UTP en COAX raadsel, voor de slimme tweaker:)

[Verwijderd]

okee, ik heb dit en het coax gedeelte werkt niet:

in de SERVER:
<--ADSL---< 10.0.0.150
<--HUB----<192.168.0.1
<--COAX---<192.168.0.9

aan de hub zitten wat compus en dat gaat allemaal goed, zien elkaar in windows en kunnen internetten via wingate.

Het coax netwerk werk voor windows wel, en kan ook inloggen naar de wingate server maar dr komt geen data doorheen want er komt geen TCP/IP verbinding tot stand. deze staat wel goed ingesteld.

slagroom taart voor wie het weet

[shadax]

Je hebt 196.168.0.1 en 192.168.0.9 op je 2 interne netwerkkaartjes, wat is je submask voor die 2? Met allebei 255.255.255.0 gaat het niet helemaal goed.

En ik weet niet zeker of wingate wel internet kan delen naar 2 interne netwerken.

[Verwijderd]

met de info die je me geeft zou ik het als eerste zoeken bij de DNS instellingen van je clients, als je wel kan inloggen moet je eens in een dos-box een ip adres proberen te pingen.

als

Ping 212.189.235.11 goed gaat

maar

Ping www.tweakers.net niet,

Resolved je client wwww.tweakers.net niet omdat die geen DNS server vinden of is niet ingsteld.

anders zou ik het zo niet weten.

success

[Rukapul]

Al gezegd: subnetmask aanpassen
Makkelijker is echter om je COAX netwerkkaart in te stellen op 192.168.1.1 met 255.255.255.0 als mask.

Zo zit de routing weer ok met de defaultroutes van je server. Hij weet nou niet op welke NIC hij het verkeer moet zetten.

[toevoeging]
Heb je bij wingate wel het IP# van je COAX toegevoegd bij de netwerkkaarten via welke hij in/uitgaand verkeer accepteert? DAt moet je per netwerkkaart aangeven.
[/toevoeging]

[Verwijderd]

okee thanks,ik ga het allemaal ff proberen..

[Oni|A]

Op woensdag 27 december 2000 23:23 schreef shadax het volgende:
Je hebt 196.168.0.1 en 192.168.0.9 op je 2 interne netwerkkaartjes, wat is je submask voor die 2? Met allebei 255.255.255.0 gaat het niet helemaal goed.

Met win2000 (prof.) kan dit wel degelijk!
coax nic + utp nic werkend hier

[Verwijderd]

Op donderdag 28 december 2000 00:25 schreef Oni het volgende:

[..]
Met win2000 (prof.) kan dit wel degelijk!
coax nic + utp nic werkend hier

Dat is niet mogelijk. (tenzij ms weer RFCtjes heeft verandert)

Je kunt namelijk niet routen tussen de zelfde netwerken.
192.168.0.1 en 192.168.0.9 met subnet mask 255.255.255.0 vallen allebij in het zelfde netwerk. Je moet of een netwerk kiezen wat niet in de 192.168.0.x range valt of een subnet aanmaken. Dat subnet doe je door je subnetmask aan te passen. Bijv. 255.255.255.252

[Verwijderd]

Op donderdag 28 december 2000 00:25 schreef Oni het volgende:

[..]
Met win2000 (prof.) kan dit wel degelijk!
coax nic + utp nic werkend hier

Het lijkt me toch heel erg fout en het hoort niet te kunnen. Volgens zulke netmasks zou die computer een ip 2 x kunnen verwachten in verschillende netwerken... niet goed. Die netmasks horen juist aan te geven dat de ip's 192.168.0.1 t/m 192.168.0.255(-min broadcast adres enzow) in een bepaald netwerk zitten terwijl dat helemaal niet waar hoeft te zijn volgens een andere netmask. Als ik een kernel was en ik zou zulke routing shit krijgen zou ik het ook niet pikken

[Verwijderd]

happy happy joy joy!!

Het werkt nu! het zat hem inderdaad in dat gedoe met die submasks en verkeerde ip indeling.

nu zit het hele coax net op 192.168.1.X
en het utp gedeeltje up 192.168.0.X
met subnetmask 255.255.255.0
En dit alles met wingate!

thanks



als ik nu meer dan 256 compus neem dan gaat dit wel fout geloof ik:)

[jvdmeer]

Valt wel mee, als je ze maar verdeeld over het coax en UTp-stukkie.

Kan je toch bij coax max 253 eraan hangen en bij utp ook max 253. Is in totaal toch 506 pc's

[dreambofh]

ik zal aan een coax kabel geen 253 PC's hangen....

Dat werk ook niet helemaal goed dan.

[Verwijderd]

Op donderdag 28 december 2000 14:52 schreef jvdmeer het volgende:
Valt wel mee, als je ze maar verdeeld over het coax en UTp-stukkie.

Kan je toch bij coax max 253 eraan hangen en bij utp ook max 253. Is in totaal toch 506 pc's

400Watt keer 506 compus is iets meer dan 2 megawatt:) je kunt er dan wel een grote kudde koeien op laten grazen*D

[Verwijderd]

vaag, Als ik het vorige bericht wil editten om die quote streep goed te zetten, zie ik mn eigen tekst niet meer??

ahh, laat maar dr ging wat anders fout

[jvdmeer]

Op donderdag 28 december 2000 14:58 schreef s_broekhoven het volgende:
ik zal aan een coax kabel geen 253 PC's hangen....

Dat werk ook niet helemaal goed dan.

Volgens mij geldt bij coax de 5-4-3-regel:
5 segmenten met 4 repeaters waarvan 3 segmenten bezet mogen zijn. Met een max kabellengte van 185 meter is dat dus effectief 3*185m=555m. Met minimaal 2m tussen de werkstations kom je op een maximum 275. Dus 253 stuks moet kunnen.

[Verwijderd]

Op donderdag 28 december 2000 16:43 schreef jvdmeer het volgende:

[..]
Volgens mij geldt bij coax de 5-4-3-regel:
5 segmenten met 4 repeaters waarvan 3 segmenten bezet mogen zijn. Met een max kabellengte van 185 meter is dat dus effectief 3*185m=555m. Met minimaal 2m tussen de werkstations kom je op een maximum 275. Dus 253 stuks moet kunnen.

Ja het kan technisch wel.
Maar coax werkt met CSMA/CD Carrier sence multiple access with collision detection.
Dit houd in dat elke computer eerst kijkt of de coax kabel vrij is. Als ie vrij is gaat de computer verzenden. Tijdens het verzenden controleert ie of geen andere comp ook is gaan verzenden. Is dit wel het geval dan wachten beide pc een willekeurig aantal ms voor het opnieuw te verzenden.

Hoe meer computers hoe meer kans op collisions en dus meer wachttijden. Dus je perfomance van je netwerk stort in.

Oftewel 253 comp. is niet te doen in de praktijk

[Oni|A]

[b]Op donderdag 28 december 2000 Het lijkt me toch heel erg fout en het hoort niet te kunnen. Volgens zulke netmasks zou die computer een ip 2 x kunnen verwachten in verschillende netwerken... niet goed. Die netmasks horen juist aan te geven dat de ip's 192.168.0.1 t/m 192.168.0.255(-min broadcast adres enzow) in een bepaald netwerk zitten terwijl dat helemaal niet waar hoeft te zijn volgens een andere netmask. Als ik een kernel was en ik zou zulke routing shit krijgen zou ik het ook niet pikken

Het kan wel degelijk! (heb het hier werkend)

coax en utp in het zelfde ip bereik:
192.168.0.x
met subnetmask: 255.255.255.0
Je kan dan met de pc's die gekoppeld zitten op de nic coax, NIET bij de pc's komen die via utp binnen komen.. afijn

[Verwijderd]

Op donderdag 28 december 2000 18:53 schreef Oni het volgende:

[..]
Het kan wel degelijk! (heb het hier werkend)

coax en utp in het zelfde ip bereik:
192.168.0.x
met subnetmask: 255.255.255.0
Je kan dan met de pc's die gekoppeld zitten op de nic coax, NIET bij de pc's komen die via utp binnen komen.. afijn

Dat kan dan mooi zo zijn maar als pc1 via pc2(router/server) pc3 probeert te pingen kan dit NOOIT werken.

PC2 kan namelijk niet routen tussen dezelfde netwerken. Hij zal de ping of op 1 standaard netwerk of hetzelfde netwerk waarop hij het binnen kreeg doorgeven.