i875, nforce3 of kt800

[Tusk]

ik heb 1400 euro te besteden voor de volgende onderdelen:

CPU + mem + mobo
Vidkaart
bij passende voeding
(en als er geld over is een sata schijfje)

als videokaart wil ik graag de asus v9999 ultra

maar nu de grote vraag. intel of amd.
ik heb in reviews gelezen dat de amd64 de p4 meestal verslaat in games. en het wordt een game pc dus dat is wel fijn. maar p4 blijft sneller lopen als amd. en de i875 is denk ik de beste chipset daarvoor.

en dan kan ik nog kiezen uit nforce3 of kt800 voor amd.
ik zag ook nog een kt800pro staan op asus op een socket 939

en dan nog welke merk moederbord. ik prefereer asus, maar sta voor alles open.
Het is fijn als er zowel parallel als sata opzit. ik heb nu nog 2 gewone hd's en wil deze er inzetten en later 2 nieuwe sata schijven erin rammen. + cd rom en brander.
dat moet er eigenlijk inpassen. de 2 parallel schijven die ik nu heb zijn hetzelfde dus kunnen in RAID.

wie helpt mij om mijn pleur00tjes juist te besteden

UPdate: lees onderaan

[Turkish]

P4 loopt op een hogere kloksnelheid dan AMD, maar dat is inmiddels eigenlijk al weer achterhaald. Het gaat er om wat een cpu kan uitvoeren per cycle wat hem snel maakt. Zoals door benchmarks getest kan worden. Als je alleen wilt gamen dan kan je net zo goed AMD kopen.
De nforce3 voor socket 939 is de meest recente chipset voor Athlon 64 en de Via KT880 bestaat al iets langer. Ik heb zelf een lichte voorkeur voor de nforce chipset door z'n uitgebreide features, maar ook omdat de nforce2 zo'n goede chipset bleek te zijn

[Tusk]

ik las hier ergens op het forum dat de nforce wel iets trager was
en wat bedoel je met meer features, noem eens wat voorbeelden...

[Delerium]

De keuze is dus tussen Intel en AMD; de i875 en de nforce3.... VIA valt af, want da's wel zo'n boutmerk dat je dat momenteel nog steeds niet zou moeten kopen.

En Intel of AMD; da's lood om oud ijzer. Even goed dus.

[UltraR-pc]

AMD Athlon64 3500+ boxed -> 355 Euro (Athlon64 laat Intel alle hoeken van de gamewereld zien, en dat voor een lagere prijs)

Asus A8v deluxe (K8T800) -> 124 Euro
OF (!)
MSI K8N Neo2 platinum (NForce 3) -> 130 Euro (deze heeft mijn persoonlijke voorkeur)

Asus V9999Ultra deluxe -> 530 Euro (Of ATI Radeon X800xt natuurlijk, ongeveer zelfde prijs)

2 x 512mb pc3200 Corsair Twinx geheugen -> 280 Euro

Antec Truepower min. 430 Watt -> 100 Euro

[ Voor 37% gewijzigd door UltraR-pc op 25-08-2004 13:16 ]

[UltraR-pc]

Ecteinascidin schreef op 25 augustus 2004 @ 12:46:
De keuze is dus tussen Intel en AMD; de i875 en de nforce3.... VIA valt af, want da's wel zo'n boutmerk dat je dat momenteel nog steeds niet zou moeten kopen.

En Intel of AMD; da's lood om oud ijzer. Even goed dus.

Ik heb de VIA K8T800 chipset op mn MSI K8T Neo FSR mobo en ben er zeer tevreden over.

[--MeAngry--]

UltraR-pc schreef op 25 augustus 2004 @ 12:50:
[...]

Ik heb de VIA K8T800 chipset op mn MSI K8T Neo FSR mobo en ben er zeer tevreden over.

Kan me best voorstellen hoor, Ecteinascidin's post is dan ook nogal zonder enige onderbouwing, maar mijn voorkeur gaat eerlijk gezegd ook uit naar de nForce-chipset aangezien ik daar ook goede ervaring mee heb, en met VIA-chipsets wat mindere...
De VIA K8T880 schijnt alweer een stuk beter te zijn, maar spijker me er niet op vast...

[Tusk]

UltraR-pc schreef op 25 augustus 2004 @ 12:49:
AMD Athlon64 3500+ boxed -> 355 Euro (Athlon64 laat Intel alle hoeken van de gamewereld zien, en dat voor een lagere prijs)

Asus A8v deluxe (K8T800) -> 124 Euro
OF (!)
MSI K8N Neo2 platinum (NForce 3) -> 130 Euro (deze heeft mijn persoonlijke voorkeur)

Asus V9999Ultra deluxe -> 530 Euro (Of ATI Radeon X800xt natuurlijk, ongeveer zelfde prijs)

2 x 512mb pc3200 Corsair Twinx geheugen -> 280 Euro

Antec Truepower min. 430 Watt -> 100 Euro

en waarom niet de asus K8N-E Deluxe voor NForce 3?

[UltraR-pc]

Omdat dat niet geschikt is voor socket 939....

[Tusk]

btw. de 3500+ heeft maar 512 cache..... of maakt dat niet uit ?

ik heb nu dit:

[ Voor 38% gewijzigd door Tusk op 25-08-2004 17:40 ]

[Laurent]

De cache van een processor kan voor betere prestaties zorgen, maar deze CPU heeft i.p.v. veel cache een hogere kloksnelheid. Je kan gerust afgaan op de ratings; een 3500+ zal iets beter presteren dan een 3400+. Een hogere kloksnelheid zorgt er niet voor dat de CPU overal goed presteert; sommige applicaties of spellen hangen juist af van de hoeveelheid cache. De 3500+ presteert echter over het algemeen dus net iets beter. De verschillen tussen Socket 754 en Socket 939 in geheugenbenchmarks zijn enorm.

Hier is een uitgebreide review te vinden waar de 3400+ ook naast de 3500+ wordt gezet.

[Zeus]

Ik ben van mening dat je beter voor de Nforce 3 optie moet gaan. Inderdaad omdat het een goede reputatie heeft en amd op dit moment een voorsprong op intel.
Let wel even op die voeding, koop liever een wat beter merk à la Zalman/ antec / tagan dan een zo'n Q-tec ding.

[UltraR-pc]

Die voeding echt absoluut veranderen in een Antec oid.
Qtec is echt zooi.

[Verwijderd]

Hier zie je benchmark resultaten tussen de Nforce 3 250Gb en de K8T800.

code:

Benchmarks                        Nforce3 250Gb (Nvidia)    VIA K8T800 (Asus K8V)

Business Winstone 2004                 26,4                         26,6
Content Creation Winstone 2004         32,6                         32,9
Comanche 4 (fps)                         70,7                         69,9
Splintercell (Tbili-Demo) (fps)           95,0                         94,8
Sandra 2001 TE Int (MByte/s)             1755                         1824
Sandra 2001 TE fpu (MByte/s)             1800                         1871
L2-Latency miss (cycles/s)*               94                           90
L2-Latency replace (cycles/s)*         95                           89
BDWM (MByte/s)                         15,6                         14,5
HEDWM (MByte/s)                           30,8                         31,9
3D Mark 2003 (1024)                       5851                         5849
3D Mark 2003 (1600)                       3297                         3306
Design Review (fps)                       113,6                        113,6
Data Explorer (fps)                       132,9                        134,6
Light (fps)                               28,7                         29,39
Pro Engineer (fps)                        32,77                        32,91
UGS (fps)                                 37,53                        37,95
CPU Mark 99                               280                          279
Cinebench CPU                             311                          308
Cinebench C4 Shading                      366                          364
Cinebench OGL SW                          1616                         1582
Cinebench OGL HW                          3171                         3156

De review vind je hier. Het is wel in het duits.

Zoals je ziet is er weinig verschil tussen de 2 chipset's qua prestaties. Dus het maakt niet echt uit welke je neemt.

Dus dat Ecteinascidin zegt van:

De keuze is dus tussen Intel en AMD; de i875 en de nforce3.... VIA valt af, want da's wel zo'n boutmerk dat je dat momenteel nog steeds niet zou moeten kopen.

Snap ik helemaal niet. Vooral omdat hij geen rede geeft.

[Tusk]

ok dus ik wi lgaan voor een 3500+ op een msi plank

want de 754 ondersteund geen dual channel geheugen of wel ?
en de 3500+ is 939. wat betreft het geheugen dat kan elke willekeurig iets zijn x2 of moeten het persee van die matched pairs zijn. die zijn namelijk een stuk duurder als 2 losse

[Delerium]

939 is idd dualchannel en 754 heeft onvoldoende pinnen daarvoor (altijd single dus). Naar het schijnt ben je met matched pairs het beste bezig voor dual channel.

Waarom ik VIA afkraak zonder motivatie? Omdat alle VIA-misbaksel tot en met KT400 aantoonbaar zwakke punten had. Dan was het de soutbridge, dan datacorruptie en andere vage shit. En iedere keer trapt de hele wereld erin, want indien ze iets lanceren blijkt altijd pas achteraf dat er iets mis mee is (waarom lees je een review als ze geen bugs ontdekken?). Dus waarom zou ik nu opeens vertrouwen hebben dat de KT600 en Kt800 wel goed zijn? Sta je gek te kijken als deze achteraf ronduit brak zijn; meestal kom je erachter als je weer 2/3 weken driverissues hebt lopen oplossen of dat iets het gewoon niet goed doet.

[UltraR-pc]

Ik heb mijn KT800 nu 1 maand en heb er nog geen enkel probleem mee gehad. Via is wat mij betreft ook gewoon een prima mogelijkheid.