[WinXP Pro] Max cpu gebruik 50% bij P4

[Rhino]

Mijn schoonvader is druk in de weer met statistische berekeningen in SPSS onder WinXP. Hij heeft een 2.8 Ghz P4 (oid) met 3Gb intern geheugen.

Nu is het probleem dat bij processor-intensieve berekeningen het cpu-gebruik niet boven de 50% uitkomt. Omdat ik dacht dat wellicht de I/O van cpu-naar-geheugen de bottleneck zou kunnen zijn, heeft hij ook andere programma's gebruikt en die blijven ook steken op 50%

Iemand een idee?

[Verwijderd]

Je hebt gewoon een pentium 4 met hyperthreading. Die komt niet verder dan 50% dacht ik?

[Rhino]

Dank voor de reply. Maar vind het wel heel vaag... ik wist wel dat P4HT's beter performen als applicaties er voor zijn geoptimaliseerd, maar dat ze blijven steken op 50% ??
Kan iemand dit voor mij bevestigen? Reeds bij voorbaat enorm veel dank

[Verwijderd]

Is het een Hyperthreading P4?
Als het programma zich daar niet voor leent, zal er slechts een thread worden opgestart en dat is volgens mij max 50%.
Je kunt dit zien in de taskmanager (performance): zijn hier 2 CPUs te zien dan heb je een P4 met HT

Als ik het goed begrijp, betekent dit echter niet dat je maar de prestaties hebt van een P4 1.4: de twee threads zitten elkaar in de weg, maar het resultaat van de ene thread kan worden gebruikt door de andere. Per saldo zou dit winst op moeten leveren

Maar mogelijk dat mede tweakers dit als een klok en klepel verhaal aanduiden

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2004 11:44 ]

[SyS_ErroR]

Pentium 4's met HT Enabled blijven niet steken op 50% hoor. Ik weet niet hoe je daar bij komt kennes, maar ze moeten beiden gewoon volle 100% halen.

[Rhino]

Aha, ik heb al hier wat gevonden: http://mathforum.org/[e-mail]

Blijkt dat P4HT's 2 cpu's simuleren, de taskmanager telt ze als 50-50 bij elkaar op, terwijl in werkelijkheid de hoeveelheid daadwerkelijke cpu-tijd die ze gebruiken variabel is. Het kan dus best zijn dat 1 virtuele cpu op 100% van de daadwerkelijke cpu draait en de andere virtu-cpu op 0%. Het is alleen de stomme taskmanager die het niet snapt.

Uitzetten van ht in het bios lost de boel op.

Dank allen!

edit:

Busmaster heeft het dus bij de juiste klepel, dank.

[ Voor 8% gewijzigd door Rhino op 24-08-2004 11:47 ]

[peke]

Heb je geen XPPro nodig voor HT?
XP Home ondersteund geen dual cpu configuraties (hetzelfde als HT voor de software).

[Verwijderd]

Rhino schreef op 24 augustus 2004 @ 11:42:
Uitzetten van ht in het bios lost de boel op.

In ieder geval zie je de 50% niet meer. Oplossen doet het verder niets.
Als je applicatie hebt die wel profijt heeft van HT, ben je dat voordeel nu kwijt!

[Rhino]

Verwijderd schreef op 24 augustus 2004 @ 11:47:
[...]

In ieder geval zie je de 50% niet meer. Oplossen doet het verder niets.
Als je applicatie hebt die wel profijt heeft van HT, ben je dat voordeel nu kwijt!

Ja, dat dacht ik wel al. Even checken of SPSS HT gebruikt. Zo niet dan zitten de draadjes elkaar alleen maar in de weg.

[the noise]

start eens 2 zwaardere processen, dan loopt ie wel naar de 100%

[Voutloos]

SyS_ErroR schreef op 24 augustus 2004 @ 11:40:
Pentium 4's met HT Enabled blijven niet steken op 50% hoor. Ik weet niet hoe je daar bij komt kennes, maar ze moeten beiden gewoon volle 100% halen.

Ja, maar als er maar 1 thread loopt, zal het gemiddelde dus 50% zijn. Dit betekent niet dat een HT CPU bij 1 thread 50% langzamer is tov dezelfde CPU zonder HT. Het geeft puur aan dat je op dat moment geen threads parallel hebt draaien en geen winst bij HT hebt (ook niet per se verlies dus).

corpseflayer schreef op 24 augustus 2004 @ 11:44:
Heb je geen XPPro nodig voor HT?
XP Home ondersteund geen dual cpu configuraties (hetzelfde als HT voor de software).

XP Home SP1 voldoet prima. (en de TS heeft Pro btw)

Rhino schreef op 24 augustus 2004 @ 11:49:
[...]
Ja, dat dacht ik wel al. Even checken of SPSS HT gebruikt. Zo niet dan zitten de draadjes elkaar alleen maar in de weg.

Gezien de 50%, blijkbaar niet. Maar mocht er een proces op de achtergrond draaien, dan kan dat via HT tegelijk gescheduled worden. HT moet je gewoon aanlaten, tenzij je een conflict hebt.

the noise schreef op 24 augustus 2004 @ 13:11:
start eens 2 zwaardere processen, dan loopt ie wel naar de 100%

Idd, maar let wel op dat 2x dezelfde applicatie draaien niet per se een grote winst hoeft in te houden. Zie een mooie tekst in de faq: PMG FAQ

[Verwijderd]

Voutloos schreef op 24 augustus 2004 @ 13:39:


XP Home SP1 voldoet prima. (en de TS heeft Pro btw)


PMG FAQ

hier ben ik het toch niet helemaal mee eens ... XP Pro SP1 presteert beter met HT dan Home, dit uit eigen ervaring,.

en idd voor de TS ... please zet je HT iet uit ... want al heb je een proggie dat geen HT ondersteunt, dan kan je tenminste nog iets anders doen terwijl dat andere programma je 1e Virtuele CPU belast ... (iets anders ... Tweakers bijv. ) dus zet het niet uit, want je wint er nix mee, je verliest alleen maar de 2e Virtuele CPU, en dat is zonde, lang leve HT I love it !