[InDesign] 'snap to frame' mogelijk?

[klokop]

InDesign CS heeft de mogelijkheid om elementen aan guides en grids te laten 'plakken' ('snap to guides/grid')
Is het mogelijk om elementen aan frames te laten 'snappen'? Dus bijvoorbeeld een tekstframe aan een ander tekstframe te laten plakken? Zo nee, is er een ander manier om twee dergelijke elementen exact naast/boven elkaar te positioneren, anders dan het maken van 'guides'?

[Verwijderd]

klokop schreef op 23 augustus 2004 @ 14:11:
InDesign CS heeft de mogelijkheid om elementen aan guides en grids te laten 'plakken' ('snap to guides/grid')
Is het mogelijk om elementen aan frames te laten 'snappen'? Dus bijvoorbeeld een tekstframe aan een ander tekstframe te laten plakken? Zo nee, is er een ander manier om twee dergelijke elementen exact naast/boven elkaar te positioneren, anders dan het maken van 'guides'?

Met Xpress kan je dat gewoon met het verbindingssymbool doen. Bij ID weet ik dat niet, maar vindt Xpress overigens veel praktischer werken,..

[klokop]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2004 @ 14:14:
...maar vindt Xpress overigens veel praktischer werken,..

OMG!!!!!!!

-> [rml]klokop in "[ InDesign] automatisch 'threaden'"[/rml]

[Verwijderd]

klokop schreef op 23 augustus 2004 @ 14:19:
[...]
OMG!!!!!!!

-> [rml]klokop in "[ InDesign] automatisch 'threaden'"[/rml]

Tja, een teken denk je?
In Xpress maak ik iets 20x sneller op als in ID....

[BtM909]

klokop schreef op 23 augustus 2004 @ 14:19:
[...]
OMG!!!!!!!

-> [rml]klokop in "[ InDesign] automatisch 'threaden'"[/rml]

Just chill Bij je link staat een -smilie erbij... En hierboven wordt toch normaal antwoord gegeven. Ker Plunk geeft alleen maar aan dat een aantal / hoop zaken praktischer zijn in Xpress

[ Voor 5% gewijzigd door BtM909 op 23-08-2004 14:22 ]

[klokop]

BtM909 schreef op 23 augustus 2004 @ 14:22:
[...]
Just chill Bij je link staat een -smilie erbij... En hierboven wordt toch normaal antwoord gegeven. Ker Plunk geeft alleen maar aan dat een aantal / hoop zaken praktischer zijn in Xpress

Ok, ik overdrijf wellicht ietsjes.
Maar:
- ik vraag duidelijk iets over InDesign;
- ik heb geen XPress;
- ik wil geen XPress;
- punt.
Toegegeven, het is lang geleden dat ik iets in XPress gedaan heb, maar tot nu toe vind ik ID ongeveer 16miljard keer prettiger werken dan XPress. Misschien komt het door windows, of doordat ik PhotoShop en Ill. gebruik, en door overeenkomsten (menu's, palletten, plaatsen van elementen in menu's) in Adobe-producenten beter met ID dan met XP overweg kan.

Het lijkt wel een vi / emacs oorlog...

[Willem]

Waarom vind je guides geen optie?

[BtM909]

klokop schreef op 23 augustus 2004 @ 14:39:
Toegegeven, het is lang geleden dat ik iets in XPress gedaan heb, maar tot nu toe vind ik ID ongeveer 16miljard keer prettiger werken dan XPress. Misschien komt het door windows, of doordat ik PhotoShop en Ill. gebruik, en door overeenkomsten (menu's, palletten, plaatsen van elementen in menu's) in Adobe-producenten beter met ID dan met XP overweg kan.

Grappig dat die dingen die jij steeds vraagt weer niet handig zijn opgepakt in ID

Waarom zou je geen guides willen gebruiken ?

edit:
Zei spuit 11...

[ Voor 4% gewijzigd door BtM909 op 23-08-2004 14:48 . Reden: alcoholpercentage ]

[Willem]

[klokop]

BtM909 schreef op 23 augustus 2004 @ 14:44:
Grappig dat die dingen die jij steeds vraagt weer niet handig zijn opgepakt in ID

Hmmjah

willem169 schreef op 23 augustus 2004 @ 14:41:
Waarom vind je guides geen optie?

Ik vind het wel een optie, maar 'gewoon' frames aan elkaar snappen zou makkelijker zijn. Maar guides it is dus.

[ Voor 30% gewijzigd door klokop op 23-08-2004 15:04 ]