[verzamel] onweer

[Verwijderd]

Omdat ik zelf niet een goed topic kon vinden, leek het me wel leuk om 1 te openen over onweer.

Gisteren 18-08-2004 trokken buien met onweer over nederland, dus had ik de kans om proberen wat bliksem erop te krijgen.

Met mijn no skills, en vrij nieuwe Canon A80 kwamen de volgende er wel mooi uit.

1.


2.


3.

jammer dat het achter een raam is

code:

sluitertijd: 15sec
isowaarde: 50
diafragmawaarde op F2.8

tis met onweer eigenlijk gewoon kijken waar de bui zit en dan maar foto maken en hopen dat er wat gebeurt.

het is voor mij persoonlijk ook wel een droomfoto, niet dat ie beeldig mooi is ofzo. Maar ik droomde er altijd al van om foto van onweer te maken.

Jammergenoeg trok het onweer langs en kreeg ik er niet meer mooie op, en iedereen kent het wel. De mooiste bliksem is er als je je cam niet bij de hand heb

Commetaar welkom, en hoop dat er meer mensen zijn met onweer foto's ofzo.

Misschien is er al een topic over onweer ofzo, maar ik kon hem niet vinden en als ie er dan al is, is ie vast al oud en zijn de meeste pics kruisjes.

[Verwijderd]

Heel leuk gelukt, maar wel heel slechte plek om een foto's te maken

[Truus]

Sorry hoor, maar ik heb hier op GoT al veel mooiere foto's van onweer gezien. Deze zijn vooral leuk voor jezelf om te hebben

[Verwijderd]

ik vertel ook dat ze niet heel bijzonder zijn enz, maar dat het wel leuke beginnerfoto's zijn zeg maar.

ik kwam erachter dat het onweerde toen het al bezig was, en had dus niet veel tijd om ff goede plek uit te zoeken.

en het is gewoon een showcase, en de TS begint dan, en er zullen vast ook veel mooiere pics zijn en die heb ik zelf ook wel gezien.

dan kunnen ze hier worden gepost

[Truus]

Nee, dat is geen [showcase] maar [verzamel] Maar als dit een onweerverzameltopic wordt dan ben ik allang blij

[ Voor 12% gewijzigd door Truus op 19-08-2004 11:45 . Reden: Leesbaarheid vergroot ]

[TERW_DAN]

een van mijn onweer fotos (ook weer beetje amateuristisch ).

Deze is genomen bij de zoutmeren voor Salt Lake City. Vanuit de auto, sluitertijd stond op iets van 0.25 seconden. Foto is dus ook bij toeval genomen, heb iets van 150 fotos gemaakt waarvan deze de enige is die gelukt is (lange sluitertijd kon niet omdat we 50 mijl per uur reden en hierdoor zou het enkel een waas worden).

[Verwijderd]

gisteren ook 50 foto's gemaakt, maar geen een had een flits erop.
Zit hier ook midden tussen allerlei huizen dus kans was zoiezo niet groot.
Werd wel beetje chagerijnig dat iedere keer als ik een foto had gemaakt en mijn A75 die foto aan het opslaan was er een hele mooie flits voorbij kwam , nadat dit 3 keer was gebeurt gaf ik het maar op.
Volgende keer misschien beter.

[Remy]

Truus schreef op 19 augustus 2004 @ 11:44:
Nee, dat is geen [showcase] maar [verzamel] Maar als dit een onweerverzameltopic wordt dan ben ik allang blij

Eens, bij showcase mag het toch wel een minimale fotografische kwaliteit/originaliteit hebben, en dit is meer verzamel ja. Titelfix vandaar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 11:50:
gisteren ook 50 foto's gemaakt, maar geen een had een flits erop.
Zit hier ook midden tussen allerlei huizen dus kans was zoiezo niet groot.
Werd wel beetje chagerijnig dat iedere keer als ik een foto had gemaakt en mijn A75 die foto aan het opslaan was er een hele mooie flits voorbij kwam , nadat dit 3 keer was gebeurt gaf ik het maar op.
Volgende keer misschien beter.

dat had ik ook, als sluitertijd op iets van 15 sec stond, dan was ie ook volgens mij 15sec bezig met wegschrijven

maja hoop dat er meer onweer komt en dat ik het eerder merk dan zal ik wel weer proberen om iets erop te krijgen

[TomSwinnen]

Ik had er overlaatst nog een paar leuke :

[Verwijderd]

De bovenste vind ik leuk gelukt, bij die tweede ben ik geneigd meer naar dat groene licht te kijken dan naar de bliksem, maar dat licht maakt de foto misschien ook wel leuker omdat het anders erg donker zou zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2004 13:55 ]

[Verwijderd]

hoe nemen jullie dit nou? gewoon de sluiter lang open houden?

[gcb]

30 sec open zetten en dan maar wachten tot er iets mooi in beeld komt.

[Tarin]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 13:57:
hoe nemen jullie dit nou? gewoon de sluiter lang open houden?

Behalve sluiter lang openzetten ook lage iso-waarde en eventueel kleine (hoge) diafragmaopening (waarde).
Dan krijg je minder snel overbelichte stukken waar het wel (even) licht is, en bovendien elimineer je de oranje lucht die je in de polder door de kassen krijgt een beetje.

[TomSwinnen]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 13:57:
hoe nemen jullie dit nou? gewoon de sluiter lang open houden?

Ik had hem op 5 seconden. Vrij kort dus. Het zit hem zo, dit onweer was nogal hevig en er waren ook veel lichtflitsen gewoon, als ik de sluiter dan lang open liet staan, was er sterke overbelichting. Dus elke 5 seconden gewoon een foto getrokken, en op goed geluk gehoopt

[Snowwie]

gcb schreef op 19 augustus 2004 @ 13:58:
[afbeelding]

30 sec open zetten en dan maar wachten tot er iets mooi in beeld komt.

Gisteren onweerde het hier in Veendam ook lekker, maar wel op een afstand, ik
ben met mijn vriendin naar de rand van de stad gegaan, met verre uitzichten over
weilanden. Schitterend vind ik dat, dat je al flitsen ziet aan de horizon.

Jammer dat ik geen camera heb voor dit soort foto's.
Hoe duur kost nu een camera die een sluitertijd van 30sec heeft en een klein diafragma ?

[Superdeboer]

Mijn bijdrage, gemaakt met een Canon A70. Sluitertijd van 15 seconden kan ook meer dan voldoende zijn.
Gemaakt in de Belgische Ardennen in juli.



BTW, over die overbelichting: zo gauw er een flits is geweest hou ik meteen m'n hand voor de lens... dat is wel afdoende.

[ Voor 24% gewijzigd door Superdeboer op 19-08-2004 22:31 ]

[Verwijderd]

Wordt, door de flits, de foto niet erg overbelicht als de sluitertijd hoog is?

[Tarin]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 23:03:
Wordt, door de flits, de foto niet erg overbelicht als de sluitertijd hoog is?

Ligt aan de flits, sommige zijn veel intenser dan anderen.

Maar je kan het een en ander tegengaan (zeker als je een echt lange sluitertijd wil gebruiken om meerdere flitsen te vangen) door een lage ISO-waarde en een groot diafragma-getal in te stellen.

[Verwijderd]

Tarin schreef op 19 augustus 2004 @ 23:08:
[...]


Ligt aan de flits, sommige zijn veel intenser dan anderen.

Maar je kan het een en ander tegengaan (zeker als je een echt lange sluitertijd wil gebruiken om meerdere flitsen te vangen) door een lage ISO-waarde en een groot diafragma-getal in te stellen.

Klinkt logisch, laat het bar slechte weer maar komen!!

[Ursamajor]

Je kan het beste bij diafragma 8 fotograferen (Of iig de helft van de range van je diafragma) en de sluitertijd maakt in het geval van onweer eigenlijk niets uit, alleen moet je wel oppassen dat je door vele woklenbliksems of door omgevingslicht de hele lucht wit wordt. Iso waarde 100 t/m 400 doet t altijd, de bliksem wordt vrijwel altijd wit. Als je een lagere iso waarde gebruikt, heb je net iets meer kans op kleuren in de bliksem, maar de wat zwakkere exemplaren zullen er niet zo mooi op komen, terwijl ze wel mooie vormen kunnen hebben.

Hier een aardige foto die ik een keer heb gemaakt:

[ Voor 27% gewijzigd door Ursamajor op 19-08-2004 23:41 ]

[Verwijderd]

Snowwie schreef op 19 augustus 2004 @ 21:59:
[...]


Gisteren onweerde het hier in Veendam ook lekker, maar wel op een afstand, ik
ben met mijn vriendin naar de rand van de stad gegaan, met verre uitzichten over
weilanden. Schitterend vind ik dat, dat je al flitsen ziet aan de horizon.

Jammer dat ik geen camera heb voor dit soort foto's.
Hoe duur kost nu een camera die een sluitertijd van 30sec heeft en een klein diafragma ?

en ik had die foto's vanaf me huis in muntendam gemaakt en daar trok het langs

dus ik wacht op meer en dan wat WEL overgaat

als ik het eerder had geweten was ik ook naar het rand van het dorp gegaan dat ik richting langeleegte keek, over de weilanden.

Dan kon ik ook ff beter kloten, maja vind het wel grappige beginner pics

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 13:57:
hoe nemen jullie dit nou? gewoon de sluiter lang open houden?

Zoasl ik al aangaaf, heel snel veel fotos achter elkaar maken en geluk hebben.
in Salt Lake had ik het geluk,
ik was ook in de Grand Canyon bezig maar gewoon te vaak pech gehad en alleen wolken (lange sluitertijd was geen optie ivm flitsers, dan zou alles wit worden).

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op 20 augustus 2004 @ 10:53:
[...]


Zoasl ik al aangaaf, heel snel veel fotos achter elkaar maken en geluk hebben.
in Salt Lake had ik het geluk,
ik was ook in de Grand Canyon bezig maar gewoon te vaak pech gehad en alleen wolken (lange sluitertijd was geen optie ivm flitsers, dan zou alles wit worden).

met de meeste camera's kan je flitser uitzetten


naja er zijn denk ik 2mogelijkheden

1.
zoals ik ook gedaan heb, lange sluitertijd en dan hopen dat je er wat moois op krijgt (nadeel wat ik met mijn camera wel heb is dat ie dan lang aan het wegschrijven is)

2.
zoals jij zegt, snel foto's achter elkaar nemen, ik weet even niet zo snel wat voor camera jij hebt. maar opzich lijkt dat me niet heel fijne manier

[Verwijderd]

je hebt toch ook genoeg camera's met handmatige sluitertijd? dat hij open staat zolang jij de knop inhoud?

[Tarin]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 11:18:
je hebt toch ook genoeg camera's met handmatige sluitertijd? dat hij open staat zolang jij de knop inhoud?

Bulb inderdaad, maar dat werkt eigenlijk alleen leuk met een afstandbediening, omdat je dan je camera niet beweegt tijdens het vasthouden.

[zAo]

Wat mijn probleem met onweer meer is: waar ga je zitten/ staan? Ik heb geen zin om mijn cam te laten zwemmen namelijk, terwijl achter een raam ook niets is.

Heeft iemand tips mbt de beste onweer-spotters-plek (galgje? )?

[Verwijderd]

sja... achter een nat raam...

[Verwijderd]

zAo schreef op 20 augustus 2004 @ 12:02:
Wat mijn probleem met onweer meer is: waar ga je zitten/ staan? Ik heb geen zin om mijn cam te laten zwemmen namelijk, terwijl achter een raam ook niets is.

Heeft iemand tips mbt de beste onweer-spotters-plek (galgje? )?

ik had ook last van de regen, dus zette ik hem op statief en die op me pc en zo de deur uit gericht.

met paraplu erboven staan lijkt me ook niet slim

ik verwacht dat uit open raam ofzo, het beste is als je cam niet wil laten zwemmen.
of onder een afdakje

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 10:57:
[...]

met de meeste camera's kan je flitser uitzetten

Dat weet jij, dat weet ik maar de meeste toeristen die proberen fotos te maken van de zons ondergang blijkbaar niet. Mijn flitser stond uit! (zoals bij 99% van de fotos, haat dat onding als het licht is ). Maar zodra er rondom je heen minstens 10 mensen de flitser WEL aan hebben staan krijg je zoveel 'lichtvervuiling' dat het onmogelijk was.

naja er zijn denk ik 2mogelijkheden

1.
zoals ik ook gedaan heb, lange sluitertijd en dan hopen dat je er wat moois op krijgt (nadeel wat ik met mijn camera wel heb is dat ie dan lang aan het wegschrijven is)

2.
zoals jij zegt, snel foto's achter elkaar nemen, ik weet even niet zo snel wat voor camera jij hebt. maar opzich lijkt dat me niet heel fijne manier

Ik heb ze dus gemaakt met een Canon Powershot A75. Mijn manier is niet ideaal, maar beter als niets (teveel licht of beweging valt optie 1 af en dat is jammer).

[TomSwinnen]

Ik ben gewoon in een open raam gaan zitten, cam op een statiefje ét voila.
Bleef redelijk droog, en goed zicht.

[Verwijderd]

Ursamajor schreef op 19 augustus 2004 @ 23:39:
... alleen moet je wel oppassen dat je door vele wolkenbliksems of door omgevingslicht de hele lucht wit wordt.

Zoals dit dus, ziet eruit als overdag maar was dus idd donker buiten

[-Stef-]

Terw_Dan schreef op 20 augustus 2004 @ 12:30:
Ik heb ze dus gemaakt met een Canon Powershot A75. Mijn manier is niet ideaal, maar beter als niets (teveel licht of beweging valt optie 1 af en dat is jammer).

Ze hebben tegenwoordig handige apparaatjes die reageren op flitslicht. Er hangt echter wel een prijskaartje aan. Kijk bijvoorbeeld maar eens op deze site.

[Verwijderd]

Dit is de enige die ik heb...

Gemaakt op 2 juli.

F/5
ISO-200
Sluitertijd 20 sec

[Verwijderd]

Die is wel heel mooi.....

[Sponge]

Gisteren hier dus een onweersbui.. die hoog in m'n lijstje staat van "erge ooit" . 2x toe binnen 100m, ben blij dat alles nog werkt .

Ik vroeg me alleen af. sommige flitsen waren zo vel, dat ze gewoon 2-3 sec. duurden, en pijn deden ana je ogen. Kan zo iets je camera verzieken? Dat is waar ik me zorgen om maakte. Had al bijna een driepoot gepakt + m'n Canon S1, maar wou het niet riskeren. Dit was niet ene standaard onweersbui namelijk..

[Snowwie]

Sponge schreef op 21 augustus 2004 @ 10:24:
Gisteren hier dus een onweersbui.. die hoog in m'n lijstje staat van "erge ooit" . 2x toe binnen 100m, ben blij dat alles nog werkt .

Ik vroeg me alleen af. sommige flitsen waren zo vel, dat ze gewoon 2-3 sec. duurden, en pijn deden ana je ogen. Kan zo iets je camera verzieken? Dat is waar ik me zorgen om maakte. Had al bijna een driepoot gepakt + m'n Canon S1, maar wou het niet riskeren. Dit was niet ene standaard onweersbui namelijk..

In dat geval zou je een sluitertijd van 1 seconde moeten hanteren..

[Justawitte]

Hij is gemaakt met een canon a60 met een sluitertijd van 15 sec. De foto was een beetje overbelicht dus ik heb de levels iets aangepast en twee hoekjes van huizen weggeshopt want die stoorde me.

[CyberArt]

het onweer van gisteren avond was hier flink heftig.
het scheen al 's middags begonnen te zijn, echter ik zag het pas zo rond 2 uur 's nachts
dat kwam omdat het op een of andere manier amper te horen was. de donder was bedrukt. maar het duurde dus al heel erg lang, en gedurende dat ik foto's heb gemaakt bleef het ook maar door gaan, steeds om mij heen, vanaf verschillende kanten. flink veel/heftig dus

en natuurlijk erg mooi. door de bewolking kreeg je schitterende lichttafrelen. soms zonder bliksem ook erg mooi:

na deel bij deze is dat als je hem op groot formaat bekijkt dat hij enorm korrelig is

deze vind ik het beste geslaagd:

klikbaar, en zeker de moeite waard (vind ik)

toch jammer dat met mijn cam je de sluitertijd niet handmatig kunt instellen... hoogste wat ie haalt is iets van 3 seconde
(daardoor) kon ik mooi 100 foto's weggooien en er 5 overhouden...

[Verwijderd]

jaja gisteren heb ik eindelijk ook een onweer foto kunnen schieten om 2:00 snachts

mijn eerste keer dat ik het probeerde en meteen de 3e foto was raak ( in progressive mode ) alles was gewoon auto

gemaakt met Dimage z1:

[Verwijderd]

*clickable*

Ik kon niet slapen gister dus maar ff wat gemaakt vanuit mn slaapkamerraam . Wel klote van de regendruppels

cropped, ruis weggeedit

Minolta Dimage Z2

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 14:58 ]

[YpS]

hoe kun je ruis weg editten of voorkomen?

ik heb ook wel eens wat donkere foto's (of met digitale zoom) die ruis bevatten.

best irritant!