DVD 9 DL 2,4 speed VS 1-4 speed

[notsonewbie]

De nieuwe dual layers, die hebben 2,4 en zelfs al 4 speed.
Maar ik vraag mij ondanks een ondoorzichtig woud van informatie nog steeds af hoe dat nu zit.

Is dual layer op 2,4 speed nu die 9 gig vol branden in dezelfde tijd als een 4 gig dvd,
of duurt het gewoon > 2 x zo lang als met een single layer dvdtje beschrijven op 2,4 speed omdat 9 gig nu eenmaal meer is...?

M.a.w., is bij < dual layer 2,4 x >
sneller ?
dan bij een single layer branden!?
Of dus gewoon 2 x zo langzaam (cq in verhouding net zo snel) als bij single layer , want DL is 2 x zo veel data?

[ Voor 25% gewijzigd door notsonewbie op 18-08-2004 19:14 ]

[DinX]

Dus wat simpeler gevraagd:

is 1X DL schrijven even snel als 1X SL schrijven of niet ?

* DinX vroeg zich daarstraks net hetzelfde af bij het zoeken naar een dvd-schrijver.

[ Voor 31% gewijzigd door DinX op 18-08-2004 19:15 ]

[Verwijderd]

Is het schrijven van een DL-schijfje dan 'native' sneller dan het schrijven van een SL-schijfje? M.a.w. 1 speed bij een gewone DVD-R is 1.350 KB/s, is 1 speed bij een DL dan ook 2.700 KB/s? Het lijkt mij niet, omdat gewoon laag voor laag geschreven moet worden. Er kan niet meer data per tijdseenheid worden verwerkt.

[ Voor 111% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2004 19:17 ]

[GarBaGe]

Een DL DVD schrijver kan NIET 2 lagen tegelijkertijd schrijven...
Een 9GB DL DVD op 4x branden kost dus 2x zoveel tijd als een 4,5GB SL DVD op 4x branden, omdat er 2x zoveel data op staat.

Edit: als DL branden in de toekomst sneller wordt (8x-12x), dan kost het volbranden van een DVD die voor 3/4 volstaat relatief minder tijd, dan bij een SL
(DL bereikt maximale schrijfsnelheid in het midden van de disk, SL bereikt maximale schrijfsnelheid aan het eind van de disk... 3/4 vol betekent voor DL WEL maximale snelheid halen en voor SL niet... (ook al zat die hooguit enkele procenten zijn).
Dus SL 3/4 volschrijven in tijd x en DL 3/4 volschrijven in tijd 1.9x (in plaats van 2x)

Snappie nog??

[ Voor 58% gewijzigd door GarBaGe op 18-08-2004 19:19 ]

[notsonewbie]

GarBaGe schreef op 18 augustus 2004 @ 19:16:
Een DL DVD schrijver kan NIET 2 lagen tegelijkertijd schrijven...

Maf eigenlijk, als het toch om dezelfde data gaat, dat dat dan niet ook op 16 speed kan...
Als het toch 2 x single layer is....?
En dan van mijn part 12 speed-overall, ivm schrijven, terugloop, weer van voren af aan de 2e laag schrijven.
En, gok je dit, of weet je dit zeker, dus dat een dual layer branden gewoon 2 x zo lang duurt (in theorie) als met 2,4 speed een single dvdtje fikken?

[Twister336]

GarBaGe schreef op 18 augustus 2004 @ 19:16:
Een DL DVD schrijver kan NIET 2 lagen tegelijkertijd schrijven...
Een 9GB DL DVD op 4x branden kost dus 2x zoveel tijd als een 4,5GB SL DVD op 4x branden, omdat er 2x zoveel data op staat.

Edit: als DL branden in de toekomst sneller wordt (8x-12x), dan kost het volbranden van een DVD die voor 3/4 volstaat relatief minder tijd, dan bij een SL
(DL bereikt maximale schrijfsnelheid in het midden van de disk, SL bereikt maximale schrijfsnelheid aan het eind van de disk... 3/4 vol betekent voor DL WEL maximale snelheid halen en voor SL niet... (ook al zat die hooguit enkele procenten zijn).
Dus SL 3/4 volschrijven in tijd x en DL 3/4 volschrijven in tijd 1.9x (in plaats van 2x)

Snappie nog??

Dit klopt als eerst de 1ste layer volledig wordt benut (2/4) en vervolgens de rest op de 2de layer (1/4) wordt gebrand.
Maar de data wordt doorgaans netjes verdeeld over de twee layers.
Dus 3/8 op layer 1 en 3/8 op layer 2 ipv. 4/8 op layer 1 en 2/8 op player 2.
De maximale snelheid zal hier dus ook nooit bereikt worden.

Snappie nog?

[Twister336]

notsonewbie schreef op 18 augustus 2004 @ 19:47:
[...]
En, gok je dit, of weet je dit zeker, dus dat een dual layer branden gewoon 2 x zo lang duurt (in theorie) als met 2,4 speed een single dvdtje fikken?

Ik heb al twee Double Layer schijfjes gebrand.
Aan 2,4x doet hij er 45 minuten over...

[twiFight]

Twister336 schreef op 19 augustus 2004 @ 03:42:
[...]

Ik heb al twee Double Layer schijfjes gebrand.
Aan 2,4x doet hij er 45 minuten over...

* twiFight pinkt een traantje voor zijn CD3610