Sapphire 9600xt Ultimate v ati Radeon 9600 pro

[SaN]

Ik zit met een dilemma,
ik heb net deze componenten aangeschaft:
- ASUS K8V Deluxe moederboard
- Athlon 64 3000+ boxed processor
- Kingston 512 MB DDR PC400 (maakt samen 768 mb met de 256 mb geheugenmodule die ik al heb)
om de spellen van vandaag de dag te kunnen gaan spelen (nu Doom 3 dus )

nu is mijn vraag of ik met mijn huidige videokaart (de ati Radeon 9600 pro) doom 3 goed kan spelen of dat het echt beter om de sapphire 9600 xt ultimate van de pc van mijn ouders te (lenen) , totdat ikzelf weer genoeg heb gespaard om een nieuwe videokaart te kopen. Ik heb trouwens al veel gezocht naar informatie over de sapphire kaart, maar kan zeer weinig vinden. ook heb ik gekeken of ik ergens kon vinden met welke andere/meer bekende kaart deze kaart te vergelijken valt, zodat ik op die manier benchmarks uitgevoerd met doom3 kon vergelijken met de radeon 9600 pro, maar ook dat is me niet gelukt...

ik zag trouwens ook in een benchmark met ongeveer dezelfde componenten als ik, met doom 3, dat de radeon 9600 pro op medium quality met een resolutie van 1024x768, 38.3 framerates per second haalt. op high quality is dit 34.3. is daarmee te spelen?
benchmark @ http://techreport.com/etc/2004q3/doom3-midlow/index.x?pg=3

[Griffin]

Je vraag over doom:
Ik draai met mijn specs (zie sig) doom 3 op 1024*768 op medium en haal 30 - 40 fps gemiddelt. draaid goed.

Je vga kaarten vraag:
Ik zou gewoon de 9800pro in je kast houden en die 9600XT ultimate in de pc van je ouders laten zitten.
De 9800pro is beter.

Wat je ook met ke 9800pro kan doen is even kijken wat voorn core je heb. want als je de 360 core hebt dan kan je hem flashen naar een XT. dan loop doom3 nog beter.

Mijn mening:
Hou de 9800pro en flash deze als dit mogelijk is naar een xt.

[Godjira]

Ik ben het helemaal met Griffin eens. De 9600XT kan de 9800Pro niet overtreffen, de 9800 is gewoon sneller. Dus houdt die mooi en laat die 9600XT uit je eigen kast.

[Palomar]

wat voor videokaart heb je nou eigenlijk? In de titel staat 9600pro en in de topicstart 9800pro. Ik ga er maar even vanuit dat je nu zelf een 9600 pro hebt, want dat de 9800 pro sneller is dan een 9600XT had je zelf ook wel kunnen bedenken
Die 9600XT is wel sneller dan je 9600 pro, maar ik denk dat die pro Doom3 ook nog wel trekt. Zoek anders benchmarks op tussen die 2 kaarten als je het precies wilt weten.

[SaN]

Palomar schreef op 18 augustus 2004 @ 09:42:
wat voor videokaart heb je nou eigenlijk? In de titel staat 9600pro en in de topicstart 9800pro. Ik ga er maar even vanuit dat je nu zelf een 9600 pro hebt, want dat de 9800 pro sneller is dan een 9600XT had je zelf ook wel kunnen bedenken
Die 9600XT is wel sneller dan je 9600 pro, maar ik denk dat die pro Doom3 ook nog wel trekt. Zoek anders benchmarks op tussen die 2 kaarten als je het precies wilt weten.

Wow, stomme fout , ik heb een 9600 pro (is nu verandert in de post)... ik weet dat de sapphire sneller is, maar mijn vraag is dan ook of het ook zal lukken met de 9600 pro, en of het verschil in prestatie tussen beide kaarten erg groot is in bv. Doom3. Benchmarks heb ik ook gezocht, maar heb niks gevonden, er is soieso zeer weinig te vinden over de sapphire kaart.

[ Voor 7% gewijzigd door SaN op 18-08-2004 11:11 ]

[Flame17]

OC je Pro en je hebt dezelfde waardes als je XT.

Je zal bijna geen verschil merken.

http://www.digital-daily.com/video/asus-radeon9600-xt/

[Verwijderd]

Ik zou gewoon de kaart van je ouders nemen en die van jou in hun pc zetten, ze merken toch niks. De radeon 9600xt is nie zo erg veel sneller maar een beetje helpt toch wel, en bovendien kan je deze weer overclocken om nog extra uit te persen.

Ik zou zeggen waarom niet! Je oduers merken toch geen beeld verschil ofzo.

[Griffin]

sander-sp schreef op 18 augustus 2004 @ 11:08:
[...]

Wow, stomme fout , ik heb een 9600 pro (is nu verandert in de post)... ik weet dat de sapphire sneller is, maar mijn vraag is dan ook of het ook zal lukken met de 9600 pro, en of het verschil in prestatie tussen beide kaarten erg groot is in bv. Doom3. Benchmarks heb ik ook gezocht, maar heb niks gevonden, er is soieso zeer weinig te vinden over de sapphire kaart.

Ik dacht al .

Maar zoveel verschil is er echt niet hoor.
Ik heb dus een 9600XT en haal op 1024*768 medium 30-40 fps.
Een vriend van mij heeft de 9600pro en haal bijna hetzelfde. misschien 1 - 2 fps minder.

Het scheelt niets.
maar als je de 9600xt uit de pc van je ouders mag halen. dan dat doen.

[ Voor 5% gewijzigd door Griffin op 18-08-2004 12:02 ]

[SaN]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 12:00:
Ik zou zeggen waarom niet! Je oduers merken toch geen beeld verschil ofzo.

tja... ik zal het toch echt moeten vragen... mn moeder is systeembeheerster

[SaN]

Flame17 schreef op 18 augustus 2004 @ 11:54:
OC je Pro en je hebt dezelfde waardes als je XT.

Je zal bijna geen verschil merken.

http://www.digital-daily.com/video/asus-radeon9600-xt/

overclocken lukt nog niet echt, maar dat komt denk ik door mijn huidige hardware

[Admiral Freebee]

sander-sp schreef op 18 augustus 2004 @ 12:21:
[...]

tja... ik zal het toch echt moeten vragen... mn moeder is systeembeheerster

En zij speelt spelletjes?

Ik zou het gewoon vragen, voor haar verandert er niets en jij kunt weer een paar frames meer halen. Veel verschil zal er alleszins niet zijn tussen de Pro en XT versie

[Palomar]

Belangrijkste verschil tussen die 2 kaarten lijkt me nog wel dat die sapphire 9600xt ultimate passief gekoeld is en die pro van jou ws. niet. Scheelt toch weer een loeiend fannetje in je kast

[Flame17]

sander-sp schreef op 18 augustus 2004 @ 12:22:
[...]


overclocken lukt nog niet echt, maar dat komt denk ik door mijn huidige hardware

Wat heeft de rest van je hardware te maken met het OC van je grafische kaart!

Gewoon even testen, je kan het een en ander lezen in het grote OC topic van de 9600pro& Xt.