P4 vs AMD

[Wessie]

De zoek functie ligt er momenteel uit, vandaar dat ik het direct maar op deze wijze doe.

Het (probleem):
Ik ben sinds kort in het bezit van een P4 (die me P3 vervangt als testbak).
Nu heb ik voor de rest alleen AMD's.
Met mijn AMD's draai ik als DC RC5/OGR van DNET.
Nu wil ik eigenlijk weten hoe de P4 is op ALLE projecten.
Op DNET projecten zuigt hij, dus wil ik hem elders inzetten.
Liefst waar hij gelijk komt met de AMD, of zelfs beter is.

Misschien heeft iemand data op een rij, waarin aangegeven staat hoe de P4 het doet t.o.v. de AMD.

[fenrir]

op SoB gaat een P4 erg goed vergeleken met een AMD, de SoB cleint heeft veel profijt van een hoge bussnelheid naar het geheugen.

[Mist]

Vrij oud, maar zal nog wel een redelijk beeld geven (van de projecten die destijds al liepen iig ):
[rml][ DC] Beste project voor de P4[/rml]

[Verwijderd]

even een detail: de P4 met prescott core presteert behoorlijk bij RC5:

3,2Ghz Prescott:
[Mar 12 14:14:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.37 [7,717,604 keys/sec]

tegenover de northwood:
4,493,185 keys/sec

[disclaimer: de northwood is ook nog op de oude core #3, dus daar zit een deel van het verschil in. Neemt niet weg dat de prescott behoorlijk sneller is dan de northwood

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2004 19:39 ]

[Crack]

Bij F@H wordt gebruik gemaakt van diverse SSE2-instructies (Alleen in de GROMACS-core). AMD-processors maken daar gebruik van een 'work-around', aangezien er een bug in een bepaalde instructie zou zitten.
Een P4 zou in verhouding dus iets beter kunnen presteren (maar persoonlijk is het verschil mij nooit opgevallen).

[SandStar]

Crack schreef op 17 augustus 2004 @ 19:53:
Bij F@H wordt gebruik gemaakt van diverse SSE2-instructies (Alleen in de GROMACS-core). AMD-processors maken daar gebruik van een 'work-around', aangezien er een bug in een bepaalde instructie zou zitten.
Een P4 zou in verhouding dus iets beter kunnen presteren (maar persoonlijk is het verschil mij nooit opgevallen).

Double Gromacs doen SSE2
"gewone" Gromacs doen SSE.

Echt vergelijken kan je met SSE2 nog niet doen omdat alleen de allernieuwste AMD's SSE2 support hebben. Maar die Double Gromacs gaan wel als de brandweer

[Mobster]

Wat je vergeet is de kloksnelheid. Er zijn nu P4's die op 3,4GHz of hoger draaien terwijl bv de AMD Athlon64 3400+ maar op 2200MHz draait.

Dus per MHz leggen alle P4's het op alle projecten nog steeds af tegen de AMD's.

Met andere woorden. Wat wil je nu precies vergeleken hebben???

Ik heb nog geen project gevonden waar een P4 (ik heb tot 3GHz getest) sneller is dan mijn AthlonXP 3200+

[Verwijderd]

Mobster schreef op 17 augustus 2004 @ 20:34:
Wat je vergeet is de kloksnelheid. Er zijn nu P4's die op 3,4GHz of hoger draaien terwijl bv de AMD Athlon64 3400+ maar op 2200MHz draait.

Dus per MHz leggen alle P4's het op alle projecten nog steeds af tegen de AMD's.

Met andere woorden. Wat wil je nu precies vergeleken hebben???

Ik heb nog geen project gevonden waar een P4 (ik heb tot 3GHz getest) sneller is dan mijn AthlonXP 3200+

Het gaat ook niet om het verschil in megahertzen, het gaat om het effectief inzetten van je CPU power.

Als je als team aan meerdere projecten meedoet, en een gemiddelde P4 (3Ghz atm?) presteert op het ene project op 80% van een AMD-64 3200+ en op het andere op maar 50%, dan kan het interessant zijn voor beide partijen om CPU power te "ruilen"

Een extreem voorbeeld zou bijvoorbeeld zijn het inzetten van PPC CPU's met MacOSX op RC5, in ruil voor zelfs 2 AMD's op OGR.

Ik kan me goed voorstellen dat mensen vergelijkingsmateriaal willen hebben, maar ik denk dat je pas een redelijk beeld krijgt als je per clockstap per CPU gegevens per project in een tabel gaat zetten: behoorlijke klus dus.

[Wessie]

Voordat mensen verder discusseren (er worden nieuwe P4's genoemt)
Ik heb hier een P4 1700 mhz staan (eerste generatie dus).

Na mijn weten (diep graven) zijn dat (relatief) kale CPU's geweest, dit zal wel consequenties hebben.
Nu worden enkel de nieuwere P4's genoemt, maar dat is dus in dit geval niet echt aan de orde

[Verwijderd]

pffff... Koop dan eens een echte PC

[Mobster]

En wat wil je nu precies weten over die P4-1700?

[2bme]

Mobster schreef op 17 augustus 2004 @ 21:36:
En wat wil je nu precies weten over die P4-1700?

Waar hij de beste prijs er daarvoor terugkrijgt zodat hij een AMD kan kopen

Ik verwacht dat de TS wil weten waar hij effectief het meeste punten kan verdienen bij welk project.
Maar mijns inziens kun je dat het beste laten beslissen door overige factoren:
- Het idee achter het project
- de sfeer bij het project
- ondersteuning voor verschillende OS'en etc.

[Wessie]

Ik wil gewoon weten welk DC project het beste draait op een P4 1700 mhz met Win XP pro.
De sfeer ed. boeit me echt helemaal niet, ik wil gewoon het maximale uit die bak gaan trekken.

Dat het niet een DC proc is, weet ik maar al te goed.
Dus dat is niet aan de orde!

[Funcracker]

Mensen volgen het blijkbaar niet helemaal

Floppus zijn post lijkt mij toch verduidelijkend genoeg?
Ik heb ook AMD's en P4's en als je meerdere projecten doet wil je de beste machines voor specifieke projecten hebben.

[Verwijderd]

Op TSC doen AMD's het vergeleken met P4's uitstekend. Dus TSC is denk ik niet echt het project voor jouw P4.
AMD XP1700+ en Duron 1800 beide ongeveer 80 units per dag
P4 1700: ongeveer 55-60 per dag.
Zie ook deze benchmark resultaten van Glurp: http://www.xs4all.nl/~glurp/benchmarks.htm

Ow eh: Lagere scores hierin wil zeggen meer units.

Ow ow eh: Je kan die P4 natuurlijk prima inzetten voor de stampede, dan zijn we met iedere CPU blij.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2004 00:08 ]

[Wessie]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 00:05:
Op TSC doen AMD's het vergeleken met P4's uitstekend. Dus TSC is denk ik niet echt het project voor jouw P4.
AMD XP1700+ en Duron 1800 beide ongeveer 80 units per dag
P4 1700: ongeveer 55-60 per dag.
Zie ook deze benchmark resultaten van Glurp: http://www.xs4all.nl/~glurp/benchmarks.htm

Ow eh: Lagere scores hierin wil zeggen meer units.

Ow ow eh: Je kan die P4 natuurlijk prima inzetten voor de stampede, dan zijn we met iedere CPU blij.

Dat is eigenlijk wel mijn eerste bedoeling, ligt er alleen een beetje aan wanneer alles begint enzow ....
Zit nog ff iets anders hiero in de pijpleiding

[dsmeef]

bij d2ol doet een p4 het vrij goed vind ik, in verhouding tot mac pc's scoren ze op mhz gebied wel gelijk
helaas geen amd vergelijkings materiaal