[iPOD]2e generatie 20GB, maar 18,5?

[gitaarwerk]

Ik heb al wat topics doorgespit, maar kan het niet echt vinden. En aangezien de "grote" ipod topics dicht zijn, dan maar een gerichte...

Waarom geeft de achterkant 20GB aan, Ipod updates 19GB en mijn ipod zelf 18,5GB?

[disjfa]

Aangezien hdd`s altijd een stuk ruimte voor zichzelf apart zetten. Daardoor is de hdd ruimte wat minder dan wat op de verpakking staat.

Is altijd zo Ook bij computers, ook bij ipods

Word wel vaker naar gevraagd iig

[ Voor 10% gewijzigd door disjfa op 17-08-2004 17:17 ]

[gitaarwerk]

thanks ik dacht het al..maar je weet maar nooit he..
ik moet em namelijk morgen opsturen voor de verkoop.. hehe

[Eastman]

Het heeft eigenlijk met de afronding te maken...

achterop de ipod staat 20 GB, waarbij 1 GB 1.000.000.000 byte is.

1 GB wat weergegeven is op de display van de ipod is iets meer dan 1.000.000.000 byte, namelijk 1.073.741.824 Byte

Dan kom je dus op zo'n 18.5 GB werkelijk

[OzBoz]

Eastman schreef op 17 augustus 2004 @ 22:26:
Het heeft eigenlijk met de afronding te maken...

achterop de ipod staat 20 GB, waarbij 1 GB 1.000.000.000 byte is.

1 GB wat weergegeven is op de display van de ipod is iets meer dan 1.000.000.000 byte, namelijk 1.073.741.824 Byte

Dan kom je dus op zo'n 18.5 GB werkelijk

Op de 1 of andere manier vind ik dat erg ongeloofwaardig. Dan is het namelijk geen afronden, maar misleiding. Volgens mij heeft het nog steeds te maken met theoretische capaciteit en die na formateren.

[Eastman]

muah... je kan het als misleiding zien jah, maar ze vermelden het gewoon op de apple site...

http://www.apple.com/ipod/specs.html

Scroll dan helemaal naar beneden, dan zie je dit staan

1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less.

1 officiele GB is meer dan 1 billion bytes, anders hoefde ze het niet te vermelden

[ Voor 14% gewijzigd door Eastman op 17-08-2004 23:10 ]

[Hydraulik-Phunk]

Zullen we geen ouwe koeien uit de sloot halen ? Dit gebeurt al sinds de 5.25" floppy's.

[OzBoz]

Hydraulik-Phunk schreef op 17 augustus 2004 @ 23:14:
Zullen we geen ouwe koeien uit de sloot halen ? Dit gebeurt al sinds de 5.25" floppy's.

Waren die dan niet echt 5.25" ?

[Jelmer]

OzBoz schreef op 17 augustus 2004 @ 22:48:
[...]


Op de 1 of andere manier vind ik dat erg ongeloofwaardig. Dan is het namelijk geen afronden, maar misleiding. Volgens mij heeft het nog steeds te maken met theoretische capaciteit en die na formateren.

En toch heeft ie het bijna goed.
Specsheet maxtor diamond max 10 Helemaal onderaan staat het volgende:

For purposes of measuring drive capacity, a megabyte (MB) means 1,000,000 bytes, a gigabyte (GB) means 1,000,000,000 bytes.

20 * 1.000.000.000 / (1024 * 1024 * 1024) = 18,6GB

Haal daar nog de overhead van FAT32 (of wel FS er dan ook gebruikt wordt) vanaf en daar heb je de 18,5GB

[ Voor 12% gewijzigd door Jelmer op 17-08-2004 23:25 ]

[CyBeR]

OzBoz schreef op 17 augustus 2004 @ 22:48:
[...]


Op de 1 of andere manier vind ik dat erg ongeloofwaardig. Dan is het namelijk geen afronden, maar misleiding. Volgens mij heeft het nog steeds te maken met theoretische capaciteit en die na formateren.

Onder welke steen heb jij gezeten? Dit gaat al jaren zo hoor. Of is het je niet opgevallen dat er op je 250GB drive maar 232GB past?

[Verwijderd]

Windows Operated Systems - FAQ

en dan hier kijken:

Mijn nieuwe harddisk is kleiner dan dat de fabrikant zegt dat hij zou moeten zijn?

Als de eigenschappen van je net nieuwe harddisk een vele kleinere harddisk aangeven, dan je gedacht gekocht te hebben, kan dit een aantal redenen hebben. Een aantal software, en een aantal hardware matige:

1. 1000 vs 1024 - of het verschil tussen duizend bytes en kilobytes
De harddisk fabrikanten rekenen voor het gemak met hele duizendtallen, terwijl we toch met machten van 2 moeten rekenen. Elk duizendtal (Kilo, Mega, Giga, Tera, etc) is in feite een vermenigvuldiging van 2^10 (1024). Als we dit nu gaan omrekenen, dan zien we bijvoorbeeld het volgende bij "60GB":
60.000.000.000 bytes = 58.593.750 KB = 57.220 MB = 55,9 GB

Vertel me niet dat dit met de search niet te vinden was

[Zwerver]

Tja, Ook al is de search dan misschien stuk hier op GoT, dit is toch basic computerkennis Dus ik gooi hem maar dicht