[Mandrak 9.2] Geen startX mogelijk

Pagina: 1
Acties:

  • Khaine
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17-02 17:40

Khaine

Python liefhebber

Topicstarter
Hey Tweakers ,

Ik heb en vervelend probleem :

We hebben hier op het werk een remote installatie geprobeerd van Mandrake 9.2 . Deze werkte error-loos maar nu komen we niet in X (we kozen voor Gnome).

Nu krijgen wij de volgende error na het inloggen , als we proberen "startx" te draaien , de volgende mededeling :
execve failed for /etc/X11/X errno(13)

Aan de hand van wat googlen kwam ik er achter dat het iets met de videokaart te maken moet hebben . Echter maakt het geen moer uit welke videokaart we instellen .

We draaien het op een Matrox Mill. G200 AGP .

Weet iemand of daar andere drivers voor zijn ?
Misschien een andere oplossing ... want het werkt dus niet .

[ Voor 6% gewijzigd door Khaine op 17-08-2004 12:08 ]

Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?


  • Zwerver
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Heb je al geprobeerd om met VESA te draaien? En wat zeggen de xfree logs?

Woonachtig Down Under. Ik negeer je insults niet, maar tegen de tijd dat ik ze lees zijn ze meestal niet relevant meer


  • V-2
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 03-09-2025

V-2

/usr/include/asm/errno.h zegt
code:
1
#define EACCES          13      /* Permission denied */

Permissies checken dus. Kijk ook even wat ie doet als je 'X' direct opstart (je kunt er weer uit met ctrl-alt-backspace)

  • Khaine
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17-02 17:40

Khaine

Python liefhebber

Topicstarter
Maar we loggen in met Root ....

dus dan is het toch niet mogelijk dat ik een permission denied error krijg ?
Ik bedoel ... root is degene die die persmissies uitdeelt normaal gesproken.

Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?


  • V-2
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 03-09-2025

V-2

Mja, als ie geen execute-permissie heeft krijg je gewoon permission denied hoor. Wat zegt ie als je X direct opstart, dwz, gewoon /etc/X11/X runnen?

Verwijderd

Wil je Gnome ook remote opstarten? Of zit je fysiek aan die bak?

  • Khaine
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17-02 17:40

Khaine

Python liefhebber

Topicstarter
Verwijderd schreef op 17 augustus 2004 @ 13:05:
Wil je Gnome ook remote opstarten? Of zit je fysiek aan die bak?
Ik zit fysiek aan de bak , dus van remote is geen sprake .

Ik zal eens testen wat er gebeurt als ik het direct opstart .

edit:
Ik heb um nu via cd /etc/X11 opgestart maar dezelfde mededeling blijft komen .

Op welke manier open ik mijn Xlogs zodat ik daar wat in kan lezen ?

[ Voor 24% gewijzigd door Khaine op 17-08-2004 13:24 ]

Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?


  • V-2
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 03-09-2025

V-2

Mja als ie niet eens opstart heb je ws geen logs, maar ze staan gewoon in /var/log. Wat voor mode heeft die file? Doe eens ls -l /etc/X11/X? En ik vind het een hele rare fout, normaal gesproken krijg je als de permissies neit kloppen gewoon iets als "bash: X: Permission denied" als foutmelding (als je 'm direct uit de shell opstart), en geen fout van execve.

  • Khaine
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17-02 17:40

Khaine

Python liefhebber

Topicstarter
ls -l /etc/X11/X (uitgesproken en getikt als Eles min el slash %) geeft weer als :
"lrwxrwxrwx" "1" "root" "root" en dan de datum daarachter aan .. gevolgd door een blauwe versie van "../../" .

Die lrwxrwxrwx zijn neem ik aan de permissies ?

Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?


  • Flydude
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 10:16

Flydude

Mighty pirate

Die lrwx etc. zijn inderdaad de permissies. Dat blauwe ../../ etc.; wat staat daar precies achter?

I am rubber, you are glue


  • V-2
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 03-09-2025

V-2

Whehe, dit houdt in dat het een link is naar een andere file. Moet je even kijken waarnaar 'ie wijst, het zou wel eens kunnen dat die file gewoon niet bestaat. En als ie bestaat kijken of de permissies van die file wel kloppen (dwz, execute bit gezet), zie ook man chmod :)

  • Khaine
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17-02 17:40

Khaine

Python liefhebber

Topicstarter
letterlijk staat er dus dit :

(mintgroen) /etc/X11/X (grijs) -> (blauw) ../..(grijs)/

Ik kan er niet uit opmaken hoe dat een link kan zijn .

man chmod <-- ga ik nu ff checken .

Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?


  • V-2
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 03-09-2025

V-2

Dat zie je aan de l waarmee de permissies beginnen. Doe anders even 'file /etc/X11/X', dan krijg je iets als
code:
1
/etc/X11/X: symbolic link to `../../usr/X11R6/bin/XFree86'

In de output van ls hoort het er zo uit te zien:
code:
1
lrwxrwxrwx  1 root root 27 Aug 16 19:15 /etc/X11/X -> ../../usr/X11R6/bin/XFree86

[ Voor 5% gewijzigd door V-2 op 17-08-2004 13:48 ]


  • Khaine
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17-02 17:40

Khaine

Python liefhebber

Topicstarter
V-2 schreef op 17 augustus 2004 @ 13:48:
Dat zie je aan de l waarmee de permissies beginnen. Doe anders even 'file /etc/X11/X', dan krijg je iets als
code:
1
/etc/X11/X: symbolic link to `../../usr/X11R6/bin/XFree86'

In de output van ls hoort het er zo uit te zien:
code:
1
lrwxrwxrwx  1 root root 27 Aug 16 19:15 /etc/X11/X -> ../../usr/X11R6/bin/XFree86
Hij komt uit op ../..

Daarna staat er niets meer . Dan ga ik ervan uit dat hij totaal nergens heen leidt ?

Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?


  • V-2
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 03-09-2025

V-2

Denk ik ook. Dan moet file zeggen dat het een broken symbolic link is. Zou wel een hoop verklaren. Anyway, even overnieuw aanmaken met ln dus (ln -s /de/source /en/de/destination, zie ook man ln).

  • Flydude
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 10:16

Flydude

Mighty pirate

Hoewel de kans best aanwezig is dat er het een en ander mis is gegaan bij de installatie. Ik heb zo'n soortgelijk probleemje met Gentoo gehad, ook miswijzende symlinks. Bleek dat de nieuwe installatie de oude (SuSE) install als basis had genomen. Dat ging inderdaad schreeuwend mis.
Wellicht dat je daar ook last van hebt?

I am rubber, you are glue


  • smokalot
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 15-01 22:00

smokalot

titel onder

de X-server executable staat helemaal niet in /etc/X11, die staat in /usr/X11R6/bin/, en heet gewoon X. dus:
code:
1
# /usr/X11R6/bin/X

en kijken wat er gebeurt...

It sounds like it could be either bad hardware or software

Pagina: 1