Oude proc gekregen?

[Black-Shades]

Heb vandaag bij Norrod Groningen een een systeempje gekocht met een 2600+.
Bij het instellen van bios zag ik dat de proc auto op MP van 12,5 staat, terwijl een 2600+ barton op 11,5 draait. Na booten geeft ie ook aan dat er maar 256 kb l2 cache is, dus geen barton. Wel draait ie op 333 FSB.

Ik dacht dat er alleen nog maar bartons verkocht worden.
Is dit ook zo en dat ik dus een oude proc heb gekregen?
En zou ik terug kunnen gaan om een barton te eisen?

[Supermario16]

Tuurlijk kun je terug gaan. Volgens mijn weten is 'n 2600+ barton zeer zeldzaam. Is het geen thorton?? (twijfelende ik)

Ik zou idd gwoon truggaan als je niet gekregen hebt waar je om gevraagd / recht op hebt...

Btw, worden de lagere bartons nog wel verkocht, ik d8 dat lager als 2800+ zowiezo niet meer verkocht wordt...(weer twijfel ik...)

[ Voor 25% gewijzigd door Supermario16 op 16-08-2004 17:33 ]

[Nobby]

Is dat geen thouroughbred 2600+

/Edit
De 2600+ Thouroughbred loopt op 2083mhz en op een FSB van 166 (333)Mhz en heeft dus een MP van 12.5.

Op welke MHZ loopt jouw processor?

[ Voor 73% gewijzigd door Nobby op 16-08-2004 17:35 ]

[TERW_DAN]

Als jij een 2600+ koopt en een 2600+ krijgt levert die winkel gewoon wat ze moeten.
Dat het geen nieuwere core is maakt niet TENZIJ daar specifiek om gevraagd is.

Dus je kunt teruggaan maar reken erop dat je geen nieuwere proc krijgt of ervoor moet betalen.

[Jazzy]

Wat is je aangeboden en waar heb je voor betaald? Als in beide gevallen niet gespecificeerd is welke uitvoering van de 2600+ dan heb je niets om te 'eisen'.

Edit: spitsuur.

[ Voor 11% gewijzigd door Jazzy op 16-08-2004 17:34 ]

[Henk007]

Heb je voor de zekerheid al CPU-Z of CPU ID gedraaid ?
Verder hangt het er vanaf wat er op de factuur staat. Als ze geleverd hebben wat daar staat, heb je volgens mij pech.

[vuurvliegje]

Supermario16 schreef op 16 augustus 2004 @ 17:32:
Tuurlijk kun je terug gaan. Volgens mijn weten is 'n 2600+ barton zeer zeldzaam. Is het geen thorton?? (twijfelende ik)

Ik zou idd gwoon truggaan als je niet gekregen hebt waar je om gevraagd / recht op hebt...

Ik heb ook een barton 2600 volgens mij is die niet zeldzaam ? Volgens mij heb je geen barton gekregen. Die heeft 512 kb cache dus ik zou terug gaan.

[UTM]

We pakken de site: http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k7.html.
En kijken naar AMD 2600+:

Athlon XP2600+
T'bred-B
B0 (6-8-1) 08/2002 2133MHz 133MHz
DDR 16,0x 1,65V L1 128KB
L2 256KB 41,4A
68,3W
85ºC 37,2M
0,13µm
85mm²
Athlon XP2600+
T'bred-B/333
B0 (6-8-1) 12/2002 2083MHz 166MHz
DDR 12,5x 1,65V L1 128KB
L2 256KB 41,4A
68,3W
85ºC 37,2M
0,13µm
85mm²
Athlon XP2600+
Barton
A2 (6-A-0) Q2/2003 1917MHz 166MHz
DDR 11,5x 1,65V L1 128KB
L2 512KB 41,4A
68,3W
85ºC 54,3M
0,13µm SOI
101mm²

Je hebt dus een T'bred-B gekregen

edit:

@Terw_Dan: Site was gebookmarked, daarom denk ik
@Terw_Dan²: Dan is het een kwestie van geluk

[ Voor 18% gewijzigd door UTM op 16-08-2004 17:41 ]

[TERW_DAN]

Supermario16 schreef op 16 augustus 2004 @ 17:32:
Tuurlijk kun je terug gaan. Volgens mijn weten is 'n 2600+ barton zeer zeldzaam. Is het geen thorton?? (twijfelende ik)

Ik zou idd gwoon truggaan als je niet gekregen hebt waar je om gevraagd / recht op hebt...

Btw, worden de lagere bartons nog wel verkocht, ik d8 dat lager als 2800+ zowiezo niet meer verkocht wordt...(weer twijfel ik...)

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k7.html
t'bred of barton core, Thorton core is er niet in de 2600+

tja, als de winkels nog ergens wat op de plank hebben liggen kan het zijn dat je dus nog een wat oudere proc te pakken hebt gekregen. (zo heb ik eens een setje durons gekocht die al bijna 3kwart jaar oud waren terwijl ze ook nog nieuw geleverd werden).


[edit]
@wo3f, waarom ben je nou net die nanoseconde eerder dan mij

@wo3f, die site staat bij mij standaard open , dus daar kan het niet aanliggen

[ Voor 12% gewijzigd door TERW_DAN op 16-08-2004 17:40 ]

[pisart]

vuurvliegje schreef op 16 augustus 2004 @ 17:35:
[...]


Ik heb ook een barton 2600 volgens mij is die niet zeldzaam ? Volgens mij heb je geen barton gekregen. Die heeft 512 kb cache dus ik zou terug gaan.

Op de site van Norrod staat er alleen maar een T-bred B, dus ze zullen de Barton versie niet verkopen.
Als er staat op de factuur dat je een Barton kochtt, dan kan je wel terug gaan, maar als je alleen een 2600+ 333fsb kocht dan kan je niets eisen.

[Black-Shades]

Onder cpu-z geeft ie aan dat het een thornton is met 333 fsb en 2080 MHZ

Zelf datch ik dat de 2600 alleen nog maar als barton verkocht werd, de vorige 2600 bij norrod was ook een barton daarom vond ik het een beetje vreemd.
Op factuur staat AMD Athlon XP 2600+ 333MHz

[TERW_DAN]

Black-Shades schreef op 16 augustus 2004 @ 18:34:
Onder cpu-z geeft ie aan dat het een thornton is met 333 fsb en 2080 MHZ

Zelf datch ik dat de 2600 alleen nog maar als barton verkocht werd, de vorige 2600 bij norrod was ook een barton daarom vond ik het een beetje vreemd.
Op factuur staat AMD Athlon XP 2600+ 333MHz

Dan heeft het dus geen zin terug te gaan want je hebt de proc gekregen die je gevraagd had.

[Black-Shades]

cpu-id geet code name = barton aan maar heeft otch maar 256 kb l2 cache
Wat kan ik nou geloven wat het is?

[Verwijderd]

Opzich heb je daar het volste recht toe

[job]

haal je pc open en kijk welke cijfer/letter reeks er op je cpu staan.

[Swandertj]

Gewoon aan de MP te zien is het gewoon een Tbred-B en niks anders...

[Remy]

Black-Shades schreef op 16 augustus 2004 @ 18:36:
cpu-id geet code name = barton aan maar heeft otch maar 256 kb l2 cache
Wat kan ik nou geloven wat het is?

Thorton = Barton met 256kb cache. Je hebt dus waarschijnlijk juist een nieuwe proc gekregen, ipv een oude. Maar idd, kijk eerst eens op de proc zelf wat daar voor packaging-code op staat, alleen dan weet je het zeker. Software is zowat nooit te vertrouwen

[--MeAngry--]

In principe maakt het allemaal geen bal uit. Ja misschien per applicatie een beetje, maar een XP 2600+ is een XP 2600+, een Barton-versie heeft dan misschien meer cache-geheugen maar de Thoroughbred-versie heeft weer wat extra megaherzen.
Qua prestatie is het verschil dus echt miniem, want volgens de performancerating van AMD zouden ze gelijk moeten presteren.
Voor zover ik weet heb je alleen in Doom III een achterstand omdat deze best zwaar op cachegeheugen leunt, maar voor de verderrest, lijken me er weinig redenen om deze processor niet te houden.

[MadMarky]

Er zijn 3 versies van de XP2600+:
- Een versie met Thoroughbred B core, 266Mhz fsb en een klok van 2133Mhz (zeer zeldzaam, wordt niet meer verkocht)
- Een versie met Thoroughbred B core, 333Mhz fsb en een klok van 2083Mhz
- Een versie met Barton core, 333Mhz fsb en een klok van 1917Mhz

De laatste is de versie die nu nog geproduceerd wordt, en nu het meest in de winkels ligt. Een versie met Thorton core is mij niet bekend en staat ook niet in de datasheets van AMD.
Ik denk dat de TS gewoon een XP2600+ met Thoroughbred B core heeft. En zoals eerder gezegd is deze niets trager dan de Barton versie.

[Aight!]

Ik heb ook een barton Xp 2600 niks speciaals aan hoor

[pisart]

MadMarky schreef op 17 augustus 2004 @ 00:50:
Er zijn 3 versies van de XP2600+:
- Een versie met Thoroughbred B core, 266Mhz fsb en een klok van 2133Mhz (zeer zeldzaam, wordt niet meer verkocht)
- Een versie met Thoroughbred B core, 333Mhz fsb en een klok van 2083Mhz
- Een versie met Barton core, 333Mhz fsb en een klok van 1917Mhz

De laatste is de versie die nu nog geproduceerd wordt, en nu het meest in de winkels ligt. Een versie met Thorton core is mij niet bekend en staat ook niet in de datasheets van AMD.
Ik denk dat de TS gewoon een XP2600+ met Thoroughbred B core heeft. En zoals eerder gezegd is deze niets trager dan de Barton versie.

De Thorton versie draait op dezelfde snelheid als de Tbred B 333fsb, dus op 2083mhz ook met 256kb cache, maar eigenlijk heeft deze 512kb cache en 256kb is gewoon afgesloten. Een tijdje geleden kon je deze uitgeschakelde cache nog activeren door wat te prutsen, maar ik weet niet of het nu nog gaat.

[TERW_DAN]

Bestaat er dan een Thorton versie van de 2600+ vraag ik hier even offtopic
hij staat namelijk niet op de BalusC site die ze over het algemeen wel allemaal bevat. Volgens mij is dat gewoon de Tbred met 133FSB ipv 166FSB.

[iets]

Hij staat ook niet op http://users.erols.com/chare/elec.htm dus het lijkt me van niet.

[MadMarky]

Ik zei ook al, hij staat zelfs niet in de datasheets van AMD
Nu is die van de Thorton wel al niet meer geupdate sinds april, dus er is een kleine kans dat het toch een Thorton is. Heeft de TS misschien een pic van de core?

[Black-Shades]

MadMarky schreef op 17 augustus 2004 @ 02:17:
Ik zei ook al, hij staat zelfs niet in de datasheets van AMD
Nu is die van de Thorton wel al niet meer geupdate sinds april, dus er is een kleine kans dat het toch een Thorton is. Heeft de TS misschien een pic van de core?

Kan helaas geen foto van de core maken, heb geen scanner, cam ofzo beschikbaar.
Denk nu zelf wel dat het een Thorton is gezien cpu-z het aangeeft en cpu-id een barton aangeeft en dat een thorton een afgekapte barton is.

Gezien de niet tot nauwelijks prestatie verschil met barton laat ik het hier maar bij.

[Remy]

Terw_Dan schreef op 17 augustus 2004 @ 01:47:
Bestaat er dan een Thorton versie van de 2600+ vraag ik hier even offtopic
hij staat namelijk niet op de BalusC site die ze over het algemeen wel allemaal bevat. Volgens mij is dat gewoon de Tbred met 133FSB ipv 166FSB.

Ja, die bestaan. Thortons zijn er op 2600+, 2700+ en 2800+, de rest (2500+, 3000+ en 3200+) is Barton. Ouder of andere nummers is Thoroughbred A/B

Black-Shades schreef op 17 augustus 2004 @ 12:04:
[...]


Kan helaas geen foto van de core maken, heb geen scanner, cam ofzo beschikbaar.
Denk nu zelf wel dat het een Thorton is gezien cpu-z het aangeeft en cpu-id een barton aangeeft en dat een thorton een afgekapte barton is.

Gezien de niet tot nauwelijks prestatie verschil met barton laat ik het hier maar bij.

Yup, prestatieverschil is marginaal, zeker als je 'normaal' gebruik maakt van je pc Alleen bij heftig digi-video/3D en dergelijke zaken zou je het merken als je het bij zou kunnen houden.

[Black-Shades]

Remy schreef op 17 augustus 2004 @ 12:08:
[...]
Ja, die bestaan. Thortons zijn er op 2600+, 2700+ en 2800+, de rest (2500+, 3000+ en 3200+) is Barton. Ouder of andere nummers is Thoroughbred A/B
[...]
Yup, prestatieverschil is marginaal, zeker als je 'normaal' gebruik maakt van je pc Alleen bij heftig digi-video/3D en dergelijke zaken zou je het merken als je het bij zou kunnen houden.

Heb net ff met google gezocht en heb ook gevonden dat de 2600 thorton bestaat: Link

[kcRogue]

Overigens kun je alleen gaan klagen bij de verkoper indien je alles duidelijk op de factuur(of aankoopbewijs) hebt laten zetten of als het er al fatsoenlijk staat. Daar kun je bij de verkoop altijd op aandringen...
Zo heb ik na 2 jaar gebruik een splinternieuw mobo in mijn pc laten steken omdat er een ander mobo dan vermeld op de factuur in zat.
Maar het moet dus wel op papier staan, met de nodige handtekeningen.
Voor informatie kan je zoeken op www.staiksterk.nl .