Betaalbare krachtpatser

[Verwijderd]

Beste mede-tweakers,

Bijna zit mijn vakantiewerk erop en heb dus een aardig zakcentje verdient
Aangezien mijn huidig systeem nogal verouderd is (AMD Athlon 750 mhz/512 MB SDRAM/GEFORCE 1 32MB/20GB HDD) heb ik besloten een nieuw systeem aan te schaffen tegen een redelijke prijs.

Wat zoek ik:

Een betaalbaar systeem van maximaal 1300 euro.
Voornamelijk gebruik ik het systeem om te gamen, photoshoppen en andere huis, tuin en keuken gemak zoals Word, Excel, enz..

Wat heb ik op het oog:

Behuizing: Lian-li PC-7
Moederbord: Asus P4P800-E Deluxe
Processor: Intel Pentium 4 (3.0 Ghz) Prescott
Geheugen: Kingston Duopack 1GB (2x512 MB PC3200) DDR-SDRAM
Videokaart: Club3D Radeon 9600XT
Hardeschijf: Western Digital Caviar 160GB S-ATA
DVD Brander: Pioneer DVR-108 (DL)
Monitor: Iilyama LS704UT 17" CRT (0,27 dpi)

Heb al heel wat onderzoek gedaan en vraag me nu toch af wat de mede-tweaker over mijn keuze denkt want ik sta open voor eventuele changes

[Stefke]

AMD-systemen zijn vaak een stuk goedkoper, voor 1300 euro krijg je dan meer, bijv. een betere monitor (die je in je lijst hebt staan is echt een instapper), of een dikkere videokaart

[ Voor 9% gewijzigd door Stefke op 16-08-2004 11:28 ]

[Delerium]

Wel, zowiezo is het niet de bedoeling om je specs zo te dumpen, maarruh.

Processor: zou je niet op zoek gaan naar een Northwood-core, die zijn sneller en minder warm.
Video, zou je niet op zoek gaan naar een oude (tweedehands) 9700 (Pro), die zijn goedkoper/sneller url
Monitor: Koop je nu nog een CRT bak? Neem een LCD, kost iets meer, maar past binnen je budget

[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 16-08-2004 11:28 ]

[Sjoerd]

Wat is er mis met een crt monitor?
wanneer je een beperkt budget hebt is een crt nog altijd veeel beter dan een lcd zeker wanneer je gaat gamen.
(lees wel met een beperkt budget ist beter!)

[bonzz.netninja]

wat is er mis als ik vragen mag met een crt bak???? Ik zou way eecht wel gaan voor een goede crt (vision master pro 413 bijv., met een refresg van 120 hz, is het fijn kijken). En zeker 150 euro goedkoper. Dan heb ik liever voor die 150 euro een betere videokaart, of meer hdd ruimte oid

[Turkish]

Vergeet niet om een goede voeding bij je pc te kopen, of kies een kast met een goede voeding
Voor de rest is het wel een aardig systeempje, al kan je er misschien voor kiezen om je videokaart te wijzigen in een 9800pro, die is veel sneller en tegenwoordig ook niet veel duurder meer

[Spockz]

Ik zou voor een antec sonata gaan als kast. Oerdegelijke kast en nog mooi ook.
Dan als mobo een MSI Neo Platinum en als proc een Athlon64 3200+ of 3400+. Voor de rest zou ik een betere videokaart nemen. Je hebt zat geld.

http://www.tweakers.net/e...C52079%2F1%2C75787%2F1%2C zoiets en http://www.tweakers.net/e...C89768%2F1%2C88141%2F1%2C voor de S939 versie met dual channel en meer stuff.

[ Voor 45% gewijzigd door Spockz op 16-08-2004 11:45 ]

[Shaggy]

Als je er echt flink mee gaat gamen...Pak een Athlon64, Asus K8V SE Deluxe, en een betere video kaart. Goede 350-400 watt voeding, en je bent voor jaren klaar.

En de temps van de AMD zijn gewoon erg goed, prestaties zijn super goed.

[ Voor 8% gewijzigd door Shaggy op 16-08-2004 11:37 ]

[pisart]

AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,0GHz, 1MB) € 208,-
MSI K8N Neo-FSR, nForce3 250Gb (Sound, LAN, SATA-RAID) € 110,-
Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB (256bit) euro € 195,-
NEC ND-2510 8x (Dual-layer) € 68,95

Moederbord en grafische kaart zijn gewoon willekeurig uit de pricewatch gehaald, je kan wat reviews lezen of kijken wat er bij komt wat voor jouw het belangrijkste is.
Geheugen hoeft niet speciaal te zijn om in dual channel te kunnen draaien, als je gewoon 2 dezelfde reepjes neemt van merk en type is het al goed. Bespaar je daar wat op.
De DVD-brander kan je ook in het zwart krijgen voor 5 cent meer.
Vergeet niet een fatsoenlijke voeding te nemen en geen goedkope 650watt ding

Edit: Als je een socket 754 AMD systeem neemt, dan heb je nog niet eens dual channel.

Edit2: Je kan ook een 512kb 2.2ghz 3200+ nemen, deze is koeler (door de nieuwere revisie) en klokt beter over. AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,2GHz, 512KB, Boxed) € 213,-
Dit is zelf met koeler. De boxed 3200+ 1MB kost € 209,95.

[ Voor 19% gewijzigd door pisart op 16-08-2004 11:47 ]

[UltraR-pc]

cpu: AMD Athlon64 3400+ -> goedkoper en beter dan die pentium
mobo: socket 754 (anders past je cpu niet )
videokaart: Radeon 9800pro is op dit moment verreweg de beste prijs / kwaliteit.
behuizing: Goede behuizing met stevige voeding

[Verwijderd]

Ik besef me inderdaad dat AMD een goedkopere oplossing biedt kwa proc. maarre heb ook begrepen dat een Intel P4 proc. kwalitatief beter is?

Ik zou zeggen dat een Prescott sneller is vanwege zijn grotere L1 en L2 cache? Maar kan er natuurlijk ook gruwelijk langs zitten..

[pisart]

Kwalitatief zijn ze hetzelfde. Waarom zou een AMD processor eigenlijk slechter zijn? Lees wat reviews en dan zie je direct dat de AMD sneller is...
Cache is ook niet alles: 3Ghz Nortwood l2 512KB cache tov een 3Ghz Prescott 1MB l2 Cache, de Northwood is sneller

[Shaggy]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2004 @ 11:48:
Ik besef me inderdaad dat AMD een goedkopere oplossing biedt kwa proc. maarre heb ook begrepen dat een Intel P4 proc. kwalitatief beter is?

Gebruik de search of google eens, en zoek eens naar wat benchmarks.

AMD is toch echt wel "vrij aardig" tov Intel

[Spockz]

Behalve dan weer in DoomIII wat weer grof steunt op de Cache.
Maar dat de Intel procs kwalitatief beter zijn is een fabeltje dat stamt uit de tijd van de 486. AMD maakt gewoon kwalitatief goede processoren en er is niets mis mee. Behalve dat zijn ze meestal nog sneller en goedkoper ook. Vooral voor games.

[UltraR-pc]

Dat 'men' zegt dat je beter voor Intel kunt gaan komt doordat Intel heeeeel erg bekend is en AMD wat minder. AMD is echter minstens net zo'n goed A-merk als Intel. Dat 'men' dan toch vaak voor Intel kiest komt omdat 'men' er geen verstand van heeft en het is de verdienste van Intel dat zij het voor elkaar hebben weten te krijgen dat de noobs blindelings op Intel vertrouwen en bereid zijn daar een behoorlijk eindje dieper voor in de buidel te tasten.
De mensen die er verstand van hebben (en die mensen zitten hier op dit forum) kiezen echter bijna allemaal voor AMD. Dat zou toch wel genoeg moeten zeggen, toch?

[eghie]

Type	Onderdelen	Prijs
Geheugen	512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos)	€ 162,-
Processor	AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,2GHz, 1MB cache)	€ 289,-
Behuizing	Antec LifeStyle Sonata (380W)	€ 109,90
Videokaart	Club3D Radeon 9800 Pro 128MB	€ 195,-
Monitor	Iiyama HM703UTA Vision Master Pro 413 17"	€ 129,-
Muis	Logitech MX700 Cordless Optical Mouse (USB)	€ 49,-
Toetsenbord	Sweex Multimedia Keyboard SW-23 (PS/2)	€ 5,87
Moederbord	MSI K8N NEO Platinum, nForce3 (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)	€ 119,50
DVD brander	NEC ND-3500 16x (Dual-layer)	€ 83,40
Hardeschijf	Western Digital 200GB (WD2000JD, 7200rpm, 8MB, SATA)	€ 118,70
Koeler	Zalman CNPS7000B-Cu (Socket A, 478, 754, 939, 940)	€ 37,95
	Totaal	€ 1299,32

Ik denk dat je beter zoiets kunt kopen. Eventueel een andere kast, maar hier heb je meer aan dan dat systeem van jou voor ongeveer dezelfde prijs.

[ Voor 17% gewijzigd door eghie op 16-08-2004 12:16 ]

[--MeAngry--]

eghie schreef op 16 augustus 2004 @ 12:06:

Onderdelen	Prijs
512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos)	€ 162,-
AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,2GHz, 1MB cache)	€ 289,-
Antec LifeStyle Sonata (380W)	€ 109,90
Club3D Radeon 9800 Pro 128MB	€ 195,-
Iiyama HM703UTA Vision Master Pro 413 17"	€ 129,-
Logitech MX700 Cordless Optical Mouse (USB) Logitech MX510 Optical Mouse (USB)	€ 49,- € 35,74
Sweex Multimedia Keyboard SW-23 (PS/2) Logitech Internet Navigator (PS/2)	€ 5,87 € 21,-
MSI K8N NEO Platinum, nForce3 (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)	€ 119,50
NEC ND-3500 16x (Dual-layer)	€ 83,40
Western Digital 200GB (WD2000JD, 7200rpm, 8MB, SATA)	€ 118,70
Zalman CNPS7000B-Cu (Socket A, 478, 754, 939, 940)	€ 37,95
Totaal	€ 1301,09

Ik denk dat je beter zoiets kunt kopen. Eventueel een andere kast, maar hier heb je meer aan dan dat systeem van jou voor ongeveer dezelfde prijs.

Voor gaming een betere muis én een beter toetsenbord. (Geloof me, dat Sweex ding kan je na een week weggooien...)

[ Voor 7% gewijzigd door --MeAngry-- op 16-08-2004 12:19 ]

[pisart]

Zeker geen MX700 nemen als je wilt gamen, de MX510 is stukken beter. Ben zelf overgestapt van de draadloze naar de MX510, een wereld van verschil.
Let wel op, de 9800PRO is er soms in 128bit geheugen en deze presteert belange niet zo goed als de 256bit versie.

Edit: Eventueel kan je ook de Special edition nemen van de Internet Navigator, deze is dan in het zwart uitgevoerd.

[ Voor 20% gewijzigd door pisart op 16-08-2004 12:23 ]

[eghie]

--MeAngry-- schreef op 16 augustus 2004 @ 12:17:
[...]

Voor gaming een betere muis én een beter toetsenbord. (Geloof me, dat Sweex ding kan je na een week weggooien...)

Nu ken ik die logitech tobo niet, maar ik weet wel dat het goed/degelijk spul is wat ze hebben. Maar ik heb zelf die sweex en die bevalt me tot nu toe nog gewoon goed. Heb hem al 6 maanden (ongeveer) en dat ding doet het nog steeds.

pisart schreef op 16 augustus 2004 @ 12:21:
Zeker geen MX700 nemen als je wilt gamen, de MX510 is stukken beter. Ben zelf overgestapt van de draadloze naar de MX510, een wereld van verschil.
Let wel op, de 9800PRO is er soms in 128bit geheugen en deze presteert bijlange niet zo goed als de 256bit versie.

Edit: Eventueel kan je ook de Special edition nemen van de Internet Navigator, deze is dan in het zwart uitgevoerd.

Wat maakt de MX700 nou zo "minder" Ok, het is draadloos, maar tegenwoordig word draadloos toch steeds beter. En met een kabel vind ik niet altijd even fijn. Als de TS een muis met kabel niks uitmaakt zou ik inderdaad die MX510 gaan nemen ja, want hij reageert wel sneller.

Ow ja, dat laatse van die 128bit en 256bit versie van de 9800pro, daar moet je inderdaad wel even op letten. Ik zou, als ik jou was, dan even bij koop bij opmerkingen neerzetten of ze willen zorgen dat ze je de 256bit versie toesturen.

[ Voor 11% gewijzigd door eghie op 16-08-2004 12:30 ]

[Abbadon]

Het is zoals al gezegd idd niet de bedoeling hier een lijstje te dumpen en reacties af te wachten.

Het enig wat ik er over kwijt wil is je monitor. Ik ga niet zeggen dat je een TFT moet nemen want dat is iets wat je helemaal zelf moet bepalen maar wat ik wél ga zeggen is dat je iets beters moet nemen: een 17" CRT met 0.27 dp van € 115,- is écht zwaar achterhaald. Let wel dat de monitor het belangrijste is van een computer, niet de cpu of wat dan ook. Het is het onderdeel waar je het meest intensief contact mee hebt (je ogen) en welke het meest direct genot of ergernis kan opleveren (net als de muis en het toetsenbord). Ik begrijp dat je een budget hebt maar dat kun je ook anders indelen, b.v. een langzamere cpu, goedkoper mobo etc. Overweeg een 19" met een lagere dp, dit zal zoveel beter beeld geven en zoveel meer gebruiksgenot, daar kunnen een paar cpu MHz'en no way tegenop!

[Verwijderd]

Ik weet dat er inderdaad 2 varianten zijn van de Radeon 9800 Pro (128MB en 256MB). Mij is bekend dat de 128MB sneller is en de 256MB zelfs overbodig aangezien de meeste games toch nog niet gebruiken op het moment.. (toevallig uit de search gehaald van GoT).

[Turkish]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2004 @ 12:38:
Ik weet dat er inderdaad 2 varianten zijn van de Radeon 9800 Pro (128MB en 256MB). Mij is bekend dat de 128MB sneller is en de 256MB zelfs overbodig aangezien de meeste games toch niet meer gebruiken op het moment.. (toevallig uit de search gehaald van GoT).

Er zijn nog meer varianten, het belangrijkste is de snelheid in MHz van je mem maar zeker ook de breedte van de geheugenbus, 256 of 128 bits. In het geval van die bus is meer beter. Dus je kan het beste op zoek gaan naar een 128MB 256bits membus 9800pro

[Spockz]

Type	Onderdelen	Prijs
Geheugen	512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (Dane-Elec)	€ 168,-
Processor	AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB, Boxed)	€ 352,95
Behuizing	Antec LifeStyle Sonata (380W)	€ 109,90
Videokaart	Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB	€ 195,-
Toetsenbord	Logitech Ultra-X (PS/2)	€ 24,-
Moederbord	MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)	€ 128
DVD brander	NEC ND-3500 16x (Dual-layer)(zwart)	€ 83,-
Hardeschijf	Western Digital 160GB (WD1600JD, 7200rpm, 8MB, SATA)	€ 101.99
	Totaal	€ 1243,69

Want ik neem aan dat je nog wel een monitor en muis hebt?

[ Voor 3% gewijzigd door Spockz op 16-08-2004 12:48 ]

[eghie]

Pic_Art schreef op 16 augustus 2004 @ 12:48:

Type	Onderdelen	Prijs
Geheugen	512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (Dane-Elec)	€ 168,-
Processor	AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB, Boxed)	€ 352,95
Behuizing	Antec LifeStyle Sonata (380W)	€ 109,90
Videokaart	Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB	€ 195,-
Toetsenbord	Logitech Ultra-X (PS/2)	€ 24,-
Moederbord	MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)	€ 128
DVD brander	NEC ND-3500 16x (Dual-layer)(zwart)	€ 83,-
Hardeschijf	Western Digital 160GB (WD1600JD, 7200rpm, 8MB, SATA)	€ 101.99
	Totaal	€ 1243,69

Want ik neem aan dat je nog wel een monitor en muis hebt?

Je kunt beter die WD 200GB nemen, omdat je niet zo veel meer hoeft te betalen. GB/prijs verhouding is namelijk beter van die 200GB dan die van de 160GB.

[UltraR-pc]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2004 @ 12:38:
Ik weet dat er inderdaad 2 varianten zijn van de Radeon 9800 Pro (128MB en 256MB). Mij is bekend dat de 128MB sneller is en de 256MB zelfs overbodig aangezien de meeste games toch nog niet gebruiken op het moment.. (toevallig uit de search gehaald van GoT).

Het gaat hier niet over de hoeveelheid geheugen (128mb of 256mb), maar over de de hoeveelheid bit van de kaart (128bit of 256bit) en dat is echt heel belangrijk dat je voor de 128mb, 256bit kaart gaat.
Verder heb ik een oude compaq v700 17inch monitor die ik gewoon gebruik om op te gamen en ik heb daar totaal geen problemen mee. (als reactie op welke monitor je moet nemen. Die je nu op het oog hebt lijkt mij wel ok.)

[UltraR-pc]

eghie schreef op 16 augustus 2004 @ 12:54:
[...]

Je kunt beter die WD 200GB nemen, omdat je niet zo veel meer hoeft te betalen. GB/prijs verhouding is namelijk beter van die 200GB dan die van de 160GB.

Zo kan je wel bezig blijven. Het gaat erom hoeveel Gig je nodig hebt, 160Gig kost nog altijd minder euro's dan 200Gig. ik heb een 80Gig hdd en daar red ik me prima mee.

[Spockz]

Bij die 200Gig hd verlies je ook meer.
even bezig met uitrekenen.

[eghie]

UltraR-pc schreef op 16 augustus 2004 @ 12:56:
[...]

Zo kan je wel bezig blijven. Het gaat erom hoeveel Gig je nodig hebt, 160Gig kost nog altijd minder euro's dan 200Gig. ik heb een 80Gig hdd en daar red ik me prima mee.

Kijk en vergelijk:
Western Digital 200GB (WD2000JD, 7200rpm, 8MB, SATA) € 118,70
Western Digital 160GB (WD1600JD, 7200rpm, 8MB, SATA) € 101.99

Dat scheelt echt niet veel hoor. En GB's is wel handig als er op gegamed gaat worden, want moet je maar eens opletten hoeveel ruimte games eigenlijk wel niet innemen.

[mhr-zip]

Ik wil je onderstaande pc niet opdringen, maar ik denk dat lijstje wel aardig is. Alleen even pc winkel naar keuze er bij zoeken. En als je wat budget over hebt, kan je bijv. een wat snellere proc nemen ofzo.

http://shop.informatique....iqshop.xgi?M=OS1&O=O97509

Houd je nog geld over voor een leuke tft etc. Maar dat kan je natuurlijk ook later kopen.

[PromWarMachine]

eghie schreef op 16 augustus 2004 @ 13:00:
[...]

Kijk en vergelijk:
Western Digital 200GB (WD2000JD, 7200rpm, 8MB, SATA) € 118,70
Western Digital 160GB (WD1600JD, 7200rpm, 8MB, SATA) € 101.99

Dat scheelt echt niet veel hoor. En GB's is wel handig als er op gegamed gaat worden, want moet je maar eens opletten hoeveel ruimte games eigenlijk wel niet innemen.

50 GB exclusief images, in mijn (die-hard gamer ) geval.
De diverse images (CD's verwisselen is irritant als je veel verschillende games speelt) zij bij elkaar ook nog wel zeker 20 GB.
Als je het vervolgens ook wel leuk vind om eens een filmpje te maken van je spelletjes en af en toe een DVD-R download, dan is je schijf echt in een mum van tijd vol. Ik heb 'slechts' 140GB en ik heb om precies te zijn nog 13 GB vrij.

[eghie]

PromWarMachine schreef op 16 augustus 2004 @ 13:10:
[...]


50 GB exclusief images, in mijn (die-hard gamer ) geval.
De diverse images (CD's verwisselen is irritant als je veel verschillende games speelt) zij bij elkaar ook nog wel zeker 20 GB.
Als je het vervolgens ook wel leuk vind om eens een filmpje te maken van je spelletjes en af en toe een DVD-R download, dan is je schijf echt in een mum van tijd vol. Ik heb 'slechts' 140GB en ik heb om precies te zijn nog 13 GB vrij.

Hahaha. Ik heb 160GB en kom ook al ruimte tekort. Ook vanwege dat zelfde geintje als bij jou. Ik wil er dus binnenkort wel weer een bij kopen. Dan ga ik ook denk ik voor die WD 200GB etc. schijf.

[pisart]

eghie schreef op 16 augustus 2004 @ 12:26:

Wat maakt de MX700 nou zo "minder" Ok, het is draadloos, maar tegenwoordig word draadloos toch steeds beter. En met een kabel vind ik niet altijd even fijn. Als de TS een muis met kabel niks uitmaakt zou ik inderdaad die MX510 gaan nemen ja, want hij reageert wel sneller.

Dat dacht ik ook, dat draadloos nu toch al beter zou zijn. Maar de muis viel me echt tegen: traag, niet precies. Als ik iets zeer precies moest aanduiden of slepen, dat was een ramp met die muis. Gamen viel ook tegen, in UT2004 als ik strafte en rondkeek tegelijkertijd dan schokte de muis. Lag denk ik aan de combinatie van muis en toetsenbord, ik had de Cordless Desktop MX en waarschijnlijk gebruikte muis en toetsenbord hetzelfde kanaal/frequentie oid. In windows bleef de muis nog altijd slecht*, zelfs zonder toetsenbord te gebruiken
Draadloos was wel leuk enzo, maar niet tegen die prijs. Het gewicht viel wel mee, dat was niet een obstakel.

*Tov mijn huidige MX510 en 2.5jaar oude Microsoft Wheelmouse optical.

[Edwin van Cleef]

in verband met eventuele upgrades in de toekomst is het dan niet beter een socket 939 mobo en cpu te nemen

erg veel prijsverschil is het niet en aangezien socket 754 maar een soort tussenstadium is lijkt mij een overweging van socket 939 best wel waard

[pisart]

De socket 754 platform blijft in gebruik, maar dan voor de budget cpu's van AMD: de Sempron.
De goedkoopste S939 cpu is eigenlijk nog wel duur: AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB, Boxed) € 352,95

[Shaggy]

Ik zie heel die 939 vs 754 upgrade mogelijkheden gewoon als een beetje kolder! ( tenzij je geld over hebt natuurlijk...wat alle tweakers hebben )


Benches zijn leuk, maar die kleine verschillen merkt geen hond tijdens het werken!

Als je nu een 754 koopt kun je hem heust nog wel ff upgraden, en wat doet elke tweaker, elke 2 of 3 jaar koopt ie een kompleet nieuw systeem omdat het huidige dan niet meer up to date is, of upgradeblllee ( oid )

Wie nu leeft die nu koopt. Waarom zoveel geld meer uitgeven aan het nieuwste van het nieuwste, terwijl je het beter aan bijv een graf. kaart kan besteden?

Ik draai zelf met een K8V SE Deluxe, en een 64 3000 @3400 specs, werkt meer dan geweldig, en wat er over 2-3 jaar weer nieuw is zie ik dan wel weer.

[ Voor 17% gewijzigd door Shaggy op 16-08-2004 13:55 ]

[UltraR-pc]

eghie schreef op 16 augustus 2004 @ 13:17:
[...]

Hahaha. Ik heb 160GB en kom ook al ruimte tekort. Ook vanwege dat zelfde geintje als bij jou. Ik wil er dus binnenkort wel weer een bij kopen. Dan ga ik ook denk ik voor die WD 200GB etc. schijf.

Ik heb echt alle nieuwste spellen op mn pc staan (stuk of 20) en dat neemt samen 60Gig in beslag. Verder heb ik nog 5Gig aan mp3's. Dus 80Gig is voor mij gewoon voldoende.