BBNED of BABYXL via Cistron

[mwoe]

Vraagje:

Ik zit nu bij Cistron via BBNED.
2048 kbit down
1024 kbit up
35 GB datalimiet

Ik ben van plan om over te gaan naar Cistron via BABYXL, aangezien ze daar nu deze mooie aktie hebben:
8064 kbit down
1024 kbit up
50 GB datalimiet

Nu twijfel ik nog omdat ik niet weet welk netwerk beter is: BBNED of BABYXL
bijv: Zeurt BABYXL sneller bij Cistron als je over je limiet heengaat.

Iemand hier enige ervaringen?

[bjck]

mwoe schreef op 14 augustus 2004 @ 10:19:
Vraagje:

Nu twijfel ik nog omdat ik niet weet welk netwerk beter is: BBNED of BABYXL
bijv: Zeurt BABYXL sneller bij Cistron als je over je limiet heengaat.

Iemand hier enige ervaringen?

De telco (dus bbned en/of babyXL) 'zeurt' niet overlimieten tegen Cistron. Cistron zorgt met de limieten dat iedereen zijn snelheid altijd maximaal heeft en geen latency (ping) of packetloss problemen krijgt of heeft door netwerk verstoppingen.

Over het algemeen zijn ze niet zo streng bij CistroN als je er een keer overheen gaat als je het maar niet overdrijft.

Verschil tussen bbned & babyXL is (behalve bij wide-open) dat babyXL compenseert voor de overhead. Waar bij bbned aansluitingen 2048 ook letterlijk 2048kbit is is bij babyXL het 2240kbit.

Ik ben zelf bij mijn verhuizing van Cistron-bbned(MAXX) naar Cistron-babyXL(MAXX) gegaan. Aansluitkosten voor een verbinding via babyXL waren toen lager dan bbned.

[ Voor 12% gewijzigd door bjck op 14-08-2004 10:25 ]

[mwoe]

En tevreden met babyxl bjck?

[ Voor 31% gewijzigd door mwoe op 15-08-2004 10:57 ]

[bjck]

mwoe schreef op 15 augustus 2004 @ 10:56:
En tevreden met babyxl bjck?

Yups. Lijn oplevering zelfs binnen 7 dagen.

Overigens is de topic titel verkeerd om geplaatst naar mijn inziens.

"Cistron via BBned of babyXL" klopt meer in mijn ogen aangezien Cistron de ISP is en met een kale verbinding van alleen bbned doe je immers niet zo veel. Dat zou hetzelfde zijn als aan een rietje zuigen zonder dat deze in een glas hangt.

[ Voor 23% gewijzigd door bjck op 15-08-2004 16:12 ]