Ik ben al een tijdje op zoek naar een goed antwoord op de volgende vraag, maar een echt eenduidig antwoord heb ik nooit kunnen vinden. Iedereen spreekt elkaar tegen, dus ik hoop hier een mooie discussie te zien, zodat het voor iedereen duidelijk wordt. 
In mijn computer zit een Asus A7N8X-X (NForce2-400, géén Dual Channel) met een AMD Athlon XP 1700+ en 1 GB PC2700 geheugen.
Omdat ik niet aan overclocking doe, draait mijn FSB gewoon op 266 MHz. Momenteel draait mijn geheugen op 333 MHz (DDR, dus 2x166 MHz).
Ik begreep dat NForce2-chipsets (veel?) beter presteren, wanneer de FSB- en geheugenkloksnelheden gelijk zijn. Ik kan echter nergens vinden hoeveel dat winstverschil dan is en waar het precies uit voortkomt. Eigenlijk overweeg ik dus om mijn geheugen langzamer te zetten, namelijk naar 2x133 MHz = 266 MHz, zodat het geheugen even snel is als mijn FSB.
De vraag is natuurlijk: weegt deze sync op tegen het verlies van 67 MHz in geheugenkloksnelheid? Of kan ik toch beter asynchroon blijven werken?
Thanks in advance!
In mijn computer zit een Asus A7N8X-X (NForce2-400, géén Dual Channel) met een AMD Athlon XP 1700+ en 1 GB PC2700 geheugen.
Omdat ik niet aan overclocking doe, draait mijn FSB gewoon op 266 MHz. Momenteel draait mijn geheugen op 333 MHz (DDR, dus 2x166 MHz).
Ik begreep dat NForce2-chipsets (veel?) beter presteren, wanneer de FSB- en geheugenkloksnelheden gelijk zijn. Ik kan echter nergens vinden hoeveel dat winstverschil dan is en waar het precies uit voortkomt. Eigenlijk overweeg ik dus om mijn geheugen langzamer te zetten, namelijk naar 2x133 MHz = 266 MHz, zodat het geheugen even snel is als mijn FSB.
De vraag is natuurlijk: weegt deze sync op tegen het verlies van 67 MHz in geheugenkloksnelheid? Of kan ik toch beter asynchroon blijven werken?
Thanks in advance!
)
:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.