Welk ADSL over ISDN modem voor mijn afwijkende situatie?

[Crusader]

Na veel gegoogle en searchen krijg ik steeds nét niet een antwoord op mijn vraag.
Wat is het geval?
Ik zit op nog geen 400 meter van de centrale en heb een Demon 8/1 Mb abonnement, over ISDN. Ik gebruik de Zyxel modem die ik van Demon kreeg. Het vreemde is dat mijn upload de maximale waarde haalt van 896 kb/s, alleen blijft de download telkens steken tussen de 4 en 5 Mb.
Ik noem dit een afwijkende situatie omdat ik tot nu toe altijd las dat mensen bij een slechte lijnkwaliteit een lagere upstream haalden, maar de downstream altijd hoog bleef. Bij mij is het dus precies omgekeerd.

Zijn er meer mensen hier die op de centrale Ztm-Rok (Zoetermeer, Rokkeveen) zitten met een Demon 8/1 abonnement die ook deze lage snelheid halen?

Ik zat zelfs te denken om een tweede lijn aan te vragen (analoog) en een nieuw abonnement aan te vragen bij Demon (en de oude opzeggen) zodat er een fysiek ander aderpaar gebruikt zou worden. Dat ik daarmee een nieuw telefoonnummer krijg maakt mij niet uit.
De lijnkwaliteit is als volgt:

code:

ras> wan adsl chandata
near-end interleaved channel bit rate: 4576 kbps
near-end fast channel bit rate: 0 kbps
far-end interleaved channel bit rate: 896 kbps
far-end fast channel bit rate: 0 kbps
ras> wan adsl linedata near
relative capacity occupation: 97%
noise margin downstream: 4.5 db
output power upstream: 12.5 dbm
attenuation downstream: 3.0 db
ras> wan adsl linedata far
relative capacity occupation: 100%
noise margin upstream: 4.0 db
output power downstream: 10.5 dbm
attenuation upstream: 13.5 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone   0- 31: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 09 aa
tone  32- 63: bc cc cc cc cc cc cc cc cb ba 98 00 00 00 00 00
tone  64- 95: 67 78 78 99 aa aa aa aa aa aa ba aa aa aa aa a9
tone  96-127: 09 aa 99 99 aa aa a2 aa aa aa aa aa aa aa aa 99
tone 128-159: 99 99 99 99 99 99 99 99 99 88 88 88 88 88 88 88
tone 160-191: 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 77 77 77 77
tone 192-223: 77 77 77 77 77 78 88 87 88 87 88 77 88 87 88 78
tone 224-255: 70 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
ras>

Nu vraag ik mij af of ik er misschien verstandig aan doe om een ander modem aan te schaffen die wellicht wat meer te tweaken valt zodat ik een hogere downstream kan halen. Natuurlijk hangt het grotendeels af van de kwaliteit van het koper. Bovenstaande resultaten haal ik wanneer ik de modem rechtstreeks op het isra punt aansluit. Ook met de splitter e.d. ertussen haal ik deze waarden.
Maar wellicht is er ook sprake van kwaliteitsverschil in gebruikte chipsets e.d. zodat een ander modem misschien verbetering brengt.
Helaas heb ik ook geen reviews e.d. kunnen vinden van ADSL modems, dan had ik misschien al een antwoord hierop gevonden. Het komt er dus op neer dat ik graag wil weten of er verschil zit in de te behalen downstreamsnelheid tussen verschillende modems. Ik overweeg een Linksys WAG54G of Vigor 2600-I.

[ Voor 13% gewijzigd door Crusader op 13-08-2004 11:41 ]

[bjck]

De kans dat je downstream gaat zakken is vele malen groter dan je upstream.

Lijnlengte van 400meter is postcode->postcode gemeten hemelsbreed en werkelijkheid ongetwijfeld langer. Vaak lopen kabels langs wegen (of waar vroeger een weg lag) en gaat eerst naar een wijkverdeler en soms dus terug naar je aansluiting als je dicht bij de centrale woont.

Aan de attenuation te zien van 13dB (ongeveer 1dB per 100 meter) is het ietsje langer.

De reden dat je downstream niet hoger kan is dat de SNR laag is al bij 4 a 5Mbit.

En veel komt het voor dat dit veroorzaakt wordt door incorrecte montage intern. Dus de bekabeling tussen ISRA -> splitter -> modem is niet optimaal of gewoon slecht.

Geen verlengingen, geen overbodige stootpunten (zoals contactdozen) geen kroonsteentjes etc. Geen (loze) vertakkingen voor je splitter die nog naar een oude extra aansluiting gaan die ooit is weggeknipt en achter het behang zit nu etc.

Liefst vanaf ISRA direct de splitter in en liefs twisted kabel gebruiken en zo kort mogelijk met geknepen stekkers. (wel secuur werken natuurlijk).


Als niets helpt, dan is het niet anders. Dan zit er wat ruis of wat meer demping op de koperlijn en heb je een kans met het 2de aderpaar. Maar let op dat die natuurlijk ook beroerder kan zijn dan de eerste.....

[ Voor 10% gewijzigd door bjck op 13-08-2004 11:56 ]

[Crusader]

Aan de attenuation te zien van 13dB (ongeveer 1dB per 100 meter) is het ietsje langer.

Da's de upstream. De downstream demping is 3.0 dB.

Zoals gegegd krijg ik die waarden dus ook direct op het isra punt. Ik heb ook gelet op de kwaliteit van de verbindingen en twisted pair kabels gebruikt. Ik had me er al bij neergelegd dat het zo moet zijn, maar ik dacht dat ik misschien nog een kans kon maken met een ander modem. Niet dat ik verwacht wel de 8 Mb te halen, maar wellicht dat er nog een 6 Mb uitgesleept kan worden.
Inderdaad, wat je zegt, het tweede aderpaar kan er nog beroerder aan toe zijn. Wel een beetje een angst van me. Voordeel is wel dat ik er dan een iets goedkoper telefoonabonnement aan overhou omdat ik dan van ISDN naar analoog overstap. Maar da's marginaal.
Blijft mijn vraag nog even of er mensen in de buurt van mij (postcode 2718 HA) ook zo'n slechte kwaliteit verbinding hebben.

[ Voor 13% gewijzigd door Crusader op 13-08-2004 12:38 ]

[Xandrios]

Ik zit op zo'n 2KM van de centrale; 8Mbit BBned over ISDN.

Precies hetzelfde probleem.

Ik haal zo'n 5.8Mbit downstream. Maar de upstream is gewoon de volle 1024Kbit. En die upstream haal ik ook, upload komt tot zo'n 100-105KB/sec.

Ergens is het ook wel logisch dat de upstream beter is dan de downstream: In het frequentiespectrum zit de upstream op de onderste frequenties. De downstream zit op de hogere frequenties. En laten nu net de hogere frequenties eerder last hebben van kleine storingsbronnen en kwalitatief slechte verbindingen...

[Crusader]

Xandrios schreef op 13 augustus 2004 @ 12:38:
Ergens is het ook wel logisch dat de upstream beter is dan de downstream: In het frequentiespectrum zit de upstream op de onderste frequenties. De downstream zit op de hogere frequenties. En laten nu net de hogere frequenties eerder last hebben van kleine storingsbronnen en kwalitatief slechte verbindingen...

Inderdaad, daar heb je gelijk in.
Dat is ook te zien aan het feit dat tones 225-255 ongebruikt blijven.
Wanneer ik hogere snelheden haal dan worden er meer tones gebruikt. Ik hoopte nog dat ik meerdere bits in een tone kon proppen, maar hij komt niet hoger dan 11. Kan ook liggen aan de onderhandeling met de DSLAM, dat ie maar maximaal 11 bits per tone accepteert.

Overigens is het mij opgevallen dat ik 's avonds na 23:30 uur een snellere verbinding krijg dan overdag, wanneer ik de modem reset.
Doet mij toch vermoeden dat ik te maken heb met overspraak omdat mensen in de buurt meer telefoneren vóór 23:30 uur dan daarna. Als het echt overspraak is, dan heeft het volgens mij geen zin om die tweede aderpaar te proberen.