:strip_icc():strip_exif()/u/81722/bacardi.jpg?f=community)
Kijkje in de redactiekeuken van Tweakers.net
22 dec: Onze reputatie hooghouden
20 dec: Acht fouten
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
/u/28781/ipodicon.JPG?f=community)
Alles wat op de Frontpage staat, en als het maar een heel klein beetje met Microsoft te maken heeft, is het voor een heleboel mensen heel moeilijk om een commercieel bedrijf niet te verwarren met een Opensource ooit als hobby begonnen software pakket.
En allerlei zinloze nuttenloze, niet reele flames te gooien.
Ik ben al gestopt met posten, want het is toch voor dovemans oren.
Is het niet mogelijk om de combie M$ niet meer mogelijk te maken?
Zo flauw en zo ouderwets.
( vergeet niet, zonder Microsoft was internet echt niet zo groot (ja ten kostte van netscape,maar dat is het risico commerciele bedrijfsvoering)
Dankzij het standaard toevoegen van Messenger bij Windows ME zijn alle meisjes gaan chatten. ICQ bestond ook al in het kabelinternet tijdperk,maar sloeg niet aan bij de mainstream)
(hoort deze comment eigenlijk wel hier
)
En allerlei zinloze nuttenloze, niet reele flames te gooien.
Ik ben al gestopt met posten, want het is toch voor dovemans oren.
Is het niet mogelijk om de combie M$ niet meer mogelijk te maken?
Zo flauw en zo ouderwets.
( vergeet niet, zonder Microsoft was internet echt niet zo groot (ja ten kostte van netscape,maar dat is het risico commerciele bedrijfsvoering)
Dankzij het standaard toevoegen van Messenger bij Windows ME zijn alle meisjes gaan chatten. ICQ bestond ook al in het kabelinternet tijdperk,maar sloeg niet aan bij de mainstream)
(hoort deze comment eigenlijk wel hier
)
[ Voor 40% gewijzigd door weeraanmelden op 13-08-2004 11:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4989/matt.jpg?f=community)
als je M$ wegfiltert ben je bezig met censureren, iets wat in Nederland met alle grote bekken van de gebruikers meestal niet echt in de smaak valt 
Niet censureren, maar lichtelijk aanpassen heet dat! 
Op mijn forum heb ik standaard de badwords filter aan staan. Die maakt er gewoon sterretjes van. Lijkt me een goede en simpele oplossing!
Op mijn forum heb ik standaard de badwords filter aan staan. Die maakt er gewoon sterretjes van. Lijkt me een goede en simpele oplossing!
:strip_exif()/u/116064/calvinfall.gif?f=community)
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
Laten we eens kijken:
Nou - daar gaat het artikel dus over:
Daar is toch geen woord Frans bij? Dat een aantal mensen de moeite neemt om het nog 'ns uit te leggen is sympathiek, maar iets aan de draad toevoegen doet dat imo niet. De enige reactie die de moeite waard is, is denk ik die van memphis. Interessant punt, goede analogie. Maar het is ook de verantwoordelijkheid van een poster om zijn reaktie op de goede plaats te zetten - op +0-waardige-posts reageren brengt een zeker risico met zich mee
Een post als
mag van mij daarentegen zeker uit beeld blijven: als mensen de keus (!) krijgen tussen XP met en zonder WMP, gaan ze niet voor "zonder" kiezen en het vervolgens alsnog downloaden, als MS het al gratis beschikbaar mag stellen, wat niet het geval zal zijn
Slaat nergens op? Tja, politici bashen is een populaire sport, tegenwoordig.
[ Voor 4% gewijzigd door Rataplan op 13-08-2004 13:34 ]
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
Verwijderd
Dus toch censureren, en in dit land van vrije meningsuiting....:
Niet censureren, maar lichtelijk aanpassen heet dat!
Ik denk dat je het probleem dan beter bij de wortel aan kunt pakken, en zorgen dat de mentaliteit zo veranderd dat ze het niet of op de juiste manier gebruiken!!
Dit is uiteraard heeel moeilijk om te doen en het kost heel erg veel tijd. Ook gaat dit bij sommige personen ook nooit werken.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
Ik snap nu ook beter waarom je de post hoger inschaalde dan ik dat zou doen - het was voor mij in het nieuwsbericht duidelijk genoeg gesteld, vandaar dat ik geen reden zag om me er inhoudelijk tegenaan te bemoeien
Maar zoals je heel terecht aangeeft, is het handiger om de inhoudelijke discussie op de FP voort te zetten, je zal me vast vergeven dat ik dus ook niet op je verdere betoog inga. Dat is alleen maar jammer voor bezoekers van de FP
Het enige wat ik wel wil benadrukken is dat die API-opmerking van mij wel erg kort door de bocht is; vanzelfsprekend is een groot gedeelte van de API publiek (advanced programming interface, nietwaar) anders zou er niemand software voor windows kunnen schrijven. Het gaat afaik om allerlei kleinigheidjes die MS momenteel nog een voorsprong geven. edit:
rest weggehaald wegens slecht lezen
rest weggehaald wegens slecht lezen
[ Voor 11% gewijzigd door Rataplan op 14-08-2004 15:12 ]
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Verwijderd
Het zomaar aanpassen van iemands post volgens jouw visie (censureren) werkt niet omdat diegene van wie de post wordt aangepast veelal geen respect voor zo'n actie heeft. Hoewel natuurlijk niet iedereen het opmerkt. M$ is immers een subjectief onderdeel van de post in kwestie; je censureert dus een mening van een persoon. In hoeverre die mening relevant is in het onderwerp in kwestie speelt voor jou waarschijnlijk wel een rol, maar voor de poster waarschijnlijk niet. Ook dit element zorgt voor wrijving. Misschien is de haat tegen M$ wel een bron van inspiratie voor de rest van de post; het is maar de vraag of de lezer een kenmerk als deze waardeert of niet. Immers kun je op deze manier het kaf van het koren scheiden. Dit punt negeer ik verder ik m'n post aangezien ik er van uit ga dat jullie het verschijnsel willen verbannen.
Om dat te bewerkstelligen is het zaak om het verschijnsel op een andere manier aan te pakken. Zoals Hawks zei, bij de wortel. Misschien is de wortel wel MS?. M.i. is het een goede methode om een persoon die veelvuldig M$ gebruikt daar prive op aan te spreken en er achter te komen waarom hij / zij dat doet. Wanneer je begrijpt waarom iemand M$ gebruikt ipv MS ontstaan bepaalde patronen en daar kun je op inspelen dmv die persoon te overtuigen MS te gebruiken ipv M$. Het is echter wel zaak om niet direct te zeggen: "ik vind dat jij moet stoppen met M$ te gebruiken." Het is verstandiger om eerst de ander de vrijheid te geven zijn / haar standpunt te verkondigen en diegene uit te laten praten. Ook al weet je al ongeveer waar het op uit komt, dan nog is het verstandig om de ander uit te laten praten. Daardoor ontstaat meer potentie voor wederzijds begrip. Diegene die contact opneemt met de "M$-gebruiker" moet een gebruiker zijn waarvoor de ander respect heeft. Ook dit draagt bij aan een vruchtbare discussie. Dit toepassen bij iem. die het af en toe doet en/of niet veel op Tweakers.net komt is m.i. een verloren investering, tenzij je de hele wereld wilt veranderen.
Een aantal nadelen:
* Niet schaalbaar. Een methode als deze is niet schaalbaar. Het kost tijd en vergt energie. Houdt in het achterhoofd dat het doel niet is om "M$-gebruik" uit te bannen, maar te minderen. Het uitbannen is namelijk een onmogelijke strijd dus stel de grens niet te hoog in. De vermindering van het gebruik zorgt voor een prettigere sfeer op de website.
* Ondankbaar. Mogelijk is het voor sommigen ondankbaar werk omdat het lijkt alsof het niet effectief is. Het lange termijn effect zal echter wel duidelijk zijn voor lezers en hoewel je van hen waarschijnlijk geen bedankje zult ontvangen, kun je wel jezelf een schouderklopje geven. Sommige mensen kunnen daar niet goed mee omgaan.
Tja en wat is slechter: manipulatie of censuur? wanneer jullie iets als dit in een team kunnen bewerkstelligen denk ik dat het gevolg is:
* Oude gebruikers die zich hier aan irriteren voelen zich in de lange termijn prettiger op deze website.
* Anderzijds, nieuwe gebruikers nemen het niet over.
* Het draait meer om het punt van de poster dan om de achterliggende haat jegens het bedrijf in kwestie. Let wel, dat is niet persee positief.
IMO is het het proberen waard maar helaas heb ik geen tijd en Internet-verbinding voor zoiets als dit. De reden waarom ik dit post is omdat dit probleem al zo vaak is aangekaart terwijl er IMO een goede, doch tijdrovende oplossing voor het probleem bestaat. Deze oplossing is niet 100% effectief maar zal wel vruchtbaar zijn op de lange termijn.
MVG,
MS-hater die moe is geworden van MS, SUN en SCO "grapjes".
Om dat te bewerkstelligen is het zaak om het verschijnsel op een andere manier aan te pakken. Zoals Hawks zei, bij de wortel. Misschien is de wortel wel MS?
. M.i. is het een goede methode om een persoon die veelvuldig M$ gebruikt daar prive op aan te spreken en er achter te komen waarom hij / zij dat doet. Wanneer je begrijpt waarom iemand M$ gebruikt ipv MS ontstaan bepaalde patronen en daar kun je op inspelen dmv die persoon te overtuigen MS te gebruiken ipv M$. Het is echter wel zaak om niet direct te zeggen: "ik vind dat jij moet stoppen met M$ te gebruiken." Het is verstandiger om eerst de ander de vrijheid te geven zijn / haar standpunt te verkondigen en diegene uit te laten praten. Ook al weet je al ongeveer waar het op uit komt, dan nog is het verstandig om de ander uit te laten praten. Daardoor ontstaat meer potentie voor wederzijds begrip. Diegene die contact opneemt met de "M$-gebruiker" moet een gebruiker zijn waarvoor de ander respect heeft. Ook dit draagt bij aan een vruchtbare discussie. Dit toepassen bij iem. die het af en toe doet en/of niet veel op Tweakers.net komt is m.i. een verloren investering, tenzij je de hele wereld wilt veranderen.Een aantal nadelen:
* Niet schaalbaar. Een methode als deze is niet schaalbaar. Het kost tijd en vergt energie. Houdt in het achterhoofd dat het doel niet is om "M$-gebruik" uit te bannen, maar te minderen. Het uitbannen is namelijk een onmogelijke strijd dus stel de grens niet te hoog in. De vermindering van het gebruik zorgt voor een prettigere sfeer op de website.
* Ondankbaar. Mogelijk is het voor sommigen ondankbaar werk omdat het lijkt alsof het niet effectief is. Het lange termijn effect zal echter wel duidelijk zijn voor lezers en hoewel je van hen waarschijnlijk geen bedankje zult ontvangen, kun je wel jezelf een schouderklopje geven. Sommige mensen kunnen daar niet goed mee omgaan.
Tja en wat is slechter: manipulatie of censuur?
wanneer jullie iets als dit in een team kunnen bewerkstelligen denk ik dat het gevolg is:* Oude gebruikers die zich hier aan irriteren voelen zich in de lange termijn prettiger op deze website.
* Anderzijds, nieuwe gebruikers nemen het niet over.
* Het draait meer om het punt van de poster dan om de achterliggende haat jegens het bedrijf in kwestie. Let wel, dat is niet persee positief.
IMO is het het proberen waard maar helaas heb ik geen tijd en Internet-verbinding voor zoiets als dit. De reden waarom ik dit post is omdat dit probleem al zo vaak is aangekaart terwijl er IMO een goede, doch tijdrovende oplossing voor het probleem bestaat. Deze oplossing is niet 100% effectief maar zal wel vruchtbaar zijn op de lange termijn.
MVG,
MS-hater
die moe is geworden van MS, SUN en SCO "grapjes".
Pagina: 1