[showcase] Molens

[SysRq]

Ik kwam gisteren langs Kinderkijk. Ik zag ineens die molens staan Camera bij me, en een eindje gaan lopen. Hierbij het resultaat. Geen van de foto's is in photoshop oid bewerkt. Commentaar altijd welkom. (Graag zelfs )

#1: Toen ik aankwam was het nog aardig licht.


#2: Een van riet gevlochten bootje


#3: Riet erbij.


#4: Molen scherp.


#5: Riet scherp.


#6: Toen werd het wat mooier.


#7


#8


#9: Wat dichterbij.


#10: De lucht wat duidelijker.



Ik heb zelf in ieder geval al wel commentaar en een paar vragen:
Bij
#1: Had hierbij een pol-filter de lucht beter uit laten komen? 'In het echt' was deze lucht veel dieper blauw. Hier is het bijna grijs?
#2: Idem. Met pol-filter komt het groen beter uit? Of is dat goed te doen met photoshop?
#3: Beetje hetzelfde als #1 maar nu met riet. Verder niet heel bijzonder.
#4 en #5: Vond ik zelf wel een grappig effect.
vanaf #6: De molen is misschien te donker?

Er komen nog een aantal foto's aan, maar die ga ik vanavond nemen. De molens zijn tot 6 september 's avonds verlicht. Ik ga er dus rond een uur of 10 heen.

_{Ik heb zelf bijna 12 jaar in Nieuw-Lekkerland gewoond (ligt er tegenaan) en nooit naar de molens geweest. Nu woon ik er niet meer, en dan zie je pas hoe mooi het eigenlijk was}

Edit: En voor de liefhebber heb ik ze in het groot...roept u maar

[ Voor 6% gewijzigd door SysRq op 12-08-2004 12:19 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

de eerste 5 zijn niet echt de moeite waard (beetje amateur/vakantiepics, sorry ), maar de foto's daarna zijn mooi, met name #6 en #9. Waarom molen te donker? Dat heb je wel vaker met silhouet-foto's , of was je daar niet naar op zoek? IGG, zo zijn luchtfoto's op z'n mooist.
#6 en #9 zijn het mooist omdat de lucht daar 'warmte' uitstraald. Alleen jammer van die straaljager-strepen. Het is bijna niet meer mogelijk om hier in Nederland foto's zonder uitlaatgassen te maken .

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2004 12:49 ]

[Smarron]

SysRq schreef op 12 augustus 2004 @ 12:15:
Edit: En voor de liefhebber heb ik ze in het groot...roept u maar

Zoals Korne al zei, de eerst 5 foto's zijn niet zo bijzonder, alleen 4 vind ik wel weer wat hebben. 6 t/m 10 zijn erg mooi! Niks te donker hoor!

Zou ik foto 8 en 10 misschien kunnen krijgen op groot formaat ? Kan ik die als bureaubladachtergrond gebruiken (liefst origineel formaat). Zie mail in mijn profiel.

[SysRq]

Ik vond de eerste inderdaad ook veel minder, maar:
Het was daarvoor ook erg mooi zonlicht, maar komt dat op de foto's niet zo over. Misschien heeft iemand hier tips voor?

Foto's: rarbestand (11 mb!)

@NiZNO: Jouw foto is _artistiek_ inderdaad mooier Maar daar ging het mij ook niet om. (En dan had ik wat meer de benenwagen moeten nemen maar daar had ik geen tijd voor )

[ Voor 29% gewijzigd door SysRq op 12-08-2004 13:09 ]

[Verwijderd]

#4 en #7 zijn leuk, leuk effect. Maar ik vind ze niet echt bijzonder, beetje recht-toe-recht-aan foto's imho. Ze zijn leuk maar niet anders dan andere foto's van molens, snapje .

Dit is een foto die ik een keer genomen heb, weet niet wat anderen ervan vinden maar ik vind m minder standaard, mede doordat je niet geheel de wieken ziet enzo, misschien kan iemand anders het even beter verwoorden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2004 @ 13:07:
#4 en #7 zijn leuk, leuk effect. Maar ik vind ze niet echt bijzonder, beetje recht-toe-recht-aan foto's imho. Ze zijn leuk maar niet anders dan andere foto's van molens, snapje .

Dit is een foto die ik een keer genomen heb, weet niet wat anderen ervan vinden maar ik vind m minder standaard, mede doordat je niet geheel de wieken ziet enzo, misschien kan iemand anders het even beter verwoorden.

[afbeelding]

IDD, mooie foto. goeie belichting en scherp. Alleen jammer van dat kader; zwart past niet, lay-out titel is kiddy en titel zelf is bij-de-hand .

[Smarron]

SysRq schreef op 12 augustus 2004 @ 13:06:
Ik vond de eerste inderdaad ook veel minder, maar:
Het was daarvoor ook erg mooi zonlicht, maar komt dat op de foto's niet zo over. Misschien heeft iemand hier tips voor?

Foto's: rarbestand (11 mb!)

@NiZNO: Jouw foto is _artistiek_ inderdaad mooier Maar daar ging het mij ook niet om. (En dan had ik wat meer de benenwagen moeten nemen maar daar had ik geen tijd voor )

Thnx, mooi bureaublad achtergrond erbij!

[ahoeben]

Ook Kinderdijk, maar dan hyperbolisch...

[ Voor 4% gewijzigd door ahoeben op 12-08-2004 22:09 ]

[nachtnet]

geshopt? neem ik aan? maar ik ben wel nieuwsgierig hoe je dit gedaan hebt...

wel coole foto, zeker omdat je met een fisheye erin geslaagt bent om jezelf buiten beeld te houden, tenzij je in een erg laagvliegende heli zit....

[ Voor 51% gewijzigd door nachtnet op 12-08-2004 22:27 ]

[ahoeben]

Ik wil dit topic niet hijacken, en het gevaar is dat als ik de foto uitleg dat we dan wel heel snel offtopic gaan... Maar goed, even in het kort dan:

De foto is gemaakt vanuit 4 fisheyeopnamen handheld op ooghoogte, die aanelkaar zijn geplakt tot een 360*180 graden panorama; zie hier (Shockwave required). Ik zie net dat er nog wat stitch-foutjes in zitten...

Vervolgens is dit beeld omgerekend naar een hyperbolisch perspectief, hetgeen wat ingewikkelder in te beelden is dan een 'simpel' fisheye perspectief (er bestaan voor zover ik weet geen hyperbolische lenzen)

[Verwijderd]

Dit vind ik wel heel erg cool. Meer uitleg mogelijk?

[ahoeben]

Ik heb een PDF met wat uitleg gebakken:
Panorama's lezen (820 kb)

Deze poster gaat over een andere foto, maar bij Kinderdijk ben ik net zo te werk gegaan.

[wiewatwaar]

Tja, de foto's zijn niet echt bijzonder. De plek wel. Waart vindt je tenslotte zo veel molens bij elkaar? Maar dat maakt nog geen mooie foto. Laten we eens beter gaan kijken.

#1
Ervanuit gaande dat de grote molen je onderwerp is staat hij op een leuke plek in de horizon. Er zijn hier echter drie zaken die het beeld vertroebelen. Het rode dak van de schuur trek verschikkelijk de aandacht. De flat op de achtergrondplakt aan je onderwerp en leidt ook af. Hetzelfde geldt voor de rietpluimen en de molenwiek rechts.Door dit alles weg te halen of de verzadiging terug te schroeven krijg je een heel ander effect:



#2
De vorm van het vlechtwerk verdwijnt door de onrustige achtergrond. Zeker de rechterzijde met de molen er pal achter. Was liever drie meter naar rechts gegaan en een laag standpunt gekozen voor een egale achtergrond.

#3
Ook hier is het onderwerp gecamoufleerd door de omgeving.

#4+5
Deze twee geven al aardig aan wat er mis is. In beide gevallen stoort de een de ander. Waarbij bij #4 de wieken er niet eens helemaal op staan waardoor je jezelf afvraagt wat het onderwerp is.

#6...8
Niks mis mee. Kleuren, vlakverdeling en scherpte zijn OK Er is geen twijfel over je onderwerp. Jammer alleen dat de winkels vol hangen met prentenbriefkaarten die vrijwel gelijk zijn.

#9 Tja, zet je onderp maar in het midden. Alsof we nog niet kunnen zien waar het over gaat. Bovendien is het geheel slechts schaduw.

#10 Wat mij betreft de beste van de serie. Riet, molen en lucht in een leuke verdeling en elk komt duidelijk naar voren terwijl het beeld toch rustig blijft omdat je ogen automatisch naar de molen trekken.

[Verwijderd]

FF out of the blue:

Eerste paar zoals gezegd niets bijzonders. Foto's daarna zeer mooi

Alleen is er een ding dat me dwars zit: Zo te zien waren het prachtige zonsondergangen, waar je echt een vuurbal weg ziet zakken in het landschap.
Waarom heb je dan de molen op elke foto precies voor de zon gezet Een paar is wel leuk, om een silhouet effect te krijgen, maar het is jammer dat er van de oorspronkelijke lucht zo weinig over is gebleven.

SysRq schreef op 16 augustus 2004 @ 11:12:
@Jan: Ik heb op een aantal foto's de zon zelf wel, maar die foto's zijn niet echt goed gelukt..

Niets aan te doen, je kunt niet alles hebben zullen we maar denken

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2004 11:29 ]

[SysRq]

@wiewatwaar: bedankt voor je uitgebreide commentaar.

Het is me inderdaad nu wel duidelijk dat ik wat meer op de compositie moet letten. De meeste zijn redelijk standaard foto's.

@Jan: Ik heb op een aantal foto's de zon zelf wel, maar die foto's zijn niet echt goed gelukt..