[BUG]headers forum listing

[djluc]

Ik werk sinds een tijdje met Mozilla en kwam er achter dat GOT gebruiken daarmee eigenlijk maar 1 nadeel heeft: de "frontpage van het forum" http://gathering.tweakers.net/forum heeft no cache headers. Telkens als je dus vanuit bijvoorbeeld /14 naar /13 wilt moet je eerst naar beneden scrollen.

De desbetreffende headers:

code:

Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Waarom worden deze gebruikt?
Een enigzins relevant topic wat ik gevonden heb: [rml][ php/tpl?]No Cache headers werken niet goed[/rml]
Dit ging echter over topics zelf.

[BasieP]

nou heb ik het zelf niet aanstaan, maar is het niet zo dat je in de forumindex ook bookmarks en t.net items heb staan?

deze moeten natuurlijk worden refreshed, en niet uit je cache gehaalt worden.

[djluc]

BasieP schreef op 10 augustus 2004 @ 00:20:
nou heb ik het zelf niet aanstaan, maar is het niet zo dat je in de forumindex ook bookmarks en t.net items heb staan?
deze moeten natuurlijk worden refreshed, en niet uit je cache gehaalt worden.

Bij bookmarks staat alleen maar klik hier voor de bookmarks. Verder zijn de tellers ook niets rechtstreeks uit de db dus daar heb je ook geen refresh voor nodig.

Enig nut zouden de gele "lampjes" kunnen zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door djluc op 10-08-2004 00:41 ]

[krvabo]

djluc schreef op 10 augustus 2004 @ 00:36:
[...]
Bij bookmarks staat alleen maar klik hier voor de bookmarks. Verder zijn de tellers ook niets rechtstreeks uit de db dus daar heb je ook geen refresh voor nodig.

Enig nut zouden de gele "lampjes" kunnen zijn.

En 'geplaatst op'

[djluc]

krvabo schreef op 10 augustus 2004 @ 00:44:
[...]
En 'geplaatst op'

Die staat er bij mij ook niet hoor, waar zou die ooit kunnen staan? Bedoel je misschien last-post?

[ACM]

djluc schreef op 10 augustus 2004 @ 00:36:
Verder zijn de tellers ook niets rechtstreeks uit de db dus daar heb je ook geen refresh voor nodig.

Kewl, waar komen ze dan vandaan?

En verder vergeet je dat de tijdstippen ook uit de DB komen, net als de tellertjes voor topics en posts.
Op de topic-overzichten is het nog iets meer, want ook de lijsten topics moeten natuurlijk uit de DB gehaald worden En dan uiteraard zo gesorteerd dat degene met de jongste reactie bovenaan komt te staan.

Had je overigens de "Gebruik http 304 headers?"-optie in je preferences al es geprobeerd? (werkt niet zo goed met IE, wel aardig schijnt het met Mozilla)

[ Voor 54% gewijzigd door ACM op 10-08-2004 09:24 ]

[djluc]

ACM schreef op 10 augustus 2004 @ 09:21:
[...]
Kewl, waar komen ze dan vandaan?

tjs, goede vraag. Misschien gecached ofzo?

En verder vergeet je dat de tijdstippen ook uit de DB komen, net als de tellertjes voor topics en posts.
Op de topic-overzichten is het nog iets meer, want ook de lijsten topics moeten natuurlijk uit de DB gehaald worden En dan uiteraard zo gesorteerd dat degene met de jongste reactie bovenaan komt te staan.

Lijkt me logisch. Echter is dit totaal irrelevant omdat het probleem niet voorkomt als je vanuit list_messages met de back button terug gaat naar list_topics. Van list_topics naar de forumindex gaat het wel fout. Daarom heb ik de headers gecontroleerd en denk dat het hier aan ligt.

Of zou het te maken hebben met het feit dat er geen berichten in een forum geplaatst worden als ik kijk? Dat ga ik even testen.

Had je overigens de "Gebruik http 304 headers?"-optie in je preferences al es geprobeerd? (werkt niet zo goed met IE, wel aardig schijnt het met Mozilla)

ik ga dit ook even testen. Staat aan.

[ Voor 4% gewijzigd door djluc op 10-08-2004 10:10 ]

[crisp]

Voor zover ik weet is dit gewoon een bug/tekortkoming van Mozilla - GoT deelt echt geen andere headers uit op de index vergeleken met bv list_messages. Dat er no-cache headers worden gebruikt lijkt me logisch voor dynamische pagina's.

[crisp]

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=258133
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=215405
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=216376

Naar mijn weten is dit gewoon een bug die al jaren in Mozilla zit en tot nog toe nog niet opgelost is....

[ Voor 68% gewijzigd door crisp op 21-11-2004 18:02 ]