"Beste" NIET gaming videoplank?

[Verwijderd]

Ik lees overal dat je de Radeon 9800 moet hebben om de goede prijs/kwaliteit verhouding, maar die kwaliteit komt neer op hoe goed ie is in games. Ik wil gewoon een all-round kaart, super 2D, beetje video bewerken, beetje 3D'en.

Ik had een Matrox G400, toen een goede kaart, erg allround, maar nu lijken er alleen maar gaming kaarten op de markt te verschijnen. De Parhelia is de laatste allround kaart die ik ken, ook van Matrox. Zie ik kaarten over het hoofd?

[NitroX infinity]

Nee, je ziet geen kaarten over het hoofd.
Als je een goede allround kaart wil moet je volgens mij kijken naar de Radeon 9600 (geen se) serie van ATi en soortgelijke kaarten van nVidia.

[MaZo]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2004 @ 12:45:
Zie ik kaarten over het hoofd?

Misschien is de Matrox P650 of P750 dan een optie?

[ Voor 3% gewijzigd door MaZo op 08-08-2004 13:14 ]

[Nik]

En voor de video een ViVo versie pakken

[Verwijderd]

Dan kun je imo toch echt het best gaan voor een Geforce 6800 (de non ultra als je goedkoop uit wilt zijn) ; alle 6800's hebben on-chip videoprocessor.

http://www.nvidia.com/object/feature_on-chip-video.html

En tuurlijk presteren ze goed in zowel 2D toepassingen als 3D games.

[Ooyevaar]

Ik kan me helemaal vinden in de vraagstelling. De matrox-kaarten van vroeger waren bekend om de uitstekende beeldkwaliteit (frequenties, contrast e.d.). Tegenwoordig is alles op de 3D-specs gegooid waardoor niemand meer iets verteld over de kwaliteit van het beeld.

Ik heb op mijn werk een onboard S3 videokaartje in een systeem zitten, maar de kwaliteit op een high-end CRT is echt zwaar onder de maat. Later maar omgeruild voor een eenvoudig (passief gekoeld overigens) Radeon7500 kaartje en dat was meteen een heel stuk beter. Voor gewoon kantoorwerk is toch geen 3D nodig.

Wat ik er wel van geleerd heb is dat de meeste 3D kaarten van tegenwoordig best een aardige beeldkwaliteit hebben, maar dat je dan wel de allergoedkoopste merken moet laten liggen. die hebben er toch minder aandacht voor.

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2004 @ 13:17:
Dan kun je imo toch echt het best gaan voor een Geforce 6800 (de non ultra als je goedkoop uit wilt zijn) ; alle 6800's hebben on-chip videoprocessor.

http://www.nvidia.com/object/feature_on-chip-video.html

En tuurlijk presteren ze goed in zowel 2D toepassingen als 3D games.

Alleen ben je minimaal 290 euro kwijt: http://www.tweakers.net/p...&DB=Pricewatch&Query=6800

De nieuwe Matrox kaarten zijn een stuk goedkoper: http://www.tweakers.net/p...B=Pricewatch&Query=matrox

Weet alleen niet of je er een beetje mee kan gamen

[ Voor 41% gewijzigd door Sir_Killalot op 08-08-2004 13:25 ]

[KillerAce_NL]

Neem dan een 9800SE. Prima beeldkwaliteit. IMHO is die 2d beeldkwaliteit tegenwoordig bij elke kaart goed.

[glashio]

_{Matrox Millennium P650}

Review

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 08 augustus 2004 @ 13:25:
[...]Alleen ben je minimaal 290 euro kwijt:

Mjah, kan ie misschien ff w8ten op de Gf6600's. Zal zelfde feature set hebben als 6800 (hopelijk ook incl. DVi aansluiting), slechts langzamer en tegen lagere prijs uiteraard. < 199 €

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20040716183347.html

OF

als je echt zeker goede 2D prestaties wil dan kun je misschien voor de Nvidia Quadro NVS 280 gaan. Da's een 2D workstation kaart.

http://www.pny.com/products/quadro/nvs/280Nvsagp.asp

Beatit.nl heeft em voor 94 €

OF

de Matrox G450 dualhead voor 89 € bij Nowthatsit.nl

[koraks]

Ooyevaar schreef op 08 augustus 2004 @ 13:24:
Ik kan me helemaal vinden in de vraagstelling. De matrox-kaarten van vroeger waren bekend om de uitstekende beeldkwaliteit (frequenties, contrast e.d.). Tegenwoordig is alles op de 3D-specs gegooid waardoor niemand meer iets verteld over de kwaliteit van het beeld.

Gelukkig zijn er nog steeds mensen die hier wel serieus en structureel naar kijken. Bijvoorbeeld het Duitse C't, daarin worden regelmatig nieuwe videokaarten getest. Er wordt dan niet alleen gekeken naar 3D prestaties, gimmicks en economische aspecten, maar ook naar de die-hard technische aspecten zoals signaalkwaliteit. Er bestaat van C't overigens ook een Nederlandse uitgave, maar die komt altijd twee weken later dan de Duitse en is bovendien 4x zo dun (geen grapje).

[Oeboema]

KillerAce_NL schreef op 08 augustus 2004 @ 13:31:
Neem dan een 9800SE. Prima beeldkwaliteit. IMHO is die 2d beeldkwaliteit tegenwoordig bij elke kaart goed.

Ik heb toevallig net 2 systemen binnengekregen met een 9800SE en ik ben niet echt overtuigd van de beeld kwaliteit. Ik heb ze omgeruild voor Matrox G550 kaarten en dan wordt het pas echt bloedje scherp. Dus mijn advies, Matrox erin.

[Domino]

Ik heb in mijn nieuwe systeem (ongeveer een jaar oud nu) ook gekozen voor een Matrox, de P650. Destijds omdat dit zowat de enige leverbare kaart was met twee DVI uitgangen, maar ook omdat voor mij persoonlijk de 2D capaciteiten nog steeds op een hoger niveau staan als de concurentie. Het verschil is kleiner geworen maar nog steeds merkaar.

[Verwijderd]

Ai, het is dus zo bar gesteld als ik had verwacht. Moeilijke keuze, ik had eerlijk gezegd verwacht dat de beeldkwaliteit van de Radeons en GeForce kaarten tegenwoordig niet meer merkbaar verschilden van kaarten die daar meer op gespecialiseerd zijn. Dan zou de keuze gemakkelijk zijn, een low of mid-end 3D kaart.

In een nieuw systeem wil je ook een gloednieuwe kaart, met de nieuwste technieken. Wachten op Matrox tot ze nieuwe kaarten uitbrengen kan eeuwen duren.