DDR400 2-2-2-5 Geheugen modules.

[Refragmental]

En dan met name de Crucial Ballistix PC3200 (2-2-2-5 op 2.5V)
Heeft er iemand hier ervaringen met deze geheugen modules.

Volgens een test van AnandTech schijnen deze modules nog sneller en beter over te klokken dan de Corsair 3200XLPro modules.
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=1

Waar Crucial en Corsair beiden op 400DDR 2-2-2-5 timings hebben, heeft Crucial op 500DDR een timing van 2.5-2-2-5 op 2.65V en Corsair een timing van 2.5-3-3-7 op 2.75V

De hoogst behaalde kloksnelheid van beiden zijn
Crucial 514DDR 2.5-2-2-5 op 2.85V
Corsair 506DDR 3-4-4-7 op 2.85V

Er zijn modules die zelfs nog verder overklokken, de beste gaat van 400DDR 2-2-2-5 op 2.5V naar 557DDR 3-3-4-6 op 2.85V!!! De OCZ PC3200 Platinum Rev. 2.

Het gaat voornamelijk om de 500DDR, en daarin blinkt de Crucial echt helemaal uit.
Maar helaas zie ik nergens in de pricewatch een vermelding staan.

Ik wil daarom graag weten of er hier tweakers zijn die al ervaringen hebben met deze geheugen modules en waar zij deze gekocht hebben.

Alle andere ervaringen met 400DDR 2-2-2-5 modules wil ik ook graag horen.
Dit topic gaat dus niet alleen over de Crucial Ballistix 3200.

[Verwijderd]

Naar mijn weten draaien deze wel op 2.8v hoor. Maar ja ze draaien ook goed op 2.5v mss corsair ook?
Mooi geheugen lijkt me wel

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2004 18:01 ]

[wsiev]

wat ik op andere fora heb gelezen, is de kans groot dat de modules die anand heeft gekregen.
Met de hand uitgezocht zijn.

[warp]

wsiev2 schreef op 06 augustus 2004 @ 18:08:
wat ik op andere fora heb gelezen, is de kans groot dat de modules die anand heeft gekregen.
Met de hand uitgezocht zijn.

Iets wat wel vaker gebeurd met hardware die aan reviewers wordt gegeven om te testen (dus niet alleen geheugen). Best wel een slechte zaak

[wsiev]

warp schreef op 06 augustus 2004 @ 18:11:
[...]


Iets wat wel vaker gebeurd met hardware die aan revieuwers wordt gegeven om te testen (dus niet alleen geheugen). Best wel een slechte zaak

Het is inderdaad slechte zaak , maar het levert ze gewoon te goede reclame op
dat ze eigenlijk gek zijn dat ze dat niet doen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de resultaten van de "gewone" gebruiker.

Want het schijnen bijna de zelfde chips te zijn die op de eb serie van ocz zitten.
En die schijnen ook erg goed te gaan

[ Voor 22% gewijzigd door wsiev op 06-08-2004 18:16 ]

[Verwijderd]

Dat met de hand uitzoeken zou best kunnen. Toch heb ik ook wel beetje respect
voor Anand omdat het de enige site is die kijkt naar de support kant van de
producten en bedrijven. Samen met Tech Report en Aces Hardware (die in de
recessie is jammer genoeg) toch wel de meest betrouwbare hardware sites.

Maar het feit dat niet gemeld wordt in de recensie dat ze niet hand picked zijn
(wat anand zeker had gedaan als dat zo was), zou inderdaad goed kunnen
betekenen dat ze hand picked waren.

[HeepH]

Maar als ieder bedrijf zijn modules handpicked opstuurt, en die van de ene toch hoger gaan als die van de andere, is dat toch alsnog representatief, het is dan alleen representatief voor de hoogste maximale oc, en niet de presentatie van zomaar een reepje in de winkel gekocht geheugen.

[Verwijderd]

Crucial geheugen kun je rechtstreeks bij Crucial betstellen.

http://www.crucial.com/eu/ballistix/

[Verwijderd]

Hmm het geheugen is wel goedkoop itt corsair of andere merken, daar betaal je toch snel tientallen euro's meer voor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 16:26:
Hmm het geheugen is wel goedkoop itt corsair of andere merken, daar betaal je toch snel tientallen euro's meer voor

Komt denk ik omdat je rechtstreeks bij de fabrikant besteld,ik heb vroeger ooit eens PC2100 besteld bij ze en had het na 2 dagen in huis.

[Jack]

Crucial gebruikt bijna dezelfde chippies als OCZ EBŽs:

Crucial Ballistix: Micron 5B-G chips.
OCZ EB: Micron 5B-C chips.

echter geven de 5B-C, die OCZ gebruikt, betere resultaten,
en als je op Xtreme kijkt dan zie je ook van de users daar dat EB hogere freq. aan kan dan de Ballistix.

En de modules van Anandtech zijn heel waarschijnlijk wel hand-picked ja

Resultaten spreken voor zich, voornamelijk de laatste regel
Well here is the results:

(1 X 512MB) "each stick had the same resuts" stick of Crucial Ballistix w/ 2.85vdimm: (In dimm slots 1 & 2 / 1 & 3)

-Max Stable = 255mhz 2.5, 4, 4, 8 (1t) Also tried Cas 3, no different...

(2 X 512MB) sticks of Crucial Ballistix w/ 2.85vdimm (Any two slots)

-Max Stable = 236mhz 2.5, 4, 4, 8 (1t) Also tried Cas 3, no different..


I tested each stick with all timmings and setting changes... I don't like them.... At least the two sticks I got...

Well I have to say either stick with BH5 or EB3700....

I will also RMA them back to Crucial..

uit dit topic ge-copy-pasted

maar gemiddeld genomen ongeveer 250Mhz dual channel
niet echt wonderbaarlijk...

[ Voor 58% gewijzigd door Jack op 07-08-2004 17:24 ]

[Refragmental]

Ok Crucial is dan toch niet zo goed als in de benchmark van Anandtech te zien is.

[chim0]

Ok, wtf is er met Anandtech? Eerst dat verhaal met RAID 0 dat het niets is, nu werkt het nieuwste geheugen van Crusial weer niet.

Waar test die gast mee en moet ik hun reviews nog serieus nemen?

Ik heb in ieder geval een order geplaatst voor 2 modules van 512Mb.

[Verwijderd]

Jack schreef op 07 augustus 2004 @ 17:18:
......

En de modules van Anandtech zijn heel waarschijnlijk wel hand-picked ja

Resultaten spreken voor zich, voornamelijk de laatste regel
[i]Well here is the results:

....

van http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=9 :

"We have seen reports of some variability in the performance of the Ballistix memory, and overclocking results are never guaranteed. However, our results with another pair of Ballistix DIMMs were very similar."

@chimo : over de perfomance van raid 0: ik heb inmiddels meerdere tests gelezen en mijn eigen ervaringen waren hetzelfde; raid 0 sucks! Je hebt meer aan 2 losse schijven: 1 voor je systeem en 1 waarop je swap en temp staan. Dit werkt veel vlotter en een stuk veiliger. Evenzo valt er winst te halen als je veel bestanden uitpakt ofzo: schijf 1 als bron en schijf 2 als doel werkt veruit het snelst.

[Jack]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 20:16:
However, our results with another pair of Ballistix DIMMs were very similar.

2x hand-picked modules gekregen?

[chim0]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 20:16:
[...]

van http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=9 :

"We have seen reports of some variability in the performance of the Ballistix memory, and overclocking results are never guaranteed. However, our results with another pair of Ballistix DIMMs were very similar."

@chimo : over de perfomance van raid 0: ik heb inmiddels meerdere tests gelezen en mijn eigen ervaringen waren hetzelfde; raid 0 sucks! Je hebt meer aan 2 losse schijven: 1 voor je systeem en 1 waarop je swap en temp staan. Dit werkt veel vlotter en een stuk veiliger. Evenzo valt er winst te halen als je veel bestanden uitpakt ofzo: schijf 1 als bron en schijf 2 als doel werkt veruit het snelst.

Ik heb 3 schijven: 1 raid0 met het besturingssysteem en 2 schijven voor data/backup, geloof me de raid0 is snel, zeker met uitpakken

[Verwijderd]

Voor Corsair hoef je niet per see de TwinX modules te kopen om 2 identieke modules te hebben (voor de value serie) Bij Mycom hebben ze ook kits. Zijn dacht ik iets van 10 a 20 euro duurder dan losse dingen maar die zijn ook met de hand uitgezocht.

[Verwijderd]

Het beste is eig nog zien of ze goed presteren wanneer iemand hier ze gekocht heeft
Ik zou toch blijven bij corsair omdat ik zelf allemaal corsair latjes heb, dan heb ik het minste kans dat de conflicten gaan veroorzaken.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2004 10:46 ]

[Spice]

Het beste is eig nog zien of ze goed presteren wanneer iemand hier ze gekocht heeft

Heb er 2 liggen, singlesided 256MB.
Post wel info zodra ze er inzitten.

[World Citizen]

ff een vraagje waar ik geen nieuw topic voor wou openen en het beste hier in paste.

waar kan ik in god's hemelsnaam dit "GeIL Golden Dragon PC4000 500MHz Dual Channel DDR Kit 1GB (2x 512)" Geheugen kopen.

ik heb alles afgezogt maar elkekeer vind ik alleen de 512 versie dus 2 x 256 maar ik wil dus de 1 gb versie. en die kan ik echt nergens vinden

O en als iemand een 1 GB reepje kent wat ook echt 1 GB op 1 reepje is dus niet 2 reepjes en dan op 400 mhz dan zou ik dat graag ook willen weten. ik zoek me te pleures hier in dit snik hete kamertje maar vind nada.

[Spice]

waar kan ik in god's hemelsnaam dit "GeIL Golden Dragon PC4000 500MHz Dual Channel DDR Kit 1GB (2x 512)" Geheugen kopen.

Bestaan, die wel, dit komt rechtstreeks van een groothandel:


Geil DDR PC400 2x256Mb Kit Value SeriesDC
Geil DDR PC400 2x512Mb Kit Ultra SeriesDC
Geil DDR PC400 2x512Mb Kit Value SeriesDC
Geil DDR PC400 512Mb Golden Dragon Series
Geil DDR PC400 512Mb Golden Value Series
Geil DDR PC400 512Mb Value Series
Geil DDR PC500 2x512Mb Kit Ultra SeriesDC
Geil DDR PC533 2x512Mb Kit Ultra SeriesDC
1 GB reepjes hebben ze ook:
Brand/3rd DDR 1024Mb PC400
Dit kan elke compu.winkel in NL zo regelen voor jou.

[ Voor 13% gewijzigd door Spice op 08-08-2004 16:56 ]

[Verwijderd]

yep ze bestaan:
Available only in 512MB (2X256MB) and 1GB (2X512MB) Dual Channel DDR Kits
maar of je ze gaat vinden???

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2004 09:21 ]

[Verwijderd]

Spice schreef op 08 augustus 2004 @ 15:09:
[...]

Heb er 2 liggen, singlesided 256MB.
Post wel info zodra ze er inzitten.

Voor wanneer staan die op de planning?

[Spice]

Voor wanneer staan die op de planning?

Wanneer ik de zolder op kan zonder dat spontaan het zweet mijn lijf afloopt .
volgens de weerprofeten woensdagavond .

[Vandread]

chimo schreef op 07 augustus 2004 @ 20:43:
[...]
Ik heb 3 schijven: 1 raid0 met het besturingssysteem en 2 schijven voor data/backup, geloof me de raid0 is snel, zeker met uitpakken

raid 0 moet altijd 2 of meer schijven hebben....

[chim0]

Vandread schreef op 09 augustus 2004 @ 20:17:
[...]

raid 0 moet altijd 2 of meer schijven hebben....

jup, 2x wd 36gb raptor

ontopic:

ik heb afgezien van de order voor crusial ballistix en heb corsair 2x512mb pc3200XL besteld.

weet iemand wat het verschil is tussen de XL en XL Pro, behalve de LED's en, volgens mij, dat XL Pro automatisch configureerd op laagste latencies bij het booten.

[ Voor 42% gewijzigd door chim0 op 09-08-2004 21:46 ]

[Verwijderd]

VOlgens mij hebben ze alleen leds en zien ze er niet zo mooi uit als de gewone serie . De pro serie vind ik eig een overbodige luxe

[Spice]

Crucial op 500DDR een timing van 2.5-2-2-5 op 2.65V

Dit klopt alleen is het om mijn mobo 2,9 volt, DFI Lanparty en 2.5-2-2-11
Dual channel .
<het begint lekker koel te worden op zolder>

[ Voor 38% gewijzigd door Spice op 10-08-2004 17:39 ]

[Verwijderd]

Hmm mss toch de moeite om te kopen
Mss heeft anandtech dan toch hand picked latjes gekregen, maar het blijft een mooie prestatie.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2004 17:40 ]

[Verwijderd]

Spice schreef op 10 augustus 2004 @ 16:32:
[...]

Dit klopt alleen is het om mijn mobo 2,9 volt, DFI Lanparty en 2.5-2-2-11
Dual channel .
<het begint lekker koel te worden op zolder>
[afbeelding]

Dat is een mooi resultaat spice!

Weet iemand of de balistix p3200 en 4000 volledig gelijk zijn? Want het lijkt me wel en koop je met de pc4000 voor een paar pond meer, iets betere voorgeteste reepjes die zeker 250mhz halen bij 2.8V

512MB DDR PC3200 • CL=2 • Non-parity • DDR400 • 2.8V • 64Meg x 64
512MB DDR PC4000 • CL=2.5 • Non-parity • DDR500 • 2.8V • 64Meg x 64

Ik vermoed trouwens dat de gasten, die wel 1 reepje 512MB stabiel kunnen draaien maar geen 2, een brak mobo of brakke voeding hebben want met deze lage timings worden de grenzen daarvan natuurlijk wel opgezocht.

Ook met dit geheugen zal je met 2x256 iets verder komen dan 2x512.

[Spice]

2-2-2-11 @ 230 MHz kan booten en sandra doen, helaas geen volledige pifast.

[Verwijderd]

Spice schreef op 10 augustus 2004 @ 20:54:
2-2-2-11 @ 230 MHz kan booten en sandra doen, helaas geen volledige pifast.

Op hoeveel volt was dat?

[Spice]

Op hoeveel volt was dat?

3,3 volt, limiet op mijn bakkie, de reepjes kunnen het in ieder geval hebben.

[JJ Le Funk]

gister ben ik overgegaan van b-merk (Mosel) 2x512MB DDR 333MHz geheugen met hoge timings naar 1GB (2x512) Corsair TwinX Pro 2-2-2-5 @400MHz.
Conclusie: low latency mem heeft weinig invloed op systeemperformance. 3DMark score 11449. 70 puntjes erbij. mijn huidige moederbord blijkt helemaal geen TRas=5 te ondersteunen(!), laat staan dual channel (wat ik wel wist hoor), en geheugenbus asynchroon met cpu bus trekt ie ook al niet (dat wist ik dan weer niet) Wat de F*CK moet ik met Corsair TwinX Pro mem! ... ledjes zijn iig retecool jammer dat ik de vcore van de cpu niet kan opkrikken. nu kom ik niet verder dan 177MHz FSB stabiel...

[meer benchmarking]
avg fps doom3 timedemo1: 37.3 (met inachtneming inferieur mainboard: thumbs up) bij settings: high, 1280*1024*32bit@70Hz, 4xFSAA.

nu voel ik me haast wel verplicht mainboard en proc te vervangen, alleen al om het geheugen ten volste te gaan benutten...

[ Voor 11% gewijzigd door JJ Le Funk op 11-08-2004 09:34 . Reden: meer info ]

[Verwijderd]

systeemperformance testen met 3dmark is wel lame eig hoor. Dat doe je met pifast of sisoft ten minste
Voor die fsb had je evengoed latjes met ch5 kunnen nemen

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2004 09:45 ]

[JJ Le Funk]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2004 @ 09:44:
systeemperformance testen met 3dmark is wel lame eig hoor.

3DMark03 is inderdaad met name een DX9 performance indicator. Maar ook daarin had ik er meer van verwacht.

[Verwijderd]

MrJayMan schreef op 11 augustus 2004 @ 11:42:
[...]


3DMark03 is inderdaad met name een DX9 performance indicator. Maar ook daarin had ik er meer van verwacht.

Je verwacht teveel van hardware. De winst in bandbreedte is 50 -70MB/s meer. Van die bandbreedte ga je echt niet zoveel 3dmarks halen, zeker niet 03. Dat is al een aardige winst hoor. Test eens met sisoft sandra en pifast. De berekeningen die de cpu moet doen heeft er meer winst bij. Niet alles moet in het belang van games zijn.
Trouwens, is je cpu gelockt? zoniet dan zou je alleen je mobo moeten vervangen . Dan ja je er wel echt op vooruit scheelt toch weer een paar honder MBps

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2004 14:00 ]

[JJ Le Funk]

for the record: SiSoftSandra '03 mem.benchmarkresultaat:
Ram Int: 2445 MB/s
Ram float: 2295 MB/s
Een gemiddelde score. Maar wel aardig voor een KT600 mainboard dacht ik.

[Spice]

ik zat op 3800+ met de crucials, komt nog meer aan, beetje ge$#@%# met 2e bios.