Upgrade van 8500 naar 9800 Pro

[Bor]

Ik ben aan het overwegen mijn grafische kaart te gaan upgraden omdat hij niet meer echt mee kan komen in de nieuwste games. Ik heb nu een Gigabyte Radeon 8500 128Mb en wil deze eventueel vervangen door een Radeon 9800 Pro 128 Mb. Ik ben echter bang dat mijn CPU en moederbord een bottlenek gaan vormen en dat hierdoor de snelheidswinst de aanschafrpijs eventueel niet waard is.

Ik heb een gigabyte moederbord met een AGP 4x slot. Cpu is een 2.4 Ghz P4.

Ik heb de keuze tussen de Sapphire Radeon 9800 Atlantis Pro 128 MB en de MSI RX9800PRO-TD128 voor vrijwel dezelfde prijs. Wat is de betere keus? Ga ik inderdaad tegen de max aanlopen van mijn moederbord / cpu?

Wie geeft mij advies? Welke kaart zou jij kopen en waarom? De specs zijn vrij het zelfde. Of zou je totaal afzien van deze upgrade?

[Dekaasboer]

Die spapphire ATLANTIS pro heeft een 128 bits geheugenbus ipv. een 256 bits. Dit vermindert de prstaties aanzienlijk.

Een gewoone sapphire die wel 256bit heeft kost ongeveer 180 euro.

[ Voor 5% gewijzigd door Dekaasboer op 05-08-2004 19:38 ]

[Bor]

De Atlantis is er in 2 soorten las ik, een met 128 bits bus (blauwe verpakking) en een met een 256 bits bus (groene verpakking). De goedkoopste Sapphire is 199 euro is de pricewatch op dit moment.

[t!mP]

Bor_de_Wollef schreef op 05 augustus 2004 @ 19:39:
De Atlantis is er in 2 soorten las ik, een met 128 bits bus (blauwe verpakking) en een met een 256 bits bus (groene verpakking). De goedkoopste Sapphire is 199 euro is de pricewatch op dit moment.

yes de atlantis is er ook in 256bits.

En ja tuurlijk heeft het nut om up te graden. 'n echte bottleneck zal het niet vormen maar je zult niet 'alles' uit de kaart kunnen halen.

Dus de keus is aan jou , je gaat er iig 'n stuk mee vooruit.

[kamerplant]

Zie de website van Sapphire:

RADEON 9800 XT ULTIMATE
RADEON 9800 XT
ATLANTIS 9800 PRO
ATLANTIS 9800 128-bit
ULTIMATE 9800 PRO
ATLANTIS 9800
RADEON 9800SE

Er zijn dus drie 9800 Athlantis kaarten: Normaal, Pro, 128-bit. Op website's van webwinkels wordt de 128 bit versie ook wel de "9800 Pro - 128 bit" genoemd, een beetje onduidelijk, dus let er inderdaad op.

Zelf kocht ik de 256-bit versie van Sapphire bij PCMegastore, duidelijk vermeld dat het over de 256 bit versie gaat . Het heeft een vrij kleine koeler, die het overigens wel gewoon goed doet (pic) zonder artifacts. Ik heb me laten vertellen dat het over het algemeen weinig uitmaakt welke fabriekant je kiest (MSI of Sapphire), het grootste verschil zit hem in dingen als de koeling.

Je hebt een 2.4GHz P4. De 9800pro komt meer tot zijn recht in een snellere CPU (logisch), toch zal het heus niet zo zijn dat dat ding constant zit te idlen als je zit te gamen. Als je nu een X600 ofzo koopt zou het een beetje jammer zijn, maar een 9800pro in combinatie met jouw processor is echt niet raar.

[ Voor 22% gewijzigd door kamerplant op 05-08-2004 19:57 ]

[Vlassie1980]

Gezien de recente prijsdalingen lijkt het me een goede aanschaf (veel waar voor je geld)
Zoals bovenstaand is vermeld zul je echter niet ALLES uit de kaart halen maar het zal toch wel een hele verademing zijn in vergelijking met je 8500

Edit: koop in godsnaam geen 128 bits kaart
Die dingen zijn de term 9800 onwaardig...

[ Voor 17% gewijzigd door Vlassie1980 op 05-08-2004 22:46 ]

[Bor]

Een 128 bits kaart wil ik ook zeker niet hebben. Het prijsverschil tussen 128 bits en 256 bits is vrijwel niets in veel gevallen. Zit er nog echt verschil tussen de verschillende merken?

[Vlassie1980]

Bor_de_Wollef schreef op 05 augustus 2004 @ 23:02:
Zit er nog echt verschil tussen de verschillende merken?

Bij het ene merk heb je weer meer goodies dan de andere merken, een andere koeler, maar in prestaties zal het natuurlijk niet al te veel uitmaken...

Laat je trouwens niet misleiden door een XT! Je betaald dan veel te veel geld voor een kleine prestatiewinst

Suc6 met je aankoop en dat je er maar veel Doom 3 op kan spelen!

[peke]

Ik ga dit weekend 4 MSI radeons bestellen, per stuk slechts 188 euro (mindfactory.de 25euro zendingskost).
Het grootste voordeel aan de MSI is de veel betere koeling en de grote softwarebundel.
review

[Verwijderd]

steken de msi's ook niet in de aldi pc's ? normaal geeft de kaart hem direct aan als XT dan ...

[Bor]

De MSI is dus ook een goede keuze lijkt het. Deze hebben ze hier vlakbij op voorraad maar daar moet ie al 245 euro kosten. Scheelt het nog om in Duitsland te gaan shoppen?

Een XT is zowiezo al boven mijn budget. Ik hoor wel veel verhalen van mensen waarbij de Pro als XT word gedetecteerd. Heb je dan ook direct de snelheid van een XT (of iets er onder) of is dit alleen maar een naampje?

Wat is trouwens de normale core / memory speed voor de 9800 pro. Ik kom soms kaarten tegen met afwijkende memory speed namelijk.

[ Voor 15% gewijzigd door Bor op 06-08-2004 09:11 ]

[peke]

Lees de review, de MSI is een R360 maar met de tempsensor uit.
Ik Duitsland kost het ding 188 euro, ik neem aan dat MSI geen 128bits kaarten maakt maar ik ga toch ff mailen naar de winkel alvorens ik de kaartjes bestel.

[Vlassie1980]

Bor_de_Wollef schreef op 06 augustus 2004 @ 08:36:

Wat is trouwens de normale core / memory speed voor de 9800 pro. Ik kom soms kaarten tegen met afwijkende memory speed namelijk.

Brand: ATI
Chip: R350
Form Factor: AGP 4/8X
GPU Mhz: 380
Memory MHz: 340
Video memory: 128 Mb
Memory Bandwith: 256 bit
Memory Type: BGA DDR
DVI: Yes
TV/OUT: Yes

Van de Club3d site geplukt
Mijn Hercules 9800 pro liep ook op deze snelheden

Zal wel voor het merendeel van de 256 bits 9800 pro'tjes gelden

[Aight!]

Ik overweeg ook een vga upgrade.

Mijn systeem:
Amd 2600
1024 pc/3200
'Radeon 9600 (400/400)

Nu was ik me aan het overwegen om een X800XT PE erin te zetten, zodat ik een tijdje mee kan, (hoef ik alleen een keertje mobo + cpu te vervangen) of zou ik voor een Radeon 9800pro gaan?

[PnD]

Heb zelf een jaartje geleden de overstap gemaakt van een Hercules 8500LE naar een Club-3d 9800 Pro 128mb (gratis, sponsoring ), maar volgens mij is die geen 256-bits..
Speel vooral counterstrike en daarin presteert ie best bagger, heb verschillende drivers geprobeerd..
Vriend van me heeft een FX5600 met dezelfde config voor de rest en die presteert beter..beetje jammer

offtopic:
duizendste

[ Voor 6% gewijzigd door PnD op 06-08-2004 11:37 ]

[kNarf_]

Ik heb een tijdje geleden met m'n xp 2400 een upgrade gedaan van een Ti4200 (vergelijkbaar met 8500) naar een Sapphire 9800 pro, en de performancewinst viel me behoorlijk tegen. De framerate werd slechts een klein beetje beter en het enige voordeel was eigenlijk dat ik nu met FSAA kon spelen.
Nu heb ik een K8N Neo + Athlon64 3200 en komt die Radeon ook veel beter tot z'n recht. Het kan zijn dat m'n vorige mobo (ECS K7S5A) gewoon niet zo goed met die kaart overweg kon maar ik denk toch dat je cpu en mobo nog een bottleneck gaan vormen.

Voor je huidige systeem zou ik een 9800 pro dus niet aanbevelen, tenzij je binnenkort toch nog je mobo+cpu gaat upgraden. Hoewel je dan misschien beter kunt wachten tot de nieuwste generatie Radeons in prijs gaan dalen.

[Vlassie1980]

Aight! schreef op 06 augustus 2004 @ 11:31:
Ik overweeg ook een vga upgrade.

Mijn systeem:
Amd 2600
1024 pc/3200
'Radeon 9600 (400/400)

Nu was ik me aan het overwegen om een X800XT PE erin te zetten, zodat ik een tijdje mee kan, (hoef ik alleen een keertje mobo + cpu te vervangen) of zou ik voor een Radeon 9800pro gaan?

Met een X800 XT PE kan je inderdaad een HELE tijd mee, en met die processor haal je ook nog wel aardige scores (Denk rond de 9000 in 3Dmark'03)

Deze score haalde ik met mijn brakke athlon 3000 die toendertijd op 2500 speeds draaide.

De verschillen tussen een 9600 en 9800 pro zullen trouwens ook wel goed merkbaar zijn met de recentere games.

[RealCato]

Als door een nieuwe videokaart je CPU de bottleneck wordt kun je gaan klagen dat je performancewinst tegenvalt, maar je kunt ook bijv. allerlei visuele opties als FSAA aanzetten die de videokaart meer belasten dan de CPU. Op deze manier hoeft je video kaart niet uit zijn neus te vreten tijdens games, en heb je misschien niet de gewenste FPS winst, maar wel kwaliteitswinst.

[Aight!]

Ik probeer alleen nog mijn cpu op een fsb van 200 te zetten, loopt mijn geheugen syschroom en ik heb dan kleine performance boost

[kNarf_]

RealCato schreef op 06 augustus 2004 @ 12:02:
Als door een nieuwe videokaart je CPU de bottleneck wordt kun je gaan klagen dat je performancewinst tegenvalt, maar je kunt ook bijv. allerlei visuele opties als FSAA aanzetten die de videokaart meer belasten dan de CPU. Op deze manier hoeft je video kaart niet uit zijn neus te vreten tijdens games, en heb je misschien niet de gewenste FPS winst, maar wel kwaliteitswinst.

Wat heb je aan mooie FSAA graphics als de framerate niet goed (genoeg) is

[Bor]

Ik hoor een beetje tegenstrijdige verhalen wat betreft de performance winst die ik ga halen. Ik speel bv veel battlefield en battlefield vietnam. Een van de redenen dat ik wil upgraden is omdat mijn framerate nogal tegen valt in BF-Vietnam. Ik begrijp dat de framerate mogelijk niet echt veel hoger zal worden? Dat verbaast me eigenlijk nogal.

kNarf -> welke games speel jij vooral?

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 06-08-2004 13:49 ]

[Vlassie1980]

Bor_de_Wollef schreef op 06 augustus 2004 @ 13:48:
Ik hoor een beetje tegenstrijdige verhalen wat betreft de performance winst die ik ga halen. Ik speel bv veel battlefield en battlefield vietnam. Een van de redenen dat ik wil upgraden is omdat mijn framerate nogal tegen valt in BF-Vietnam. Ik begrijp dat de framerate mogelijk niet echt veel hoger zal worden? Dat verbaast me eigenlijk nogal.

kNarf -> welke games speel jij vooral?

Als je de framerates van BF naar boven wilt schroeven zul je ook andere hardware moeten opwaarderen, vooral bij BF Vietnam in dat stadlevel waar je de brug over moet loopt het zelfs op mijn systeem als dikke str*nt door een zeef

Battlefield loont volgens mij ook erg op de CPU, je gaat er natuurlijk wel iets op vooruit maar reken niet op wonderen

[RealCato]

kNarf schreef op 06 augustus 2004 @ 12:28:
[...]


Wat heb je aan mooie FSAA graphics als de framerate niet goed (genoeg) is

Nou je kunt dan gaan tweaken. Processor gevoelige settings zet je lager en Videokaart gevoelige hoger. Zo kun je je dierbare FPS toch opkrikken. Bovendien vind kan ik FarCry bijv. niet op hoge FPS spelen, maar wel goed genoeg om het gedurende 90% van de game vloeiend te laten lopen. En dat met schitterende graphics.
Bovendien is het ook leuk om bij wat oudere games op grafisch gebied alles uit de kast te kunnen halen zonder performance verlies...

[Satch]

ik denk dat zijn processor wel goed is hoor voor een 9800 pro wil je aan de x800 pro of xt gaan dan moet je denk ik pas aan 3 ghz gaan denken het zal een flinke performance boost geven een nieuwe videokaart

[Aight!]

Ja daarom nu al een X800XT PE en over een jaar of 1/2 een Amd 64

Ik heb namelijk net nieuwe proc en geheugen ..

Geheugen kan ik ev mee nemen naar Amd 64 (is pc3200)