AMD Sempron K8 overklok topic

[Anoniem: 8514]

Heeft iemand al eentje kunnen bemachtigen? Ik ben benieuwd hoe hard die dingen gaan. Ben van plan er zelf een te halen als ze in NL zijn. De 3100+ dan....

Wie o wie??

[Anoniem: 38246]

Anoniem: 8514 schreef op 05 augustus 2004 @ 16:14:
Heeft iemand al eentje kunnen bemachtigen? Ik ben benieuwd hoe hard die dingen gaan. Ben van plan er zelf een te halen als ze in NL zijn. De 3100+ dan....

Wie o wie??

hhmm jah ik krijg er binnen kort waarschijnlijk 1tje ter beschiking als mijn leverancier ze ook heeft
En ze moeten wel rond de 100/120Euro zitten als ie duurder dan dat is is ie het niet waart om te kopen
Maarjah ik weet niet wanneer ze de semprons binnen krijgen ik hoop snel
Maarjah ik zal het wel ff laten weten als ik er 1tje kan bemachtigen.

[Anoniem: 76695]

Beetje flutstart voor een zgn. Sempron Overklok topic. Niemand die eventjes iets post over hoever hij gekomen is? Geen info over wat de sempron is, e.d.

[rb338]

Flutstart, klopt.
Maar niet moeilijk te verklaren: ze zijn nog niet te koop in Nederland

Beetje vroeg voor dit topic misschien, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd.

[Anoniem: 38246]

Anoniem: 76695 schreef op 05 augustus 2004 @ 17:15:
Beetje flutstart voor een zgn. Sempron Overklok topic. Niemand die eventjes iets post over hoever hij gekomen is? Geen info over wat de sempron is, e.d.

Nee er is nog niet echt veel over te vinden want die dingen zijn nog niet leverbaar.
Het enige wat ik weet uit een review is dat de sempron met lucht op 2,5ghz werd geklockt( geloof dat het voltage met 0,50 werdt verhoogt voor deze speeds) maar ze konde niet veder gaan omdat het moederbord geen hogere htt bus haalde dan 250mhz

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139

Nh het lijkt er op dat de sempron 3100+ voor socket 754 ongeveer even snel als een athlon64 2800+
Dus jah dit wordt een mooie proc
De socketA versie daar integen zuigt echt hardt tegen over een athlon XP
Maarjah dus als iemand een sempron gaat aanschaffen koop dan een 3100+ socket 754.
Het ocen van een socket 754 zal ook stukken beter zijn dan een socket A sempron

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 38246 op 05-08-2004 17:32 ]

[DaWaN]

Gehe, NoStra, gij zijt mij voor, ik ben hier info en pic en zooi aan het verzamelen en jij pleurt hier 2 regeltjes neer Ik wil mijn topic start wel aan jouw geven, maken we er samen een mooi topicje van Ikzelf ga er waarschijnlijk ook eentje halen

[Anoniem: 8514]

DaWaN schreef op 05 augustus 2004 @ 19:30:
Gehe, NoStra, gij zijt mij voor, ik ben hier info en pic en zooi aan het verzamelen en jij pleurt hier 2 regeltjes neer Ik wil mijn topic start wel aan jouw geven, maken we er samen een mooi topicje van Ikzelf ga er waarschijnlijk ook eentje halen

Maak er maar wat moois van... er is niet zo veel te vinden. Ik was eigenlijk alleen benieuwd of iemand al een sempron had...

[Anoniem: 51132]

Kick, denk dat er nu wel al genoeg mensen zijn met een Sempron cputje.

Ik heb zelf een 2400+ gekocht afgelopen zaterdag met asus a7k880.
Doet dienst als fileservertje, ga er nu eerst ff mee spelen.
Mijn eerste pogingen tot nu toe zijn niet erg succesvol standaard 1,66ghz tot 1,74ghz gekomen. Ga het nog eens proberen vandaag

3100+ 1.8 Ghz 256KB (exclusive)
2800+ 2.0 Ghz 256KB (exclusive)
2600+ 1.833 Ghz 256KB (exclusive)
2500+ 1.750 Ghz 256KB (exclusive)
2400+ 1.667 Ghz 256KB (exclusive)
2300+ 1.583 Ghz 256KB (exclusive)
2200+ 1.5 Ghz 256KB (exclusive)

Waarvan 3100+ Socket 754 is en de rest socket A.

Iemand al scores?

edit: multiplayer is 10 x fbs 166 = 1666mhz. Als ik aan de multiplayer kom boot de pc al niet meer ook niet op 10,5 x 150 ofzo.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 51132 op 12-10-2004 14:46 ]

[Anoniem: 123452]

Ik weet niet of dit telt : stock 2200+ 1.5 Ghz
Draait nu op fsb=1961 ,rating 2600+
Temp: idle 29C, stressed 34C ,boxed cooler

[DaWaN]

Anoniem: 123452 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:35:
Ik weet niet of dit telt : stock 2200+ 1.5 Ghz
Draait nu op fsb=1961 ,rating 2600+
Temp: idle 29C, stressed 34C ,boxed cooler

Is een K7 he Die boeien niet echt meer omdat het verouderde cores zijn Dus K8 resultaten mensen

[Anoniem: 110879]

Anoniem: 51132 schreef op 12 oktober 2004 @ 14:24:
edit: multiplayer is 10 x fbs 166 = 1666mhz. Als ik aan de multiplayer kom boot de pc al niet meer ook niet op 10,5 x 150 ofzo.

Ik denk ook dat de multiplayer functie in de sempron nog niet goed geïmplementeerd is.
Maar ik weet wat je bedoeld

[Anoniem: 51132]

DaWaN schreef op 12 oktober 2004 @ 15:12:
[...]


Is een K7 he Die boeien niet echt meer omdat het verouderde cores zijn Dus K8 resultaten mensen

mja toch wel leuk om te zien hoever die k7 semprons komen.

Mijn 2400+ 1667mhz loop nu op 2150mhz, zou dus een 2900+ zijn?

Pifast 83 seconden standaard op 100 seconden. Slecht weet ik maar er zit ook maar 256mb noname ram in 2,5-3-3-6.

edit:
220fbs lijkt het maximum te zijn, bij +221 geeft pifast errors, dus 2200mhz. 80 seconden in pifast. Nog niet eens zo slecht voor cpu van 59 euro, me p4 3.3ghz doet het in 63 sec.
Max Fbs op dit mobo is 227 dus verder als 2270mhz kan sowiesow niet want bij het veranderen van muliplayer boot de pc niet.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 51132 op 12-10-2004 15:57 ]

[tweakerbee]

Dat heeft weinig effect op je pifast score, geloof ik.

[Anoniem: 51132]

Anoniem: 110879 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:22:
[...]


Ik denk ook dat de multiplayer functie in de sempron nog niet goed geïmplementeerd is.
Maar ik weet wat je bedoeld

Wachten op bios update dan maar

* Anoniem: 51132 poked mensen bij asus doorwerken!!

[SH4D3H]

Anoniem: 51132 schreef op 12 oktober 2004 @ 15:25:
[ HEEL VERHAAL ]

Semprons gaan dan idd niet zo hard.
Op stockspeed doet m'n 2600+ AXP Tbred-b zo'n 70 seconden ...

Maarja die kostte wel iets meer, voor die paar euros is het wel mooi

[petervandamned]

heb hier de 3100

[SH4D3H]

Nice, maar 228 graden lijkt me wat warm

[Anoniem: 51132]

SH4D3H schreef op 12 oktober 2004 @ 15:59:
[...]


Semprons gaan dan idd niet zo hard.
Op stockspeed doet m'n 2600+ AXP Tbred-b zo'n 70 seconden ...

Maarja die kostte wel iets meer, voor die paar euros is het wel mooi

Het maakt me niet zoveel uit, die pc is maar als simpel file servertje. De hele pc heeft me 240 euro gekocht incl 60 euro kast.
En met psu 330, de gast van de computer shop keek me wel raar aan toen ik die psu vroeg met die onderdelen

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 51132 op 12-10-2004 19:48 ]

[Mister I]

SH4D3H schreef op 12 oktober 2004 @ 19:31:
Nice, maar 228 graden lijkt me wat warm

Cpu is te koel voor de sensor, en dan geeft ie rare waardes aan.

[Thomson]

Hey,

niet dat ik een Sempron heb of ooit ga kopen maar ik vond net dit artikel:

http://www.xbitlabs.com/a...play/sempron-3100-oc.html

Hier wordt er alles besproken ivm overclocken van de sempron.

Ze hebben gebruik gemaakt van een Sempron 3100+ en een Abit KV8-MAX3 mobo met daarop een Thermaltake Silent Boost K8 en een Radeon 9800XT en 1024MB DDR500 SDRAM (Corsair CMX512-4000PRO, 2x512MB) geheugen. Daarnaast hebben ze een EPoX EP-8KDA3+ gelegd.

Zoals we kunnen zien in de resultaten gaat deze Sempron een Intel 3.4E voorbij in SuperPi. Zonder overclocken komt de performance van deze CPU overeen met de Athlon64 2800+. In PCmark blijft hij echter wel achter de Intel 3.4E hangen. In 3Dmark05 haalt hij in ieder geval wel weer de beste CPU score.

Dus zoals we zien is deze cpu niet slecht overklokbaar en zijn er enkele mooie resultaten behaalt.

[kikibu]

Thomson schreef op 12 oktober 2004 @ 20:52:
Hey,

niet dat ik een Sempron heb of ooit ga kopen maar ik vond net dit artikel:

http://www.xbitlabs.com/a...play/sempron-3100-oc.html

Hier wordt er alles besproken ivm overclocken van de sempron.

Ze hebben gebruik gemaakt van een Sempron 3100+ en een Abit KV8-MAX3 mobo met daarop een Thermaltake Silent Boost K8 en een Radeon 9800XT en 1024MB DDR500 SDRAM (Corsair CMX512-4000PRO, 2x512MB) geheugen. Daarnaast hebben ze een EPoX EP-8KDA3+ gelegd.

Zoals we kunnen zien in de resultaten gaat deze Sempron een Intel 3.4E voorbij in SuperPi. Zonder overclocken komt de performance van deze CPU overeen met de Athlon64 2800+. In PCmark blijft hij echter wel achter de Intel 3.4E hangen. In 3Dmark05 haalt hij in ieder geval wel weer de beste CPU score.

Dus zoals we zien is deze cpu niet slecht overklokbaar en zijn er enkele mooie resultaten behaalt.

Nee idd als ik die review zo lees, wordt ik spontaan verliefd op deze proc

[SH4D3H]

So, it is possible to overclock the Sempron 3100+ processor from 1.8GHz to 2.52GHz without special cooling and with a minor voltage increase. The frequency gain is 40%, which is good even compared to legendary processors, “overclocker’s choices” of previous times.

Cpu is te koel voor de sensor, en dan geeft ie rare waardes aan.

Vaag, zij halen met 'normale' koeling de 2.5 GHz, en hier wordt maar 2.4 gehaald met extreme koeling? Kan ie echt niet verder? Ander mem erin?

[petervandamned]

ik moet zeggen dat ik maar ff snel gespeeld had met die semp
is ook voor me HTPC samen met die zelfde epox

maar sounds like a challenge ;0

[ Voor 21% gewijzigd door petervandamned op 13-10-2004 10:45 ]

[Anoniem: 111703]

Even alles op een rijtje:

K7:

Athlon XP
Athlon XP-M
Athlon MP
AMD Sempron
AMD Opteron
AMD Duron

K8:

Athlon 64
AMD Sempron

Als ik het goed begrijp is de Opteron voor serveroplossingen en de Sempron de Celeron serie van AMD, de budgetversie van de Athlon XP. De Athlon MP is ??????

De AMD Sempron zou dus de budgetversie van de Athlon 64 zijn???

Fill me in guys

[SH4D3H]

K8:
Sempron
Athlon 64
Athlon FX

Kijk hier maar eens

[ Voor 8% gewijzigd door SH4D3H op 13-10-2004 23:00 . Reden: deeplinkje ;) ]

[Thandor]

AMD K7
Model	Ratings
AMD Duron(tm)	600MHz t/m 1800MHz
AMD Athlon XP(tm)	1500+ t/m 3200+
AMD Athlon XP-M(tm)	1400+ t/m 2600+
AMD Athlon MP(tm)	1600+ t/m 2600+
AMD Sempron(tm)	2200+ t/m 2800+

AMD K8
Model	Ratings
AMD Athlon(tm) 64	2800+ t/m 3800+
AMD Opteron(tm)*	x40 t/m x50
AMD Athlon(tm) FX	51 t/m 55
AMD Sempron(tm)	3100+ t/m 3100+

*AMD Opteron 1xx voor single systemen
*AMD Opteron 2xx voor dual systemen
*AMD Opteron 8xx voor multi, 2x, 4x én 8 processoren.

De AMD Sempron(tm) 2200+ t/m 2800+ is de budget versie van de AMD Athlon(tm) XP
De AMD Sempron(tm) 3100+ is de budget versie van de AMD Athlon(tm) 64 S754
De AMD Opteron(tm) is dus voor dual of multi processor systemen.

[ Voor 77% gewijzigd door Thandor op 13-10-2004 23:16 ]

[bigfoot1942]

en de AMD Athlon MP is een AMD Athlon XP geschikt voor dual of multi processor systemen.

[ikman]

ja, je kan van een xp een mp maken door bepaalde brugen te openen of dichten

[Thandor]

bigfoot1942 schreef op 13 oktober 2004 @ 23:06:
en de AMD Athlon MP is een AMD Athlon XP geschikt voor dual of multi processor systemen.

De AMD Athlon(tm) MP is voor dualsystemen , volgens mij bestaat een AMD Athlon(tm) MP in quad of octo systemen niet.

_{Correct me if i'm wrong}

edit:
Er wordt geen correctie uitgevoerd

[ Voor 10% gewijzigd door Thandor op 14-10-2004 00:04 ]

[bigfoot1942]

Thandor schreef op 13 oktober 2004 @ 23:28:
[...]
De AMD Athlon(tm) MP is voor dualsystemen , volgens mij bestaat een AMD Athlon(tm) MP in quad of octo systemen niet.

_{Correct me if i'm wrong}

je hebt gelijk

[ Voor 26% gewijzigd door bigfoot1942 op 13-10-2004 23:58 ]

[SH4D3H]

Athlon MP heeft mij altijd wat overbodig geleken, al die GoTTers die gebruiken Dual XP systeempjes, wat heb je aan die MPs

[Thandor]

SH4D3H schreef op 14 oktober 2004 @ 00:15:
Athlon MP heeft mij altijd wat overbodig geleken, al die GoTTers die gebruiken Dual XP systeempjes, wat heb je aan die MPs

Als jij een server maakt, dan neem je wél de Athlon MP's. Deze kunnen 100% met mekaar samenwerken en een server mag niet zomaar aan getweaked zijn e.d. aangezien een server heel betrouwbaar moet zijn. Servers horen ook 24/7 aan te kunnen staan.

Een Athlon XP --> MP mod werkt natuurlijk ook altijd, maar een échte server gebruikt zoiets niet

[Erik1]

Thandor schreef op 14 oktober 2004 @ 15:11:
[...]
Als jij een server maakt, dan neem je wél de Athlon MP's. Deze kunnen 100% met mekaar samenwerken en een server mag niet zomaar aan getweaked zijn e.d. aangezien een server heel betrouwbaar moet zijn. Servers horen ook 24/7 aan te kunnen staan.

Een Athlon XP --> MP mod werkt natuurlijk ook altijd, maar een échte server gebruikt zoiets niet

offtopic:
Een omgebouwde XP werkt 100% het zelfde als een echte Athlon MP, je krijgt er alleen geen support op van AMD en je garantie vervalt als je met de bruggen gaat klooien. (Wat je in een bedrijfssituatie uiteraard niet kunt hebben)

[Anoniem: 51132]

http://members.home.nl/n.e.o/overclock.JPG

Met stock koeling 2400+ niet slecht.
Helaas kan fsb niet hoger en als ik de multiplayer aanpas boot de pc niet.

[ Voor 199% gewijzigd door Anoniem: 51132 op 15-10-2004 00:46 ]

[TRG]

Terwijl ik als bijverdienste voor iemand een computer samenstelde, heb ik een Sempron 2200 aangeschaft. Het is dan wel een K7, maar volgens mij is deze topic (eigenlijk) ook bedoeld voor alle Semprons.

In ieder geval :

- Ik dacht : Een 2200, zal wel beter zijn als een Duron1600 die ik nog ergens in een internet PC had zitten - dus die ruil ik even lekker om. Na een bios update de Sempron getest, maar het bleek dat de Duron in SiSoftSandra beter presteerde (zon 10% - en ja dat is significant)
- Dus ik dacht : Die sempron zal wel super OCén. Nee dus, ik kwam niet verder dan van 1.5 naar 1.6 GHz (Sempron 2300)
- Toen herinnerde ik mij een Duron OC topic hier, en jawel hoor : de Duron1600 loopt nu vlekkeloos op 2 GHz ( schandalig hoor zon 25% opbrengst - hij beat nu volgens SiSoft zelfs een P4 2.8, had mijn 64 bits 3200+ dat maar)

Conclusie : De Sempron2200 die ik had is rommel ivm de Duron1600

Edit: Het is natuurlijk stom van me om een generaliserende uitspraak te doen door te zeggen dat de Sempron 2200 in het algemeen rommel is. Maar als ik een Duron heb die 2 GHz haalt, en een Sempron die blijft hangen op de 1.6. Dan mag ik toch wel stellen dat die Duron beter is. En btw geeft SiSoft echt geen random benchmarkresultaten, net alsof de programmeurs er geen kaas van hebben gegeten.
Wanneer het een internet en WORD PC betreft, durf ik blindelings te vertrouwen op SiSoft !

[ Voor 26% gewijzigd door TRG op 15-10-2004 15:03 ]

[418O2]

dat kan niet.. simpelweg onmogelijk Een P4 heeft meer cache en een hogere clock, dus dat is een flaw in de software

[TRG]

418O2 schreef op 15 oktober 2004 @ 12:55:
dat kan niet.. simpelweg onmogelijk Een P4 heeft meer cache en een hogere clock, dus dat is een flaw in de software

Dat de klok er niet meer zoveel toe doet moge nu hopelijk toch wel duidelijk zijn

[DaWaN]

TRG schreef op 15 oktober 2004 @ 10:07:
Terwijl ik als bijverdienste voor iemand een computer samenstelde, heb ik een Sempron 2200 aangeschaft. Het is dan wel een K7, maar volgens mij is deze topic (eigenlijk) ook bedoeld voor alle Semprons.

In ieder geval :

- Ik dacht : Een 2200, zal wel beter zijn als een Duron1600 die ik nog ergens in een internet PC had zitten - dus die ruil ik even lekker om. Na een bios update de Sempron getest, maar het bleek dat de Duron in SiSoftSandra beter presteerde (zon 10% - en ja dat is significant)
- Dus ik dacht : Die sempron zal wel super OCén. Nee dus, ik kwam niet verder dan van 1.5 naar 1.6 GHz (Sempron 2300)
- Toen herinnerde ik mij een Duron OC topic hier, en jawel hoor : de Duron1600 loopt nu vlekkeloos op 2 GHz ( schandalig hoor zon 25% opbrengst - hij beat nu volgens SiSoft zelfs een P4 2.8, had mijn 64 bits 3200+ dat maar)

Conclusie : De Sempron2200 is rommel ivm de Duron1600

Sempron 2200 is niet zo'n rommel als je denkt, Sandra is een gigantisch brak procje en bij sommige dingen is die 256kb L2 bijzonder handig

[TRG]

DaWaN schreef op 15 oktober 2004 @ 14:00:
[...]
Sempron 2200 is niet zo'n rommel als je denkt, Sandra is een gigantisch brak procje en bij sommige dingen is die 256kb L2 bijzonder handig

SiSoft is zeker brak, en ik zou ervoor mijn eigen PC zaken nooit op vertrouwen.
Maar in het geval van een internet PC waar soms Word of Excel op draait, is het toch wel een redelijke goede maatstaaf lijkt me. Ik hoor het graag van je als je een beter progje in gedachten had.

[Anoniem: 123452]

M'n sempron 2200 clockt gewoon 1943mhz , dat zonder aanpassingen ,alleen fsb in bios omhoog gezet.
Vindt dat niet slecht prijs/prestatie, draait 24/7 fah zonder problemen.
Met wat betere koeling gaat ie volgens mij veel verder, had hem boven de 2000 mhz maar dat liep niet stabiel, hogere voltages hielpen niet, ga volgende mnd de 3100+ kopen , en de koeling wat verbeteren.

Btw, weet iemand of het mogelijk is de multipl. te unlocken ?
(kon er weinig over vinden ,enne is m'n eerste oc....)

[Anoniem: 5897]

Een hoop foute conclusies en vooroordelen hier.. Verder staat er toch echt K8 in de title, dus dan zeggen dat het voor alle semprons is vind ik wel apart..

Dat die ene sempron niet goed klokt kan ook pech zijn of een gevalletje user error..

Een sempron is natuurlijk sneller dan een D1600 Als je dat niet gelooft doordat sandra iets anders zegt dan klopt er iets niet.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 15-10-2004 14:33 ]

[Thandor]

Duron 1600 is heus niet sneller als een Sempron 2200+.
Duron heeft minder cache, duron heeft lagere FSB. De Sempron draait 100MHz lager, maar de hogere FSB en het grotere cache zijn veel belangrijker dan die extra 100Mhz.

Sisoft Sandra geheugenbenchmarks zeggen niet eens zo heel veel over de prestatie van een CPU. Test met meerdere programma's zou ik zeggen.

[Anoniem: 51132]

Mijn Sempron klokt toch lekker over met stock koeling. van 1667mhz naar 2270mhz = 603 mhz bijna 1/3winst niet slecht.

[Speedy-J]

Anoniem: 51132 schreef op 15 oktober 2004 @ 21:09:
Mijn Sempron klokt toch lekker over met stock koeling. van 1667mhz naar 2270mhz = 603 mhz bijna 1/3winst niet slecht.

Leuke OC maar is dit een K8 ?!
Volgens mij niet en valt dit gewoon onder een simpele K7 met een fancy stikkertje

[Anoniem: 46938]

hoi misschien heeft iemand wat eraan
kon verleiding niet weerstaan heb dus een sempron 2200 gekocht voor 44 euro

ja ja ja kon liever een met hoger MP kopen gelijk hebben jullie maar dan kon ik beter naar een XP kijken nou ja van eerder dan week 39

Overclock resultaten
Origineel sempron 2200 -1500 Mhz

OC : 9*235 = 2115 Mhz
Vcore = 1.75 volt

hoger bus multiplier boot (240) ie wel op maar bij opstarten slaat me pc uit

Mobo is een simpel ding (ASHROCK ??? ) niks bijzonders 50 euro geval
ik zal wat later kijken als ik meer kan uitpersen maar goed niet slecht eigenlijk voor een 44 euro cpu moet ik zeggen .. maja ik heb ook een XP1700 @ 2500 Mhz dus zo spectakel is dit weer niet

Sempron 2800 met 12 x multi zou men eigenlijk moeten kijken hoe ver men komt alhoewel ik betwijfel dat je verder dan een XP-M kom gezien lagere standaard Vcore..

[SH4D3H]

Blijf nou eens ontopic.
Dit topic gaat over de K8 Sempron, tot nu toe enkel de 3100+ @ 1.8 GHz dus

[Satch]

SH4D3H schreef op 17 oktober 2004 @ 22:45:
Blijf nou eens ontopic.
Dit topic gaat over de K8 Sempron, tot nu toe enkel de 3100+ @ 1.8 GHz dus

Het is toch veel makkelijker om hier een sempron overclock topic van te maken. Denk niet dat er heel veel mensen met een 3100 sempron zijn.

[SH4D3H]

Dan zou, zoals Fewture al zei, de topictitel netjes aangepast moeten worden, en mijns inziens er ook een nette TS moeten komen over de verschillende semprons enzo ...

[Anoniem: 46938]

SH4D3H schreef op 17 oktober 2004 @ 22:45:
Blijf nou eens ontopic.
Dit topic gaat over de K8 Sempron, tot nu toe enkel de 3100+ @ 1.8 GHz dus

oowh gaat het over de S754 sempron ... sorry ben niet bekend met k8

hele tijd uit de hardware wereld geweest tja topic zou dan wat verandert moeten worden (S754 EN NIET Socket A ) spreekt wat beter aan denk ik..

[418O2]

TRG schreef op 15 oktober 2004 @ 13:39:
[...]

Dat de klok er niet meer zoveel toe doet moge nu hopelijk toch wel duidelijk zijn

nee maar je denkt dat een duron op 2ghz een 2.8ghz p4 verslaat? dat doet een XP op 2ghz wel, maar een duron zeer zeker niet

[Bene]

metal14 schreef op 17 oktober 2004 @ 22:55:
Het is toch veel makkelijker om hier een sempron overclock topic van te maken. Denk niet dat er heel veel mensen met een 3100 sempron zijn.

De socket a Sempron is gewoon de gouwe ouwe Thoroughbred en aan bovenstaande ervaringen te lezen ook dezelfde klok. Daar is echt al genoeg over gezegd. Ik vind de S754 variant veel interessanter met die 1800mhz -> 2500mhz overklok..

[Anoniem: 161020]

Effe dit topic nieuw leven in blazen!

Heb zelf een Sempron 3400+ (S754) @ 2.6 Ghz (10x260) met een Zalman CNPS9500 super stabiel lopen.

Pifast: 50.53

Zijn er nog meer Sempron 3400+ overclockers?

[Leolinedance]

Sempron 3000+ (1800 Mhz) Palermo S754 @ 2250 Mhz

250 x 9 = 2250 Mhz

40 C idle
45 stressed
Dit met de boxed cooler


Even vraagje over mijn mem. Heb 512 mb pc3200 Corsair geheugen, dat draait nu zo:

Freq: 204.5 Mhz (cpu / 11)

Cas latency 2.5
RAS to CAS delay 3
RAS Precharge 3
Cycle time 7

Bank Cycle time 11
DRAM idle timer 16

Valt hier nog iets beter aan af te stellen?

[ Voor 5% gewijzigd door Leolinedance op 15-01-2006 18:35 ]

[LyP0]

heb hier een leuke sempron, 2800+ 1600mhz 256 kb l2 cache.
hij loopt nu op 2800 mhz wat betekend een fsb van 350 wat een overklok van 75% is
het jammere is dat mn mem niet tot 350 fsb wil, dat stopt op 335 ongeveer.
wie me niet gelooft --> klik
( dit is btw zelfs nog op 1,37 volt, m'n mainbord wil niet hoger dan dit. Het is een k8n4e deluxe)
Dit was een van de eerste test run's met oud geheugen. Heb er nu tccd in zitten, werkt heel lkkr @ high fsb en medium timings icm een amd die goed te oc'en is.
Weet iemand btw een voltmod voor op dit bord ? Zo ja, dan komen er binnekort nog veel hogere results.

specs :
asus k8n4e deluxe
sempron 2800+ @ 2800 mhz
vcore 1.37
vdimm 2.8
temp idle 28-30
temp stressed 35-37

[Leolinedance]

LyP0 schreef op zondag 15 januari 2006 @ 22:23:
heb hier een leuke sempron, 2800+ 1600mhz 256 kb l2 cache.
hij loopt nu op 2800 mhz wat betekend een fsb van 350 wat een overklok van 75% is
het jammere is dat mn mem niet tot 350 fsb wil, dat stopt op 335 ongeveer.
wie me niet gelooft --> klik
( dit is btw zelfs nog op 1,37 volt, m'n mainbord wil niet hoger dan dit. Het is een k8n4e deluxe)
Dit was een van de eerste test run's met oud geheugen. Heb er nu tccd in zitten, werkt heel lkkr @ high fsb en medium timings icm een amd die goed te oc'en is.
Weet iemand btw een voltmod voor op dit bord ? Zo ja, dan komen er binnekort nog veel hogere results.

specs :
asus k8n4e deluxe
sempron 2800+ @ 2800 mhz
vcore 1.37
vdimm 2.8
temp idle 28-30
temp stressed 35-37

dat is hoog man!

Dan kan die van mij ook nog wel hoger dan 2250 Mhz (9x250) denk ik. Nog niet echt geprobeerd

[Greyh0und]

offtopic:
Mijn proc is waarschijnlijk kapot, nou vroeg ik mij af of ik beter een sempron 64 3400+ kan kopen of een athlon 64 3000+ (of 2800+)... ik speel (bijna) alleen games!

[ChkDsk]

[quote]LyP0 schreef op zondag 15 januari 2006 @ 22:23:
heb hier een leuke sempron, 2800+ 1600mhz 256 kb l2 cache.
hij loopt nu op 2800 mhz wat betekend een fsb van 350 wat een overklok van 75% is
het jammere is dat mn mem niet tot 350 fsb wil, dat stopt op 335 ongeveer.
wie me niet gelooft --> klik
( dit is btw zelfs nog op 1,37 volt, m'n mainbord wil niet hoger dan dit. Het is een k8n4e deluxe)
Dit was een van de eerste test run's met oud geheugen. Heb er nu tccd in zitten, werkt heel lkkr @ high fsb en medium timings icm een amd die goed te oc'en is.
Weet iemand btw een voltmod voor op dit bord ? Zo ja, dan komen er binnekort nog veel hogere results.

specs :
asus k8n4e deluxe
sempron 2800+ @ 2800 mhz
vcore 1.37
vdimm 2.8
temp idle 28-30
temp stressed 35-37[/quote]


Je mem draait retetraag nu

[ChkDsk]

ChkDsk schreef op zondag 15 januari 2006 @ 22:46:
[...]


Je mem draait retetraag nu

Nevermind, zit te ijlen, ouwe shot zeg je... Pff... Kan ook het edit knopje al niet vinden

[Mint]

ik heb zelf ook een sempron 2400+ gehad (K7 dus), deze wilde ook _niet_ oc'en.. zal vast door het cheapass mobo komen (MSI KM4M-V), of door mijn n00bskills (was mijn eerste eigen (beetje fatsoenlijke) pc).. ik kreeg de fsb niet hoger dan 166 (of 133, kan het me niet meer helemaal goed herinneren)

/edit geen dingen uit 2004 quoten met een url die uiteraard _allang_ verwijderd is

[ Voor 37% gewijzigd door Mint op 15-01-2006 23:04 ]

[DaWaN]

Greyh0und schreef op zondag 15 januari 2006 @ 22:44:

offtopic:
Mijn proc is waarschijnlijk kapot, nou vroeg ik mij af of ik beter een sempron 64 3400+ kan kopen of een athlon 64 3000+ (of 2800+)... ik speel (bijna) alleen games!

AMD Athlon 64 3000+ heeft 2x zoveel cache en klok ongeveer even goed

[Greyh0und]

DaWaN schreef op maandag 16 januari 2006 @ 09:23:
[...]


AMD Athlon 64 3000+ heeft 2x zoveel cache en klok ongeveer even goed

maar issie even snel in spellies?

[successor]

ik heb een sempron 64 (dus 90nm) en een 3000+ (dus 9x multi en 128kb cache)

door het weinige cache , zijn mijn prestaties niet van de beste, desalniettemin kan mijn moederbord niet meer volgen , de max instelling voor de HT bus is 250 , en ik heb geen agp of pci lock ,wat wil zeggen dat ik hier nu op 241mhz draai , wat klote is , verder is mijn cpu temp als de fan opstaat (van de freezer pro ) zon 25-27 graden , en als de fan af staat (dus passief) max 47° bij die settings , en mijn proc draait op 1.3 volt in plaats van 1.4 (cool&quiet gebruik ik niet , ik moet mijn koe laten grazen )

goed in spelletjes , ik merk het verschil toch , zeker door het ontbreken van dual channel, maar tegenover mijn sempron 2500+ op stock is het toch een wereld van verschil , overclocked is mijn 3000+ wel een hoop beter, en koeler

[ Voor 17% gewijzigd door successor op 19-01-2006 20:10 ]

[LyP0]

jeuj weer ietsjes verbeterd, draai nu op 2700 mhz met een vcore van 1.33
fsb van 337 ,temps zijn toch 25-35 graden. Binnekort nog verder want boven de 2.7 ghz schiet mn cvore omlaag naar bijna 1.26 en dan reboot ie. Eigenlijk al een wonder dat mn 350 watter dit red icm met een gtx full oc'ed en de rest is ook niet misselijk.

link na cpuz

draait nu op 346 mhz fsb met 1.36 volt. Ik moet echt vmods vinden of bios mods, weet niemand een manier om deze proc te laten herkennen als een a64. dan kan ik namelijk een vcore van 1.6 gebruiken.
btw dit is met mn nieuwe voeding en het is 24/7 stable en benchable.

nieuwe oc :D

[ Voor 33% gewijzigd door LyP0 op 24-01-2006 20:31 ]

[LyP0]

successor schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:08:
ik heb een ........., en koeler

waarom heb je geen pci/agp lock, zo ver ik weet hebben bijna alle moderne moederborden dat. Welk merk en welk type bord heb je ? Heb je ook al eens geprobeert om met 1 reepje ddr te draaien ipv 2 of zelfs meer. Een vriend van me heeft t zelfde prob, hij kwam niet over 260 ht heen maar hij had alle ddr sloten bezet, als hij er maar 1 in doet kan hij 315 ht draaien, met 2 haalt ie 310 en met meer gaat ie terug naar 260. Ook kan je proberen je NB meer voltage te geven, wil ook wel eens helpen. En natuurlijk de htt laag houden anders kom je ook nergens.
succes er mee