[stats] Aantal posts per forum / tijdseenheid

[Mike Jarod]

Worden er stats bijgehouden van het aantal posts / topics per (sub) forum over een bepaalde tijdseenheid? En zijn die ook publiekelijk toegankelijk? Vind ik wel eens interessant om te weten

Bv:

WOS - A topics, X posts over de afgelopen maand
SA - B topics, Y posts over de afgelopen maand
etc.

[elevator]

Per user bedoel je of in het algemeen?

[Mike Jarod]

Algemeen

_{andere tekst maar even weggehaald}

[ Voor 246% gewijzigd door Mike Jarod op 04-08-2004 19:13 ]

[elevator]

Ik geloof niet dat die er zijn (ik ken ze in ieder geval niet) vanuit React uit. Ik hou als hobby wel http://gargamel.elexer.com/gotstat/ bij maar dat is niet echt betrouwbaar ofzo

[Roberto]

Ik weet dat mods kunnen zien hoeveel posts je per forum maakt.
En zover ik weet kunnen wij (de normale gebruikers) deze gegevens niet inzien.

elevator schreef op 04 augustus 2004 @ 19:09:
Ik hou als hobby wel http://gargamel.elexer.com/gotstat/ bij maar dat is niet echt betrouwbaar ofzo

Nou zeg mijn Home forum staat er niet in _CSL

offtopic:
Hoe zit dat met user, xplain

[ Voor 60% gewijzigd door Roberto op 04-08-2004 19:11 ]

[elevator]

Voor users kunnen we globaal (dus (nog) niet voor een datum-range, al ligt die feature request wel bij Parse) zien waarin ze posten, je krijgt dan een lijstje als:

Windows Operated System

12

1

9

Waarin we je postcount, je eigen gestartte topics, en je reacties in andermans topics zien per forum.

[ Voor 7% gewijzigd door elevator op 04-08-2004 19:15 ]

[Mike Jarod]

Thanks

Grofweg geeft iig al een leuk beeld. In detail is natuurlijk leuker maar als jullie dat echt nodig vinden om uit te draaien zien we het vanzelf wel

[curry684]

RS_003 schreef op 04 augustus 2004 @ 19:09:
Ik weet dat mods kunnen zien hoeveel posts je per forum maakt.
En zover ik weet kunnen wij (de normale gebruikers) deze gegevens niet inzien.

Dat klopt, de query kost het databeest namelijk voor mijzelf alleen al een minuut of zo afhankelijk van de tijd. Dat is dermate funest dat het enkel en alleen in de admin zit en dus niet aan de lopende band door 10000 statsgeile userts opgevraagd kan worden

[Verwijderd]

curry684 schreef op 04 augustus 2004 @ 20:58:
[...]

Dat klopt, de query kost het databeest namelijk voor mijzelf alleen al een minuut of zo afhankelijk van de tijd. Dat is dermate funest dat het enkel en alleen in de admin zit en dus niet aan de lopende band door 10000 statsgeile userts opgevraagd kan worden

vergeef me mijn gebrekkige kennis, maar waarom moet dat dan veel langer duren als een simpele search op "poster" in een bepaald forum? dat is secondenwerk.

[Roberto]

curry684 schreef op 04 augustus 2004 @ 20:58:
[...]

Dat klopt, de query kost het databeest namelijk voor mijzelf alleen al een minuut of zo afhankelijk van de tijd. Dat is dermate funest dat het enkel en alleen in de admin zit en dus niet aan de lopende band door 10000 statsgeile userts opgevraagd kan worden

Zo, 1 minuut. Maargoed, bij een normale user is de post count ook lager.

Natuurlijk snap ik je punt. Want je zult geheid users krijgen die om het uur op F5 gaan rammen. Dat schiet idd niet op.

Maar bedankt voor de verlichting.

Owja, uit een irc log:

<****> Tweakers Huiskamer 2066 1917 10
<&&&&&> maar je hebt ook ruim 2000 HKposts, RS_003 foei
<****> 306 posts gemaakt in HK, 287 niet in eigen topic, 5 topics

Weten de andere users ook weer meteen hoe dat er uitziet

[ Voor 20% gewijzigd door Roberto op 04-08-2004 21:08 ]

[curry684]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2004 @ 21:03:
[...]

vergeef me mijn gebrekkige kennis, maar waarom moet dat dan veel langer duren als een simpele search op "poster" in een bepaald forum? dat is secondenwerk.

De centrale search bevat een full-text index, en de normale poster-search (die je krijgt als je op je naam klikt) hoort via een descending clustered index op de berichtentabel te kunnen selecteren, waardoor hij na een minieme scan klaar is (hij mag nl. ophouden na 25 hits). Voor postcount per forum heb je een tabelscan over de gehele tabel van 21 miljoen berichten nodig.

[curry684]

RS_003 schreef op 04 augustus 2004 @ 21:04:
[...]

Zo, 1 minuut. Maargoed, bij een normale user is de post count ook lager.

Dat scheelt feitelijk niet zoveel, een table scan is een table scan voor het databeest

Weten de andere users ook weer meteen hoe dat er uitziet

Ik wil wel eens een screenshotje maken hoor

[edit]
Na ruim 2 minuten zweten (het is spitsuur ):



For the record: N.I.E.T = Niet In Eigen Topic, oftewel reacties in topics van anderen

[ Voor 21% gewijzigd door curry684 op 04-08-2004 21:17 ]

[BalusC]

curry684 schreef op 04 augustus 2004 @ 20:58:
Dat klopt, de query kost het databeest namelijk voor mijzelf alleen al een minuut of zo afhankelijk van de tijd. Dat is dermate funest dat het enkel en alleen in de admin zit en dus niet aan de lopende band door 10000 statsgeile userts opgevraagd kan worden

Wanneer ik mijn stats opvraag, dan gaat het beestje al op z'n bek Sinds de tijd dat ik >15.000 posts had kon ik geen forumstats meer opvragen voor mijn userid.

[curry684]

BalusC schreef op 04 augustus 2004 @ 21:19:
[...]
Wanneer ik mijn stats opvraag, dan gaat het beestje al op z'n bek Sinds de tijd dat ik >15.000 posts had kon ik geen forumstats meer opvragen voor mijn userid.

Kwestie van op F5 drukken, zelfs MySQL cached namelijk partially completed results

Bij mezelf gaat het meestal 2e of 3e keer wel goed

[Roberto]

curry684 schreef op 04 augustus 2004 @ 21:09:
[...]

Dat scheelt feitelijk niet zoveel, een table scan is een table scan voor het databeest

[...]

Ik wil wel eens een screenshotje maken hoor

[edit]
Na ruim 2 minuten zweten (het is spitsuur ):

[afbeelding]

For the record: N.I.E.T = Niet In Eigen Topic, oftewel reacties in topics van anderen

Bedankt, ziet er leuk uit

edit:
Je kunt zeker niet op de cijfers klikken om daar bv alle topics te zien?

[ Voor 8% gewijzigd door Roberto op 04-08-2004 21:22 ]

[gorgi_19]

BalusC schreef op 04 augustus 2004 @ 21:19:
[...]
Wanneer ik mijn stats opvraag, dan gaat het beestje al op z'n bek Sinds de tijd dat ik >15.000 posts had kon ik geen forumstats meer opvragen voor mijn userid.

Keertje op F5 drukken dan (nee, niet F5-toets blijven inhouden) moet meestal wel soelaas bieden

[BalusC]

Tussen ~10K en ~15K posts was dat idd de oplossing. Maar nu gaat dat ook niet meer.

[Osiris]

curry684 schreef op 04 augustus 2004 @ 21:09:
[...]

[edit]
Na ruim 2 minuten zweten (het is spitsuur ):

[afbeelding]

Waarom zijn bepaalde fora vetgedrukt?

[BalusC]

Da's de tabellayout

[Guardian Angel]

Om en om? Grommm zie BalusC.

[ Voor 52% gewijzigd door Guardian Angel op 04-08-2004 21:26 ]

[Osiris]

offtopic:

Hm, mag hopen dat de admin ook templates heeft

[gorgi_19]

Osiris schreef op 04 augustus 2004 @ 23:24:

offtopic:

Hm, mag hopen dat de admin ook templates heeft

Wat is daat het nut van?

[momania]

RS_003 schreef op 04 augustus 2004 @ 21:20:
[...]


Bedankt, ziet er leuk uit

edit:
Je kunt zeker niet op de cijfers klikken om daar bv alle topics te zien?

Dat kunnen we in de oude admin van Akkem nog wel
Dan krijg je een lijstje van al je geopende topics binnen 1 subforum, of al je posts in dat subforum op een rijtje.

[Osiris]

gorgi_19 schreef op 04 augustus 2004 @ 23:26:
[...]

Wat is daat het nut van?

Het oog wil ook wat

In die tabel wordt imo al duidelijk onderscheid gemaakt om en om door andere bgcolors. Ik vind dat bold maar wat vreemd en afleidend.. Dus áls het mogelijk was zou ik het eruit gesloopt hebben