internet op een chaletpark

[Verwijderd]

Hey mensen !

Ik ben sinds kort verhuist naar een chaletpark.. erg leuk hoor maar 1 nadeeltje: ik heb daar geen enkele vorm van internet beschikbaar dus geen kabel en asdl. En ja dan heb je sattelietinternet maar toen ik de prijzen ging opvragen kreeg ik een beroerte Nu heb ik nog een mogelijkheidje en das zo'n vodafone mobile utms / gprs card. Paar vragies hierover:

1 ik gebruik internet eigenlijk alleen om te chatten en een heel klein beetje surfen..... is het dat te doen qua kosten van zo'n abbonement ? raak je dan snel door je data-bundel heen ?

2 past zo'n kaart ook in een normale pc en zo ja hoe ?

3 heeft er iemand ervaringen mee qua snelheid ?

Alvast bedankt voor jullie eventuele reacties !!

[Verwijderd]

Hier heeft laatst een test over gestaan in de pcm, dat is heeeeeeel duur Zal t exemplaar zo ff opzoeken en de conclusie overnemen

[Gully]

Verwijderd schreef op 31 juli 2004 @ 22:39:
Hey mensen !

Ik ben sinds kort verhuist naar een chaletpark.. erg leuk hoor maar 1 nadeeltje: ik heb daar geen enkele vorm van internet beschikbaar dus geen kabel en asdl. En ja dan heb je sattelietinternet maar toen ik de prijzen ging opvragen kreeg ik een beroerte Nu heb ik nog een mogelijkheidje en das zo'n vodafone mobile utms / gprs card. Paar vragies hierover:

1 ik gebruik internet eigenlijk alleen om te chatten en een heel klein beetje surfen..... is het dat te doen qua kosten van zo'n abbonement ? raak je dan snel door je data-bundel heen ?

2 past zo'n kaart ook in een normale pc en zo ja hoe ?

3 heeft er iemand ervaringen mee qua snelheid ?

Alvast bedankt voor jullie eventuele reacties !!

1. Ligt eraan hoeveel je chat he Maar je zit zo op best veel KB's en MB's en een normale datavoorraad van 2MB a 10 euro voor GPRS of 50MB a 10 euro (zoiets d8 ik althans) is er best snel doorheen lijkt me. Bovendien heb je daar wel UMTS dekking?

2. Jup, pci kaartje kopen met een pcmcia slot

3. GPRS en chatten gaat best, als je althans iets als IRC gebruikt is het nog best te doen is mijn ervaring. UMTS...geen ervaring mee

[Verwijderd]

Ik gebruik vooral messenger om te chatten , veroorzaakt dat dan veel dataverkeer als je alleen chat?

mzzl

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2004 22:50 ]

[Phydomir]

Qua snelheid is gprs vergelijkbaar met een telefoonlijn, dat haal je ook wel. Snelheid van umts ligt rond de instap adsl snelheden, zo'n 384kbps geloof ik. Zelf daar geen ervaringen mee omdat het geloof ik alleen in de randstad werkt.

[DJSmiley]

Ik ken een aantal Chaletparken die aan de rand van een groter dorp/stad zitten en daardoor (net) de mogelijkheid hebben tot ADSL (Al is het dan maar 512kbit ofzo).

Hoeveel KM zit je van de centrale af?

[Gully]

Phydomir schreef op 31 juli 2004 @ 22:48:
Qua snelheid is gprs vergelijkbaar met een telefoonlijn, dat haal je ook wel. Snelheid van umts ligt rond de instap adsl snelheden, zo'n 384kbps geloof ik. Zelf daar geen ervaringen mee omdat het geloof ik alleen in de randstad werkt.

En Eindhoven en Groningen (en hier en daar wat snelwegen daartussen)

Mjah, die snelheid van GPRS is alleen als je het stabiel hebt. Mijn ervaring is dat dat het verre van is. Komt ook omdat spraak nog altijd boven data gaat. En dan nog afgezien van roaming, want dat is echt een drama (maar heb je in een chalet ook niet echt nodig )

[ Voor 26% gewijzigd door Gully op 31-07-2004 22:51 ]

[Verwijderd]

PCM Conclusie
De kosten van umts zijn hoog, maar uit breedbandperspectief is het een prachtige voorziening. U hebt een grote dekking in nederland en het evenaart op veel fronten adsl. Streamin audio en video, e-mail eb webpagina's komen binnen in een tempo dat u als breedbandgebruiker gewend bent. Maar de dienst is nog niet af: om de zakelijke gebruiker en consument te beschermen moet Vodafone betere waarschuwingen en een instelbare harde datalimiet introduceren. Op dit moment kunt u door de huidige open verbinding te makkelijk voor surrealistische hoge kosten komen te staan, door software- en of hardwareproblemen in de datakaart of laptop, onwetendheid of onzorgvuldigheid. Zonder de instelbare limiet is dit product af te raden, de risico's zijn te hoog

Hoeveel dataverkeer denk je per maand te generen?

[Verwijderd]

DJSmiley schreef op 31 juli 2004 @ 22:49:
Ik ken een aantal Chaletparken die aan de rand van een groter dorp/stad zitten en daardoor (net) de mogelijkheid hebben tot ADSL (Al is het dan maar 512kbit ofzo).

Hoeveel KM zit je van de centrale af?

Helaas heb ik daar geen telefoonlijn. Ik heb al gekeken naar internet via de satteliet maar dat is echt onbetaalbaar. Het moet tweeweg communicatie en dat is heel duur.

[Verwijderd]

dracs, als je nog 99 mensen weet te overtuigen kun je door Introweb SkyAccess laten aanleggen Draadloos internet, maar weer net geen wifi, snelheid instappakket is volgens mij rond de 30kbps voor 30eur per maand

[Gully]

Verwijderd schreef op 31 juli 2004 @ 22:46:
Ik gebruik vooral messenger om te chatten , veroorzaakt dat dan veel dataverkeer als je alleen chat?

mzzl

Valt wel mee, als ik dat met mn pda doe, dan is het iets van 30KB bij aanmelden en dat loopt vervolgens maar met enkele KBs op per x aantal chatregels.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 juli 2004 @ 22:50:
[...]

Hoeveel dataverkeer denk je per maand te generen?

Ik ga het in principe alleen gebruiken voor msn messenger en hotmail. Hoeveel data dat gaat genereren weet ik eigenlijk niet. En misschien een beetje surfen erbij , dat surfen kost wel veel data dat weet ik

[Poltergeist]

De KPN heeft op zich wel een leuke abonnementsvorm: 75 euro flat fee (fair use tot 1024 MB per maand). Je betaald per maand 75 euro, en daarvoor mag je maximaal 1GB dataverkeer genereren, via UMTS en GPRS. Boven die 1GB kost het dataverkeer 0,25 cent per MB). Het is nog steeds veel geld, maar wel goedkoper waarschijnlijk dan satelietverbindingen.

Overigens is dit wel iets wat van de zakelijke site afkomt, maar aangezien er bij particulieren geen UMTS is, zal het niet zo'n probleem zijn het te krijgen.

Overige vormen van KPN:

50MB p/m: 50 euro, daarboven 1 euro per MB
25MB p/m: 37,50, daarboven 1,50 per MB
10MB p/m: 20,00, daarboven 2,00 per MB
0MB p/m: 7,50, 1,50 per MB

Vodafone (eveneens zakelijk)
200MB p/m, 100 euro, daarboven 0,50 per MB
100MB p/m, 75 euro, daarboven 1 euro per MB
50 MB p/m, 50 euro, daarboven 1,15 per MB
10 MB p/m: 20 euro, daarboven 1,25 per MB
5 MB p/m: 12,50, daarboven 1,50 per MB
0 MB p/m: 7,50, 1,50 per MB

Ik zou persoonlijk voor het Flat fee abo van KPN gaan. Let echter wel op de dekking, want die is op dit moment nog niet echt bijzonder, en gebruik het niet in het buitenland: dan wordt je echt niet blij van de kosten. Bovendien wordt dat apart (dus buiten je databundel) afgerekend

Hier komen uiteraard nog wel de kosten voor een UMTS kaartje e.d. bij...


Wat betreft de andere vragen:

2. Er zijn converters beschikbaar van PCI naar PCMCIA. Die zouden altijd moeten werken, maar of dat ook zo is... (http://www.meritline.com/...mcia-controller-card.html) (http://www.quality-systems.nl/index.php?p=nic)

3. Met UMTS niet, met GRPS valt het eigenlijk een beetje tegen. We gebruiken het zelf voornamelijk voor Citrix, en daar valt vooral de enorm grote vertraging op. Dat zal voor chatten en internetten voor de rest echter geen problemen geven.

[ Voor 26% gewijzigd door Poltergeist op 31-07-2004 23:15 ]

[-DarkShadow-]

Kun je geen routertje bij de receptie van die camping zetten? Misschien kun je samen met de beheerder wel gewoon kabelinternet delen voor een aantal geinteresseerden. Misschien hebben ze al lang kabel/ ADSL daar en is het een kwestie van routertje erinprikken.

Een flat-fee ISDN abbo is altijd mogelijk als er een ISDN lijn is. (Dat is bijna overal) Die kun je ook delen met een router.

[ Voor 20% gewijzigd door -DarkShadow- op 31-07-2004 23:12 ]

[XoReP]

Ik weet niet of het al voorbijgekomen is, maar waar is het dan (plaats)?

[Uiligheid]

Als je nou voor het surfen Lynx gebruikt, dan bespaar je jezelf iig een boel dataverkeer

[Verwijderd]

[update]

Ik ben er achter gekomen dat de eigenaar van het chaletpark adsl heeft. Ik wil dan proberen met wifi het signaal door te sturen van zijn chalet naar de mijne. Dan moet ik ongeveer 100 meter overbruggen. Ik weet (nog) niet veel van wifi enz. Mijn vraag is 100 meter haalbaar? Dat moet waarschijnlijk met een buitenantenne? Wat heb je dan allemaal nodig? Is er vrij zicht nodig op de antenne? Kun je zoiets eenvoudig zelf installeren ? In totaal moeten er dan 3 mensen gebruik van maken.

1 gewone pc met adsl van eigenaar (hier komt dan het accespoint , zoals dat geloof ik heet)
1 gewone pc (die van mij)
1 laptop

[DaRealRenzel]

Meeste WiFi AP's werken prima buitenshuis tot zo'n 300 meter out of the box, en met speciale antennes en/of versterkers nog wel verder (kilometers).

Zicht op de antenne is handig, maar niet onbetwist noodzakelijk. Als er maar niet teveel tussen staat (ligt ook aan het type antenne).

Wellicht is het voor je parkeigenaar interessant om heel het p[ark van WiFi te voorzien ? Met een kleine investering en een maandelijkse bijdrage is het goed geld verdienen.... ALs jij dat voorstelt is er hier vast wel iemand (ik?) die je wil helpen met aanleggen.

[Verwijderd]

oke.
dus als ik het goed begrijp is een buitenantenne niet noodzakelijk maar
kun je de Accespoint gewoon binnen hebben staan? er zit wel redelijk wat tussen zoals andere chalets enz. Heel het park op Wifi is wel een idee maar er is daar maar maximaal 2 mbit adsl internet verbinding haalbaar ( redelijk ver van centrale), dat is niet snel genoeg voor een heel park denk ik. Ik wil een beetje acceptabele snelheid halen

[enveekaa]

mwaohh, voor een beetje chatten en surfen, het is toch de meest redelijke oplossing.

2mbit komt effectief neer op 200kb/s (ongeveer) kan je toch zeker met 10 man royaal internetten.

[SvMp]

Als het chaletpark eigen terrein is, dan kun je die 100 meter ook nog wel met UTP overbruggen. Als er andere chalets waarin belangstelling is voor internet zijn tussen je eigen chalet en de internetaansluiting dan kan die 100 meter onderbroken worden door switches of repeaters en dan haal je het zeker.

[ Voor 53% gewijzigd door SvMp op 13-01-2005 22:54 ]

[The Eagle]

svdmeer schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 22:51:
Als het chaletpark eigen terrein is, dan kun je die 100 meter ook nog wel met UTP overbruggen. Als er andere chalets waarin belangstelling is voor internet zijn tussen je eigen chalet en de internetaansluiting dan kan die 100 meter onderbroken worden door switches of repeaters en dan haal je het zeker.

^^ Met stom

Kan ik me dus alleen maar bij aansluiten. Kun je ook nog een eigen netwerkje aanleggen als je wilt Hou er wel even rekening mee dat voor UTP, de maximum lengte van een kabel echt 100m is; dit heeft te maken met het signaal dat er overheen moet. Langer is vanwege het signaal domweg niet mogelijk. Dus als ik jou was zou ik ergens op een centraal punt gewoon een switchje neerzetten; kunnen evt andere bewoners er ok gebruik van maken als ze willen. Routertje er tusen en klaar ben je

[Gully]

DaRealRenzel schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 21:55:
Meeste WiFi AP's werken prima buitenshuis tot zo'n 300 meter out of the box, en met speciale antennes en/of versterkers nog wel verder (kilometers).

Zicht op de antenne is handig, maar niet onbetwist noodzakelijk. Als er maar niet teveel tussen staat (ligt ook aan het type antenne).

Wellicht is het voor je parkeigenaar interessant om heel het p[ark van WiFi te voorzien ? Met een kleine investering en een maandelijkse bijdrage is het goed geld verdienen.... ALs jij dat voorstelt is er hier vast wel iemand (ik?) die je wil helpen met aanleggen.

belangrijker of je het haalt is de vraag wat de throughput is op 100 meter?

[SvMp]

Gully schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 23:27:
[...]

belangrijker of je het haalt is de vraag wat de throughput is op 100 meter?

Dat nog afgezien van het veiligheidsverhaal, aangezien wifi nog alles behalve waterdicht is.

[Verwijderd]

Mocht je het niet halen, ga je gewoon voor een extra accesspoint, en laat je die gewoon als bridge fungeren. Heb het ook wel eens gehad op een chaletpark.

Ze wilden persé via wifi doen, en niet te overtuigen dat het niet echt super veilig was (was voor hun bewakingscamera's)

Uiteindelijk toch maar UTP neergelegd, omdat een 1 of andere geit de stekker van het AP eruit trok, omdat ze het stopcontact nodig had voor stofzuigen

[SvMp]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 23:37:

Uiteindelijk toch maar UTP neergelegd, omdat een 1 of andere geit de stekker van het AP eruit trok, omdat ze het stopcontact nodig had voor stofzuigen

Switches en routers hebben ook stekkers die er uitgetrokken kunnen worden door 1 of andere geit

[zwippie]

Mocht het niet lukken met adsl (zou jammer zijn) en wordt het toch grps/umts, dan zou ik je hotmail voortaan gebruiken via een programma als Outlook Express, en niet via je webbrowser. Scheelt toch weer wat KB's aan html en reclame.
Hetzelfde geldt voor MSN Messenger. Reclame, tabbladen met horoscopen en shownieuws, spelletjes? Allemaal overbodige dingen die je niet vindt in bijvoorbeeld een gaim.

[Freee!!]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 23:37:
Mocht je het niet halen, ga je gewoon voor een extra accesspoint, en laat je die gewoon als bridge fungeren. Heb het ook wel eens gehad op een chaletpark.

Ze wilden persé via wifi doen, en niet te overtuigen dat het niet echt super veilig was (was voor hun bewakingscamera's)

Waarom ben ik niet verbaasd

Uiteindelijk toch maar UTP neergelegd, omdat een 1 of andere geit de stekker van het AP eruit trok, omdat ze het stopcontact nodig had voor stofzuigen

Dat lijkt me inderdaad een overtuigend argument

[Verwijderd]

svdmeer schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 22:51:
Als het chaletpark eigen terrein is, dan kun je die 100 meter ook nog wel met UTP overbruggen. Als er andere chalets waarin belangstelling is voor internet zijn tussen je eigen chalet en de internetaansluiting dan kan die 100 meter onderbroken worden door switches of repeaters en dan haal je het zeker.

UTP is wel lastiger , dan moet de kabel langs allerlei andere chalets / prive terein lopen. maar zou misschien een mogelijkheid zijn. moet het nog maar eens overleggen met eigenaar

[GH45T]

100 meter is niets voor een wifi netwerk; als je een paar goede accespoints neemt met 5 decibel antennes eraan die je buiten plaatst zou het al moeten werken. UTP kan ook maar dan moet je wel weer alles open gooien (denk vooral aan straatjes e.d. je kunt er ook onderdoor spuiten maar toch)

[Verwijderd]

GH45T schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 00:30:
100 meter is niets voor een wifi netwerk; als je een paar goede accespoints neemt met 5 decibel antennes eraan die je buiten plaatst zou het al moeten werken. UTP kan ook maar dan moet je wel weer alles open gooien (denk vooral aan straatjes e.d. je kunt er ook onderdoor spuiten maar toch)

dus als ik het goed begrijp kan het ook met 2 acccespoints , die kunnen communiceren met elkaar. dus 1 bij hem en 1 bij mij . kunnen er dan ook nog andere gebruikers gebruik van maken?
of is dat alleen tussen de 2 accespoints ?

[shure-fan]

oke, van wat ik begrepen heb is de afstand rond de 100 meter, koop dan 2x een senao bridge, die dingen hebben genoeg power om het ding gewoon in huis te zetten en dan 100 meter te zenden. Mocht die in het begin niet goed bevallen, dan de bridge zo hoog mogelijk neerzetten (beide locaties) dan zou het prima moeten lukken, (als je wanhopig bent om je internet zou ik je huurbaas (of hoe je het wilt noemen) aanbieden om alle kosten voor je te nemen, die kosten heb je binnen de kortste keren er weer uit)

[Verwijderd]

ja ik heb begrepen dat senao wel goede spullen maakt. Ik heb nog overlegt en hij wil dat dan dat iedereen internet krijgt op het park , het park is niet zo groot. ik denk van begin tot eind zo`n 200 meter. Dan wordt het misschien al wat lastiger maar moet nog wel haalbaar zijn die afstand toch? enig probleem kan zijn dat er maximaal een 2mbit adsl verbinding is (sneller kan niet , wegens afstand tot telefoon centrale) dus als er zo`n 10-15 man op moeten weet ik niet of er nog wat van de snelheid overblijft. Als ik maar een beetje kan surfen en mailen vind ik het al best. eventueel `s nachts wat downloaden. Hopelijk gaat het allemaal lukken.

[Brobbel]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 02:34:
...
Ik heb nog overlegt en hij wil dat dan dat iedereen internet krijgt op het park , het park is niet zo groot. ik denk van begin tot eind zo`n 200 meter.
...
enig probleem kan zijn dat er maximaal een 2mbit adsl verbinding is (sneller kan niet , wegens afstand tot telefoon centrale) dus als er zo`n 10-15 man op moeten weet ik niet of er nog wat van de snelheid overblijft. Als ik maar een beetje kan surfen en mailen vind ik het al best. eventueel `s nachts wat downloaden. Hopelijk gaat het allemaal lukken.

Even los van de beperkingen van WiFi (als je dat gaat doen), de internetsnelheid kan flink hoger dan die 2mbit door meerdere lijnen te nemen en dan aan loadbalancing te doen. Dus met 2 lijntjes van 2mbit en een loadbalancer (bijv. http://www.hotbrick.nl/lang/nl/products.php )
Zelf gebruik ik inmiddels tot grote tevredenheid http://www.hotbrick.nl/lang/nl/about_LB2.php voor een combinatie van een ADSL- en een kabelinternetaansluiting.

Apparaat is simpel te configureren, en werkt prima. Je zult misschien geen 4mbit halen, maar wel aardig in die buurt uitkomen. En ook de kosten vallen mee: 219 euro excl. BTW.

[ Voor 3% gewijzigd door Brobbel op 16-01-2005 06:51 ]