Software T&L gaat sneller dan Matrox g400?

[Uhmmie]

Met 3dMark2000 haal ik met mijn Matrox g400 een score van: 2070, wanneer ik nu voor Software T&L kies haal ik een score van 2190... betekend dit nu dat mijn videokaart de Bottleneck is ofdat er iets gewoon verkeerd ingesteld staat?

Verder heb ik nog een raar probleem en dat is dat ik bij Quake 3 (normal met 1024x768) met 64MB op 133Mhz (bios: agp app size 32Mb)38.7 fps haal en met 192 op 100Mhz (bios: agp app size 64Mb) 36.8 Mhz haal en met 192Mb op 100Mhz (bios: agp app size 128) 36.9fps haal... Waarom zie ik geen vooruit gang? met 128Mb meer? Komt dit alleen omdat ik vanwege die 128Mb 33Mhz clocksnelheid van mijn geheugen terug moet? of wat is het probleem?

Mijn drivers zijn:
Amd Athlon K7 600
-

Epox 7KXA
(via 4-in-1 ver 4.17) op aan raden van meerdere mensen.

64 Mb PC133 ram (en 128 PC100 er even bijgeprikt)
-

Sound Blaster Live Player 1024
(van de cd, weet iemand of er nog waar de nieuwste zijn want op de site van creative kan ik alleen drivers uit 99 vinden.)

IBM 34GXP 20Gb U66 7200 rpm
(bus controller word aangestuurd door via 4-in-1)

Matrox G400 Videokaart
5.30, nieuwere versies en turbo gl leveren problemen met mobo.

3Com Etherlink Xl Combo netwerkkaart Standaard windows drivers.

Sony CDRW
Standaard windows drivers.

Fdd 1.44 (windows)
Standaard windows drivers.

[RFAMLK]

Da komt door je proc.
Snelle procs zijn sneller da de T&L engine..

[Uhmmie]

Matrox heeft geen hardware matige t&l support daarom vind ik het zo vreemd... Is deze software gewoon beter geschreven dan de matrox drivers?