[SD]Voordeel highspeed SD geheugen?

[MrDry]

Ik sta op het punt om een Nikon Coolpix 3700 aan te schaffen. Nu is het bijgeleverde 16 mb kaartje net genoeg voor een handvol foto's dus moet er een groter kaartje bijkomen.

Er zijn tientallen merken welke deze kaarten leveren maar mijn voorkeur gaat uit naar Kingston aangezien ik deze ook voor mijn PDA gebruik en hier nog nooit problemen mee gehad heb.

Nu heeft Kingston (maar ook Sandisk) 2 typen SD geheugen:

deze: http://www.kingston.com/products/securedigital.asp

en deze: http://www.kingston.com/products/sdelitepro.asp

Het verschil is duidelijk. De highspeed kaarten halen een gemiddelde datatransfer van rond de 5 mb en de normale kaarten maar 2 mb.

Voor een PDA of een MP3 speler kan ik me de voordelen van een Highspeed kaart wel voorstellen maar merk je dat bij een digicam ook? Volgens mij is de snelheid van de camera altijd maatgevend en win je niets of nauwelijks iets aan snelheid met een duurdere Highspeed kaart.

Iemand ervaringen?

[-DarkShadow-]

Als je een USB 2.0 kaartlezer hebt dan kun je de foto's sneller an je kaart trekken. Maar in de camera heb je er bij de meeste camera's geen voordeel aan. Dit onderwerp is onlangs nog langsgekomen.

[Sick Nick]

de snelheid van het SD kaartje word bepaald door het apparaat waar ie in zit, de controller zit namelijk niet (zoals bij CF kaartjes) op het geheugenkaartje zelf. Als de controller in de camera traag is kan je kaartje misschien wel 2 tot 5 MB/sec aan maar zal ie het nooit halen in de camera.
Met een cardreader heb je zo wel sneller de foto's op je pc staan ja, da's wel een voordeel.

[SysRq]

Als je een camera hebt die direct op een geheugenkaart moet wegschrijven (dus een kleine interne buffer) heb je er misschien wat aan. Bij bijvoorbeeld continue mode misschien ook. Als je een aantal foto's op hoge res genomen hebt moet het toch eerst weggeschreven worden voordat je weer nieuwe foto's kunt maken.

[MrDry]

Het snel kunnen leegtrekken van de SD kaart op mn pc lijkt me niet echt een voordeel wat opweegt tegen de meerkosten van een highspeed kaart.

Over de buffer van de camera kan ik geen exacte gegevens vinden. In de review op Steve's Digicams wordt wel gesproken over de snelheid van de SD kaart. Volgens zijn review kan de camera in 1 seconden een foto wegschrijven afhankelijk van de snelheid.

[SysRq]

Dit kan hij volgens dpreview ook:
Continuous Drive Yes, 2.5 fps / 1.5 fps

Dus meerdere foto's in een paar seconden

Waar ga je de camera kopen?? Als je het in een fotozaak doet kun je het gewoon even uitproberen.

[Stereotomy]

Zelf denk ik dat die ultraspeeds alleen interessant zijn voor foto's gemaakt in RAW, TIFF of een 5 megapixel of hoger JPEG. Waarom? Omdat de snelheidswinst behaald bij het wegschrijven van een filesize van 1 Mb aanmerkelijk lager is dan eentje van 5 Mb.

Stel je hebt twee auto's, een normale en een snelle. Als je een race doet over een afstand van 50 meter zul je haast geen verschil merken. Maar over 500 meter wordt het al een ander verhaal.

[MrDry]

Stereotomy schreef op 27 juli 2004 @ 10:30:
Zelf denk ik dat die ultraspeeds alleen interessant zijn voor foto's gemaakt in RAW, TIFF of een 5 megapixel of hoger JPEG. Waarom? Omdat de snelheidswinst behaald bij het wegschrijven van een filesize van 1 Mb aanmerkelijk lager is dan eentje van 5 Mb.

Stel je hebt twee auto's, een normale en een snelle. Als je een race doet over een afstand van 50 meter zul je haast geen verschil merken. Maar over 500 meter wordt het al een ander verhaal.

Klinkt als een aannemelijk verhaal. Het is een 3 MP camera. Het percentage snelheidsverschil blijft natuurlijk gelijk maar in seconden wordt het steeds minder....

@SysRq: niet in een winkel....veel te duur

[ Voor 5% gewijzigd door MrDry op 27-07-2004 11:55 ]

[SysRq]

MrDry schreef op 27 juli 2004 @ 11:54:
[...]


Klinkt als een aannemelijk verhaal. Het is een 3 MP camera. Het percentage snelheidsverschil blijft natuurlijk gelijk maar in seconden wordt het steeds minder....

@SysRq: niet in een winkel....veel te duur

Je hoeft hem ook niet te kopen, zeg gewoon dat je geintereseerd ben

[Verwijderd]

hmm sd geheugenkaartje van 256 is 56e
en dat is de snelle versie volgens mij
nou niet echt een bedrag waar e heel hard dood van gaat
en waar je volgens mij weinig onder komt ook

[MrDry]

Verwijderd schreef op 27 juli 2004 @ 13:55:
hmm sd geheugenkaartje van 256 is 56e
en dat is de snelle versie volgens mij
nou niet echt een bedrag waar e heel hard dood van gaat
en waar je volgens mij weinig onder komt ook

Klopt...maar Kingston heeft maximaal 256 mb High Speed geheugen....is dat niet wat weinig voor 3 weken vakantie? Sandisk heeft ook 512 mb maar dat is dan weer ruim 100 euro.