[dual P Pro 200] verschillende stepping/cache

[marccom]

Ik heb hier 2 Proliant 2500 servers staan. 1 met Hot Swappable schijven en 1 zonder. Ik wil nu van 2 1 goede werkende machine maken. Het geheugen en de schijven heb ik al omgezet in de andere dus dat werkt goed. Nu zit ik alleen met de processoren. Ik heb er 3, alleen ze zijn niet alle 3 hetzelfde. De server werkt nu met 2 Pentium Pro 200 MHz processoren van verschillende steppings. Ik heb de volgende processoren:

1 - Intel Pentium Pro 200 MHz (Stepping 0619h) 256 kb L2 cache
2 - Intel Pentium Pro 200 MHz (Stepping 0617h) 256 kb L2 cache
3 - Intel Pentium Pro 200 MHz (Stepping 0617h) 512 kb L2 cache

De server draait nu op processor 1 & 2. Op de server is Windows 2000 Server geinstalleerd en deze werkt nu met de 2 processoren. In het eventlog staat alleen een melding dat de stepping verschilt. Nu heb ik sinds dit weekend een 3e Pro processor met dezelfde stepping, alleen een grotere cache. Ik heb na zoeken gevonden dat het het beste is 2 exact dezelfde processoren te gebruiken, alleen deze heb ik dus niet

Wat is nu het beste, processor 1 & 2 er in laten zitten? (het werkt, op melding eventlog na) of processor 1 & 3 er in zetten, zodat alleen de cache grootte verschilt?

Indien van toepassing: De server moet opnieuw geinstalleerd worden ivm RAID 1 > RAID 5.

Even gezocht maar niet echt een duidelijk antwoord gevonden in:

http://support.intel.com/support/processors/sb/CS-007878.htm
Dual p pro 1proc. teveel volt?
dual processor...'gelijkwaardige porcs'???
Dual PPro 200MHz

Indien noodzakelijk wil ik wel even een AIDA report posten met de rest van de specs van de processoren.

[AtleX]

Probeer het eens zou ik zeggen, als je dan gewoon een benchmark draait zie je vanzelf welke CPU combo sneller is. Ik gok dat meer cache tot wel een positieve invloed zal hebben.

[Abbadon]

Steppingsverschil mag niks uitmaken. Hou cachegrootte hetzelfde

[ExcaliburDexter]

niet goed gelezen.

maar iig cachegrootte hetzelfde houden

[ Voor 89% gewijzigd door ExcaliburDexter op 26-07-2004 11:45 ]

[marccom]

Abbadon schreef op 26 juli 2004 @ 11:10:
Steppingsverschil mag niks uitmaken. Hou cachegrootte hetzelfde

thx, denk dat ik het huidige systeem beter kan laten draaien dan he (ain't broken don't fix )

Uitzetten kan vanmiddag na 18:00 pas...

Heb HP support ook maar even gemaild voor deze vraag, krijg zojuist antwoord:

Okay the stepping levels are fine- Cpu's 1-2 should work fine together.
Hp recommends max 2 levels in difference - so you're fine there.
If I was you I would keep 1 and 2 together, they have the same amount of L2 Cache.

Ok, maar laten draaien zo dus

[Motrax]

http://itpapers.zdnet.com...u.hw.ont.dir1&docid=42482

Ben je dit ook al tegen gekomen? Ik kan het oorspronkelijke document niet meer vinden, ik kwam het van de week tegen... verder heb ik er niet veel verstand van

[marccom]

John_Finch schreef op 26 juli 2004 @ 19:33:
http://itpapers.zdnet.com...u.hw.ont.dir1&docid=42482

Ben je dit ook al tegen gekomen? Ik kan het oorspronkelijke document niet meer vinden, ik kwam het van de week tegen... verder heb ik er niet veel verstand van

Kijk, ben dus niet de enige, toch niet goed gezocht...

Mooi documentje waarin het volgende staat:

• All processors in a system must have identical family and model numbers as indicated by the CPU ID instruction.
• All processors in a system must operate at the same frequency; that is, at the highest frequency rating commonly supported by all the processors.
• All processors in a system must have the same cache size.
• The processor with the lowest feature set (stepping) must be the bootstrap processor.

en

For ProLiant servers that allow mixed frequencies and cache sizes, the processor frequency is automatically downgraded by the system ROM to the speed of the slowest processor.

en

Dual-processor servers support mixed steppings, but they do not allow mixed frequency or mixed cache sizes. Stepping identification can be determined normally through ProLiant utilities such as Survey Utility, or through the operating system utilities.

Oplossing: zo laten en processor met hogere cache in de andere server laten zitten

Melding uit het systeemlog trouwens:

(ID 41, source application popup)

The CPUs in this multiprocessor system are not all the same revision level. To use all processors the operating system restricts itself to the features of the least capable processor in the system. Should problems occur with this system, contact the CPU manufacturer to see if this mix of processors is supported.

Volgens MS:

Link MS KB 1
Link MS KB 2

/me Linkbug?

Vooralsnog kan het zo te zien weinig/geen kwaad en laat ik het lekker zo draaien, beter 2 verschillende revisions dan 2 verschillende cache grootte's

[ Voor 3% gewijzigd door marccom op 27-07-2004 16:53 . Reden: geen linkbug, wel aanpassing :) ]