Probleem in 3dmark2001 (heb reeds gesearched)

[DrMacabr3]

ik heb reeds gesearched hier maar aangezien deze kaart (gf6800gt) ZO snel is in 3dmark 2003 (11500 3dmarks) en tegen de 50.000 aquamarks vind ik het ZEER vreemd dat ik maar 12.500 3dmarks haal in de 2001 versie en ik zou geen flauw idee hebben hoe dat komt

(mijn radeon 9700 haalde op hetzelfde systeem bijna 16000 3dmarks !!!!)

zijn er hier anere mensen met nieuwe 6800 kaarten die ook in 3dmark2001 zulke lage scores hebben?

mijn systeem:
(dit systeem ddraait al bijna 2 jaar zo enkel heb ik nu sinds 1 week die gf6800gt ipv mijn radeon 9700.. driver conflict kan denk ik niet want dit is de eerste nvidia en ook de enige set drivers.. en btw de andere programma's doen het perfect)
ASUS p4pe
p4 2.4@2.8
1gig RAM
geforce 6800GT
420Watt voeding samcheer (zelfde als channel well, antec etc... en dus zeker sterk genoeg)

in aquamark 47000-49000 punten
3dmark2003 heb ik 11500 punten
3dmark2001 wil niet opstarten via de shortcut.. ik moest eerst aanwijzen waar 3dmark2001.exe zat.
eens daarna moest ik kiezen 'run as' en dan als current user of een andere user.
Nadat ik 'current user' had gekozen probeerde 3dmark2001 op te starten en via de shortcut krijg ik dan steeds de volgende fout:
3dmark2001SE contains an invalid path.

MAAR als ik de exe zelf aanklik wilt hij WEL lopen MAAR dan wel heel traag (met mij nradeon 9700 haalde ik 15-16000 punten) en nu slechts 12500 gemiddeld.. en dat met een GF6800GT @ 410/1100

Ook heb ik in de drivers AA en aniso filtering UITgeschakeld, heb ook eens geprobeerd met standaard settings waar de applicatie mag kiezen maar het resultaat blijft ongeveer gelijk.

ik heb verschillende malen proberen te herinstalleren op andere partities maar de fout BLIJFT gewoon

[ Voor 9% gewijzigd door DrMacabr3 op 24-07-2004 20:05 ]

[Xander]

Even uit nieuwsgierigheid hoor, waarom doe je zoveel moeite om een benchmark programma werkend te krijgen? Benchmarks zijn leuk, maar zeggen echt niet alles, en je hebt al 2 goede benchmarks kunnen uitvoeren. Zolang games het goed doen is het toch geen probleem?

[DrMacabr3]

Ik zou em graag laten werken gewoon omdat ik op een ander forum met een team wil meedoen om gezamelijk een zo hoog mogelijke score te halen en ik ben de enige met een gf6800gt

ik heb net nogmaals gedraaid na een reboot en kreeg 15200 3dmarks.. nog steeds vrij laag imo maar mijn p2 is wel maar een 400mhz bus p4 .. geen 533 of 800 .

Ik zal me bij die score maar neerleggen want zoals je zei: het is maar een benchmark, maar ik had al zolang gezocht en ik werd beetje radeloos, kan er niet tegen als iets niet doet wat het hoort te doen

[dlmh]

3DMark2001SE is ook een DX8 benchmark, 2003 een DX9 benchmark. Ik denk dat de nieuwste nVidia drivers wel voor DX9 geoptimaliseerd zullen zijn, hence een slechtere score zullen behalen in 2001SE. (Probeer voor de grap maar 's de 2000 versie, een GF3 Ti-200 zal daarin nog sneller zijn dan jou 6800 )

[DrMacabr3]

ik denk dat het in orde is..
het probleem is gewoon dat mijn cpu en memory de bottleneck zijn.

het is GEEN dual channel en het draait nu slechts op 4x113 .. zoals ik zei is het geen 533 of 800mhz p4 maar een 400mhz bus p4.. mijn asus p4pe gaat maar tot 533 denk ik en ondersteund geen 800mhz cpu.

aangezien ik dezelfde score krijg als met mijn radeon9700 en zelfs al zet ik men gf6800gt op 350/1000 of 440/1150 het haalt amper iets uit. typisch probleem van cpu+memore bottleneck .

maargoed tegen de 12000 3dmarks in 2003 en tegen de 50k aquamarks zijn zeker niet slecht

[dlmh]

eeeh... ... hoe kunnen je mem. + CPU nou in 2001SE de bottleneck zijn en in 2003/Aquamark niet?? Als dit daadwerkelijk het geval was, was dat bij de andere benchmarks ook wel te merken....

[MisteRMeesteR]

Probeer de 42.** drivers eens.. moet je eens kijken wat een boost dat geeft.. www.guru3d.com

[ Voor 3% gewijzigd door MisteRMeesteR op 24-07-2004 20:47 ]

[Wildfire]

Met een ATi X800 hetzelfde "probleem" hier. De score in 3DMark 2003 is lekker hoog tov m'n R9700 Pro, maar de score in 3DMark 2001SE ging maar weinig omhoog.

[ Voor 3% gewijzigd door Wildfire op 24-07-2004 21:10 ]

[DrMacabr3]

SerialThrillaZ schreef op 24 juli 2004 @ 20:45:
eeeh... ... hoe kunnen je mem. + CPU nou in 2001SE de bottleneck zijn en in 2003/Aquamark niet?? Als dit daadwerkelijk het geval was, was dat bij de andere benchmarks ook wel te merken....

omdat een radeon 9700 pro voor 3dmark 2001 een ZEER goede kaart is, en de Geforce 6800 ook, maar aangezien die benchmark een bench was voor iets van 2001 en dus niet de gfx card ten volle benut (gezien de kracht die ze nu hebben) ligt de bottleneck dus op mijn cpu+mem

ik had namelijk in aquamark 25k punten met mijn radeon en nu 50k
in 3dmark03 had ik er amper 5000 met mijn radeon 9700 en nu tegen de 12.000
Dat komt omdat 3dmark03 en aquamark VEEL intenser zijn (grafisch) en erg hongerig zijn naar de kracht van de grafische kaart.. maar die 3dmark2001 dingen gewoonweg niet.. anders zat je daar mooi naar een slideshow te kijken in 2001 op een gf2 ofzo


ALS ik nu begin met AA en aniso filtering op te zetten en de resolutie te verhogen zou ik waarschijnlijk wel weer een kloof kunnen maken tusse nmijn radeon 9700 en men gf6800gt.. omdat ik dan weer veel meer van mijn geforce zou vragen.. meer dan de radeon zou kunnen geven.

[ Voor 13% gewijzigd door DrMacabr3 op 25-07-2004 01:49 ]

[n0kn0k]

MisteRMeesteR schreef op 24 juli 2004 @ 20:47:
Probeer de 42.** drivers eens.. moet je eens kijken wat een boost dat geeft.. www.guru3d.com

Lijkt me moeilijk gezien die oude drivers geen 6800GT ondersteunen