Betaalbaar kwaliteitspapier voor canon i8XX printers

[JvS]

Op normaal papier printen levert bij deze printers met kleuren (foto's / dvd hoesjes / cd hoesjes / veslagen) niet zulke hele erg mooie resultaten op. Nu kan je voor 1 euro per velletje wel van dat supermooie glossy papier kopen, en dan je foto's daarop afdrukken, maar als ik een beetje bij de papierwinkels kijk, zie je daar ook inkjet papier wat ongeveer 10ct/vel kost (pak van 100 voor 10 euro), met een gecoate bovenkant.

Zijn er mensen die ervaring hebben met dit papier (wat ongeveer 5x zo duur is als normaal papier). Wat is de verbetering ten opzichte van normaal papier en kan je wel zomaar alle papiersoorten voor alle printers gebruiken? Ik Dacht zelf altijd dat dat per merk weleens kon verschillen. Epson wordt soms expliciet afgeraden dat papier te kopen.

Wat is julie ervaring met verschillende goedkope kwaliteitspapiersoorten met name met de canon i850, maar ook met andere canon inkjets?

[-DarkShadow-]

Ik heb een Canon I865 (bijna dezelfde, maar dan beter ). Ik heb al verschillende soorten papier getest. Canon fotopapier geeft natuurlijk gewoon het beste resultaat. Maar als je minder wilt betalen kun je ook IBM of Kodak (ieder ander gerespecteerd merk invullen) papier nemen. Dat verschil zie je bijna niet en het kost maar de helft. Vaak zijn die ook in de aanbieding.

Ik heb ook Aldi glossy papier geprobeerd, dit is spotgoedkoop, heeft toch voldoende dikte en geeft een goed resultaat. De afdruk is niet zo goed als met merkpapier, maar goed genoeg. (Ik ben over het algemeen erg kritisch.)

Ik vind het jammer dat het papier alleen per 10/20/25/50 wordt verkocht en dat je nergens testvelletjes kunt kopen. Er zijn wel testpaketten, maar daar zit ook veel papier in wat je nooit gebruikt en die testpaketten zijn niet goedkoop.

[ Voor 3% gewijzigd door -DarkShadow- op 18-07-2004 15:24 ]

[JvS]

Verkoopt de aldi dat papier los en altijd? Dan ga ik daar eens zo'n pak halen. Het gaat me erom dat de kleuren gewoon wat levendiger worden. Op normaal papier is het allemaal zo flets en wordt het een beetje vaag en onscherp. Ietsje scherper, maar vooral intensere kleuren is mijn doel.

Je hebt ook van dat gecoate papier, bij ddvd.info en bij papierzaken enzo. Daar ben ik met name benieuwd naar, want dat is namelijk helemaal niet duur.

[Turismo]

ik heb zelf de canon i850 en print altijd op kodak glossy photopaper van de kruidvat(kan je vinden bij de Kodakzuil, ligt niet bij het andere papier )

het is erg goedkoop, 25 vel 190 grams en dubbelzijdig, ik print er altijd me DVD covers mee, en het is erg mooi van kleur en scherp en droogt snel in.

Zo ziet het pakket eruit


Ik weet ff de prijs niet, koop altijd meteen dikke voorraad in stuk of 15 pakken vorige keer

(ohja ik ben zelf ook erg kieskeurig wat kleuren betreft, word op veel merken papier erg flets idd, en kocht eerst ook altijd stug het dure canon papier)

Het risico is idd dat als je ander merk papier koopt dat het totaal niet wilt drogen.
Elke fabrikant zorgt er namelijk voor dat hun soort papier het beste reageert op hun eigen inkt, daar zorgen ze voor in hun laborotoriums, beste droogtijd, beste kleurweergave en geen uitvloei.
Het is dus best goed voor te stellen dat als je een Merk A printer hebt en Merk B papier gebruikt dat de resultaten averechts werken.

[edit]

Ik heb even een voorbeeldfoto gemaakt met me bagger 2MP camera om even een idee te geven van de kwaliteit, dit is zelfs niet met de originele inkt gemaakt maar met Pelican inkt.

Het rechtergedeelte van de print is zoals het er uit ziet, daar links is wat waziger dat komt dus door me camera, of ik kan niet fotograferen .

[ Voor 77% gewijzigd door Turismo op 19-07-2004 17:50 ]

[El Martino]

Ik ga zeker eens kijken bij het Kruidvat dan (heb zelf een I865).

M'n vader heeft dat papier bij de Aldi gekocht, maar dat is mij te dun. Als je twee prints bovenop elkaar legt zie je bij de lichtere gedeeltes van de foto de onderste er duidelijk doorheen.

[Jag]

Dank je wel voor je reactie Turismo. Ik ben degene van wie de printer (Canon i850) is. Heb er ook wel es een topic over gestart: link.

Zeker de moeite waard om dat papier eens te proberen. Hoe was de kwaliteit van dat Kodak papier tov het orginele Canon papier? Je foto doet het trouwens niet, je kan hem wel naar mij mailen, dan zet ik hem wel ff op een echte server .

[coolhand]

Ik zelf heb de Canon I550, print er erg veel foto's mee uit en na een hele serie papier cq. inkt testen heb ik de volgende combinaties uitgevonden.

Originele inkt is een stuk beter als imitatie (vooral blauw) en de papier soorten welke voor mij het beste werkten waren:

- Decadry pc papers (www.decadry.com) (OCI-4863)
- Hp premium plus photo paper glossy (240 grams)
- Kodak Ultima picture paper satin (270 grams) (geeft een wat zachtere tint over de print).

Suc6.

[Turismo]

Jag schreef op 19 juli 2004 @ 17:14:
Dank je wel voor je reactie Turismo. Ik ben degene van wie de printer (Canon i850) is. Heb er ook wel es een topic over gestart: link.

Zeker de moeite waard om dat papier eens te proberen. Hoe was de kwaliteit van dat Kodak papier tov het orginele Canon papier? Je foto doet het trouwens niet, je kan hem wel naar mij mailen, dan zet ik hem wel ff op een echte server .

heheh, de pic doet het nu weer wel (picserver had wat troubles)

Ik kan het bijna niet onderscheiden, denk alleen dat de kleurintesiteit bij canon papier net iets beter is, maar dat kan ook in me kop zitten, al een hele tijd geen Canon papier meer gebruikt namelijk.

[Jag]

coolhand schreef op 19 juli 2004 @ 17:24:
Ik zelf heb de Canon I550, print er erg veel foto's mee uit en na een hele serie papier cq. inkt testen heb ik de volgende combinaties uitgevonden.

Originele inkt is een stuk beter als imitatie (vooral blauw) en de papier soorten welke voor mij het beste werkten waren:

- Decadry pc papers (www.decadry.com) (OCI-4863)
- Hp premium plus photo paper glossy (240 grams)
- Kodak Ultima picture paper satin (270 grams) (geeft een wat zachtere tint over de print).

Suc6.

En hoe duur is dat papier?

Turismo schreef op 19 juli 2004 @ 17:46:
[...]


heheh, de pic doet het nu weer wel (picserver had wat troubles)

Ik kan het bijna niet onderscheiden, denk alleen dat de kleurintesiteit bij canon papier net iets beter is, maar dat kan ook in me kop zitten, al een hele tijd geen Canon papier meer gebruikt namelijk.

Ziet er ok uit. Is de kwaliteit enigszins vergelijkbaar met een normaal gedrukte cover van een DVD?
Ik denk dat ik maar eens zo'n pak fotopapier bij de Kruidvat ga halen .

[Turismo]

Jag schreef op 19 juli 2004 @ 19:28:
[...]
En hoe duur is dat papier?

[...]
Ziet er ok uit. Is de kwaliteit enigszins vergelijkbaar met een normaal gedrukte cover van een DVD?
Ik denk dat ik maar eens zo'n pak fotopapier bij de Kruidvat ga halen .

ik vind van wel, en mensen die voor t eerst bij mij over de vloer komen staan soms echt perplex die geloven het de 1e 5 minuten ook niet en zitten er echt naar te staren en staren en de dvd wel 10x omdraaien stom gezicht is dat dan.

heb nu stuk of 120 covers ermee geprint op dit papier, en t is echt ideaal voor mij.
Mede doordat de covers van erg hoge resolutie zijn meeste zijn 6mb, mischien dat je de site al kent http://daprogger.mine.nu/

[ Voor 17% gewijzigd door Turismo op 19-07-2004 19:38 ]

[Verwijderd]

Ben zelf behoorlijk tevreden over het kleuren inktjet papier van V&D icm een i850.
Zelf neem ik altijd 600 dpi, dat voldoet prima. Het aantal gram weet ik niet meer maar het is net iets steviger dan standaard (80 grams?) papier en het golft vrijwel niet meer.

De voorkant is niet glossy maar wel extra wit terwijl de achterkant iets gelig is met een lichte structuur. De kleuren van de afdrukken zijn lekker sprankelend al is het zwart wel wat grijzig. Maar dat ligt denk ik meer aan het feit dat de printer geen aparte zwart heeft voor kleurenprints. Als je goed kijkt kun je nog wel de individuele puntjes zien.

De prijs zit ergens rond de 20 cent per pagina voor een pak van 50 vel.
Soms met een aanbieding ook nog wel eens goedkoper.

Als iemand webspace voor me heeft kan ik nog een (niet al te beste) foto plaatsen

[Jag]

Ze hadden helaas geen Kodak foto papier bij de Kruidvat hiero in dit gat (Bunnik), dus maar Kruidvat huismerk foto papier gekocht omdat we toch iets wilde proberen. Prijs is €5,- voor 20 vel glossy 155grams, of €3,- voor 20 vel mat 170 grams papier.

Nou, echt zoveel beter dan standaard papier, had zo veel verbetering niet verwacht. Ik heb de cover van Shrek 2 op zowel mat als glossy geprint en ik moet zeggen dat ze redelijk close zijn. In een DVD hoesje ziet het er zoiezo glossy uit door het plastic en alleen de zwartwaarde van de glossy is iets beter.

Een beetje loos, maar toch een foto van de matte en glossy variant. Door een wat rare lichtinval lijkt de rechter (glossy) wat lichter en fletser, dat is in werkelijkheid niet.

[center][clickable][/center]

[El Martino]

Goede foto, het verschil is duidelijk zichtbaar. De glossy heeft veel meer detail, zie bijv. het kasteel en de bomen aan de kant. Wat mij betreft het extra geld wel waard! Bedankt voor de info, ik ga morgen denk ik even langs het Kruidvat

[Turismo]

Jag schreef op 23 juli 2004 @ 18:07:
<knip>

[afbeelding] [center][clickable][/center]

ziet er goed uit ja, goed alternatief kwa papier dus.

ff ander vraagje nog, welke programma heb je gebruikt om die covers te printen of heb je zelf de maten ingevoerd?
Die van mij zijn namelijk altijd net iets te kort van links naar rechts.

[ Voor 45% gewijzigd door Turismo op 23-07-2004 20:32 ]

[JvS]

El Martino schreef op 23 juli 2004 @ 19:44:
Goede foto, het verschil is duidelijk zichtbaar. De glossy heeft veel meer detail, zie bijv. het kasteel en de bomen aan de kant. Wat mij betreft het extra geld wel waard! Bedankt voor de info, ik ga morgen denk ik even langs het Kruidvat

het verschil tussen glossy en normaal is helemaal niet zo groot. Dat staat er zelfs bij slimmerd . Die rechter is alleen beter belicht, omdat die wat meer in de zon hing.

Hier een scan van de non-glossy (die 40% goedkoper is en heel erg goed):





Deze zijn dus van het goedkope papier. Die foto moet je maar niet naar kijken, daar lijkt de glossy mooier en lichter door beter licht. In het echt is die glossy zelfs een (heeeele klijne) fractie donkerder/

[El Martino]

Ah, nog duidelijker

Ik heb trouwens het Kodak papier (Glossy) gehaald, maar nog niet getest wegens de momenteel erg hoge temperatuur op mijn zolder. De prijs was trouwens niet slecht, €5,39 voor 25 vel (dubbelzijdig). Goedkoper dan de Kruidvat glossy variant.

[El Martino]

*kick*

Kruidvat heeft nu HP Glossy paper in de aanbieding:



170 grams, 100 vel voor slechts 9,99. Iemand enig idee hoe dit papier het doet in de Canon i865?