[Win2K3] Theoretische vraag over SWRAID5

[Verwijderd]

Ik heb een software raid 5 in mijn systeem

11 schijven van 160gig dit werkt goed maar niet zonder kleine problemen
de raid5 schijf is behoorlijk langzaam en vertraagd mijn systeem behoorlijk als ik hem aan spreek
ook kan ik niet meerdere grote lees/schrijf acties tegelijk doen het systeem hangd dan bijna en heel soms krijg ik een delay schrijf fout
niet dat ik dat meerdere schrijfacties wil doen (defrag problemen je wil een 1.5Tb schrijf niet difragmenteren)
niet dat dit een zeer groot probleem is hij word namelijk als film, mp3 en data opslag schijf gebruikt
alleen wat ik mij afvraag is waar de grootste bottleneck licht

de problemen war het aan kan liggen zijn volgens mij

1 PCI bus er gaat gewoon teveel data over de bus zo dat hij het niet kan bijhouden
2 CPU is te langzaam (geen HT)
3 het zijn gewoon teveel schijven voor software raid5
4 ? misschien wat anders

systeem
p4 2.4 533
intel 865 mobo
512mb mem
3 x pci raid controller
11 x 160gig in raid5
2 x 120gig stripe
1 x 80gig C:\
1 cd-rom

[richard_kraal]

je geeft te weinig info

je hebt 3 hardware raid controllers en je gebruikt ook nog eens softraid

ik bedoel, je vraagt om problemen

zelf gebruik ik een 3ware 7506, 8x pata, in raid5, werkt toppie, snelheid is niet super maar hij hangt niet

bij jou kan er van alles mis zijn

zowieso een software raid5 van 11 disks vind ik geen toppertje

toppunt van zuinigheid

[BalusC]

Je geeft helaas niet aan om welke schijven en controllers het gaat, maar ik neem aan dat het IDE is. Als je alle schijven bijeen hebt gepropt met 2 disken per channel en verspreid over 3 controllers en dan ook nog SWRAID5 gebruikt, dan kan ik me goed voorstellen dat het boeltje stroperig zal gaan bij zware schrijfoperaties. Daar is IDE niet voor gebouwd. Voor zware RAID5 oplossingen kun je beter SCSI gebruiken. Een van de grootste voordelen van SCSI is dat alle schijven tegelijkertijd aangesproken kunnen worden. Daarnaast is SWRAID5 performancewise gezien veel trager dan HWRAID5.

In ieder geval, dat is mijn ervaring met 6x Maxtor Atlas 15K 18GB U320 SCSI:

6x SWRAID0


6x SWRAID5


Een heel verschil in Write Performance, niet? Ondanks dat het Dual Xeon + U320 SCSI is ..


En dit is een bench van een HardwareRAID5 oplossing (zie ook [rml][ Review] Mylex AcceleRAID 600[/rml])



De writes zijn al een stukken beter, maar het kan beter: 6x Maxtor Atlas 15K 18GB U320 op een LSI MegaRAID 320-2X met 512MB (270MB/s writes).

[ Voor 25% gewijzigd door BalusC op 18-07-2004 15:06 ]