Belasting externe DVD USB 2.0 wel heel erg hoog (81%)

[Oscar Mopperkont]

Zoals in dit Externe behuizing voor DVD fikker, SNT2512B2, is het wat? topic te lezen is heb ik een externe behuizing gekocht en een NEC 2510 fikker

Nu heb ik nog geen kans gezien een DVD te fikken, maar heb net wel even getest met Nero wat de processor belasting is. Tot mijn grote schrik kwamen daar de volgende cijfers uit:

1x: 22%
2x: 43%
4x: 81%

Ik heb helaas geen DVD's waarbij hij 8 speed kan testen. (Bij alle films zeurt hij over een niet te lezen sector ofzo).

Maar om ter zake te komen. Ik heb een 1.6Ghz Pentium-M proc (centrino notebook), dus die belasting van de processor valt wel erg hoog uit.

Zoals hier te lezen is:
http://www.systemcooling.com/constar_box-03.html

Zie je dat de testers bij een harde schijf een leessnelheid halen van 20MB/sec en een schrijfsnelheid van 30MB/sec (als ze een hardeschijf in die behuizing hebben). Bij DVD lezen op 4 speed gaat het om een veel lagere snelheid. Bij hun trekt het systeem het kennelijk nog met een XP2100+ proc. Mijn proc is op sneller dan die proc en zit bij 4 speed dus al op 81%!!!

Ik heb dus het idee dat mijn systeem dus wel belachelijk veel belast wordt. Ik draai WinXP SP1, met alle updates. Daarnaast heb ik alleen nog een muis aan de USB hangen.

Mijn vraag is nu, is de belasting inderdaad belachelijk hoog, en wat is hier eventueel aan te doen?

[Avvd]

tja usb 2.0 he fireware heeft heer geen (veel minder) last van wat ook al vermeld was in het andere topic.

die xp2100+ is waarschijnlijk sneller ook al werkt deze op minder mhz

[ Voor 26% gewijzigd door Avvd op 15-07-2004 00:10 ]

[Oscar Mopperkont]

spacejam schreef op 15 juli 2004 @ 00:09:
tja usb 2.0 he fireware heeft heer geen (veel minder) last van wat ook al vermeld was in het andere topic.

die xp2100+ is waarschijnlijk sneller ook al werkt deze op minder mhz

Ik wist dat USB voor een hoge belasting zou zorgen maar een belasting van 81% bij 4 speed DVD lezen is absurd hoog. Verder is een 1.6Ghz pentium-M zeker wel vergelijkbaar met een XP2100+. Het is geen appels met peren vergelijken.

Bij 4 speed DVD lezen gaat het om zo'n 5,5MByte/sec, en in de test waar ik naar verwees haalde de reviewer met het apparaat minimaal 22Mbyte/sec (schrijven nog sneller). Er wordt daarbij niet gezegd hoe hoog de proc belasting is, maar gezien de belasting bij 1 en 2 speed bij mij loopt het allemaal redelijk lineair. Zou ik het dus doortrekken naar 22Mbyte/sec, dan zou mijn proc belasting uitkomen op 400%!!! Stel dat die 2100+ iets sneller is (wat ik al betwijfel, daar de pentium M zelfs in sommige tests een P4 op 3.0Ghz verslaat) dan is hij natuurlijk nooit zoveel sneller.
Zou ik het zelfs doortrekken naar de maximale snelheid van USB (60Mbyte/sec), dan zou ik dus een proc moeten hebben die op 1200% draait. 12 maal zo snel! Dan zou USB dus zijn snelheid dus pas kunnen halen server systemen met meerdere procs aan boord

Wat ik trouwens vreemd vind is dat toen ik een CD brandde op 32 speed, dat is zo'n 4.8Mbyte/sec, de belasting van de proc op zo'n 30% lag, dat terwijl de HD dus ook op dat moment 4.8Mbyte/sec trekt van de HD.

[ Voor 10% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 15-07-2004 09:03 ]

[BalusC]

Op welke snelheid loopt je Pentium-M ondertussen? Wanneer deze door SpeedStep is teruggeklokt naar 600MHz, dan zal de CPU belasting natuurlijk verhoudingsgewijs hoger zijn

Verder is het inderdaad niet zo gek dat het USB protocol de CPU zwaarder belast dan Firewire. Het laatstgenoemde heeft een gespecialiseerde controller dat alle instructies efficiënt afhandelt, terwijl USB alles aan de CPU overlaat.

[Oscar Mopperkont]

BalusC schreef op 15 juli 2004 @ 09:26:
Op welke snelheid loopt je Pentium-M ondertussen? Wanneer deze door SpeedStep is teruggeklokt naar 600MHz, dan zal de CPU belasting natuurlijk verhoudingsgewijs hoger zijn

Verder is het inderdaad niet zo gek dat het USB protocol de CPU zwaarder belast dan Firewire. Het laatstgenoemde heeft een gespecialiseerde controller dat alle instructies efficiënt afhandelt, terwijl USB alles aan de CPU overlaat.

Ik weet dat USB inderdaad de proc belast, dat vind ik ook niet erg, branders kunnen tegenwoordig toch tegen een bufferunderrun, verder internet ik alleen een beetje naast het branden en zo vaak brand ik niet. Ik heb heel bewust gekozen voor USB, omdat het gewoon een stuk goedkoper is.

Maar mijn proc draait vast op 1600Mhz, ik gebruik hiervoor speedswitch XP, tijdens die test geeft hij het ook aan.

[Avvd]

probeer eens wcpuid om het aantal mhz te kijken

[Oscar Mopperkont]

spacejam schreef op 15 juli 2004 @ 13:50:
probeer eens wcpuid om het aantal mhz te kijken

Geeft exact hetzelfde aan, dus maximaal.

[Oscar Mopperkont]

Ik heb zojuist eerste DVD gefikt en de data geverifieerd en dat was allemaal goed. Alleen begon de brander vanaf zo'n 20-25% te haperen. De buffer liep de hele tijd leeg, waardoor het "8-speed" fikken uiteindelijk 14 minuten duurde.

De proc belasting lag de hele tijd rond de 10% en maximaal op 16%, dus daar ligt het niet aan. Mijn HD (60GB 7200RPM) trekt het ook, ook volgens NERO die zegt dat hij 10.7 speed zou trekken.

Dus ik heb Norrod maar even gemaild, want die hadden mij beloofd dat het zou werken.