Nvidia kaart flashen naar hoger type

Pagina: 1
Acties:

  • Tutti-frutti
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Tutti-frutti

Graag gedaan!

Topicstarter
Ik ben op dit moment bezig om een gf4mx420 naar een mx440se te flashen. Deze kaarten hebben beide sdram onboard dat op 166mhz draait. De core van de mx420 draait op 250 mhz, mx440se op 270 mhz.

Nu ben ik bezig geweest met nvflash en heb een 440se bios in de mx420 geflashed.
Hij geeft aan dat de vendor ID en Device ID niet overeenkomen, waardoor hij niet gaat flashen. Dit heb ik op gelost door -5 en -6 achter de command te zetten, zodat hij dit negeert;

nvflash -f 440se.rom -5 -6

Wanneer hij klaar is met flashen zie ik als signon message (voor bios post) dus mx440se staan. De flash is dus succesvol gelukt.

Helaas zegt windows (xp pro sp1) nog steeds dat het een mx420 is, terwijl de bios en clockspeeds volledig met die van een 440se overeenkomen. De vendor id en device id blijven helaas gewoon op die van een mx420 staan. Na de flash is deze niet veranderd.

Mijn vraag is dus eigenlijk; Hoe krijg ik de device id en vendor id veranderd ? Of is dit totaal niet mogelijk ?

Verder heb ik ditzelfde probleem met een gf3 ti200 --> gf3.

4015Wp west (Dordrecht)


  • Tutti-frutti
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Tutti-frutti

Graag gedaan!

Topicstarter
Ok.. Ik denk dat ik weet hoe ik het moet gaan veranderen, en ik ga er ook voor:

Op de videokaart zitten weerstandjes. En via de GF4mx440 --> Quadro guide op Vr-zone denk ik te weten hoe ik mijn device id moet veranderen van een gf4 mx420 naar een gf4 mx440.

Dit zijn de gegevens namelijk:

GF4 MX420:
Device id: 172
resistor: R729 (r728 leeg)

GF MX440:
Device id: 171
resistor: R728 (R729 leeg)

Omdat de device-id's maar 1 verschillen, gok ik erop dat als ik de weerstand van R729 naar R728 verplaats, de device id ook 1 omlaag gaat. Dalijk horen jullie het resultaat :)

4015Wp west (Dordrecht)


Verwijderd

Ehm ik had een GF4 MX440 SE en die had 128 mb DDR 333mhz. (166x2)
Dus geen sdr sdram.

  • Tutti-frutti
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Tutti-frutti

Graag gedaan!

Topicstarter
Woei!

Ik heb gedaan wat ik in mijn vorige reply heb beschreven en de device id is geen 171 geworden maar een 170: Nvidia GF4 MX460.

Echt grappig en interessant dit :) Er staat nu wel een gf4mx440se bios op, maar in windows wordt hij nu herkent als mx460.

Even een foto reportage:


Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/1.JPG
Dit is de plaats van Resistor nummer 729 , op de voorkant dus.

Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/2.JPG
Dit is de plaats van Resistor nummer 728 , op de achterkant dus.

Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/3.JPG
"Tik, tik" en los ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/4.JPG
Ik ga hem solderen wanneer ik hem niet op een manier op device ID 171(mx440) kan krijgen. Het is nu namelijk een device id 170 (mx460). Het was dus een device id 172 ;).

Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/5.JPG
Tijdens het flashen ziet mijn oog dat Device ID veranderd is in 170, en het ook een mx460 wordt genoemd. Ik flash er hier dus nog een mx440se bios in, dalijk pak ik denk ik een ondergeklokte mx460 bios. :)

Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/6.JPG
Isn't that cute ;)

4015Wp west (Dordrecht)


Verwijderd

En wat zijn je kloksnelheden nu? Want een MX460 had dacht ik 520mhz DDR geheugen.

  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 00:25
maar die krengen hebben toch een 64 bit bus? \\o// geniaal, maar nuttig ? :P

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


  • Tutti-frutti
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Tutti-frutti

Graag gedaan!

Topicstarter
Idd 64 bit. Maar ik ga er nu een mx460 bios opzetten met lagere snelheden (270 mhz core, 170 mhz ram) Kheb hem nu gesoldeerd :D

Afbeeldingslocatie: http://www.tutti-frutti.demon.nl/nvidia/7.JPG
(nummertje R728 dus)

4015Wp west (Dordrecht)


Verwijderd

Heb je voor de flash en na de flash ook effe een benchmark gedaan? zo ja, zie je ook grote verschillen. want ik neem aan dat je na de flash niet evenveel punten zult scoren als een echte 460

  • Tutti-frutti
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Tutti-frutti

Graag gedaan!

Topicstarter
Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 21:36:
Heb je voor de flash en na de flash ook effe een benchmark gedaan? zo ja, zie je ook grote verschillen. want ik neem aan dat je na de flash niet evenveel punten zult scoren als een echte 460
Klopt. Ik heb helaas niet voor getest. Ik kan ook gewoon mn bios terug flashen en kijken wat ik dan haal.. want wat ik dan haal is net zo goed als zonder de "Device id-mod". Het systeem waar ik op getest heb is niet echt super geconfigureerd nu, maar ik heb nu met 3dmark 2001se 3989 3dmarks.

Epox 8rda+
Amd xp 1700+
256 MB DDR266 cas 2-3-3-6
Gf4 mx420 @ 440se (270mhz core,166mhz mem)
Samsung 30 GB

Moet volgens mij beter kunnen, maar dat komt nog :)

[ Voor 4% gewijzigd door Tutti-frutti op 14-07-2004 22:09 ]

4015Wp west (Dordrecht)


  • k5052
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 10-08 12:57
dat is niet echt score ofwel
met mijn oude systeem haalde ik rond de 3000 en dat was een p!!! 900 mhz , 640 sdram , geforce 2 mx 400 32 mb

maar ieder zijn eigen hobby [no flame intended]

[ Voor 17% gewijzigd door k5052 op 14-07-2004 23:56 ]


  • Tutti-frutti
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Tutti-frutti

Graag gedaan!

Topicstarter
Ik moet wel bij de 5000 komen, maar na een formatje kijk ik nog wel even :)

4015Wp west (Dordrecht)

Pagina: 1