Vlek op foto's

[Verwijderd]

Om één of andere reden heb ik sinds kort een vlek op de foto's die ik met mijn s602 maak. Is vrij groot en zit op een vaste plek, maar is niet altijd even duidelijk zichtbaar, afhankelijk van focus en belichting.

Twee 1:1 crops van foto's die ik onlangs heb gemaakt en waar de vlek duidelijk te zien is:






Ik zie op de buitenlens geen krasjes of vlekken oid waar het aan zou kunnen liggen, ook aan de achterliggende delen valt mij zo niks op.

Nu is mijn vraag wat ik het beste zou kunnen doen, opsturen naar fuji (zit geloof ik nog in garantie, maar ik weet niet of dit onder de garantie valt), naar de lokale fotoboer brengen, of zelf gaan knutselen?

[YellowCube]

lijkt op een stofje op de CCD. Typische geval van openmaken en schoonblazen.
Of je dat zelf wil doen laat ik aan jou.

[André]

Ook al zie je op de buiten lens niets, toch even schoonmaken en kijken of het helpt.

[janklp]

vetvlekje op buitenlens valt vaak niet op!

[Xtuv]

als het vlekje bij ingezoomd en uitgezoomd evengroot is zit het niet op de lens iig..
waarschijnlijk dus op je sensor, erg vervelend.

[koraks]

YellowCube schreef op 14 juli 2004 @ 13:51:
lijkt op een stofje op de CCD. Typische geval van openmaken en schoonblazen.
Of je dat zelf wil doen laat ik aan jou.

Een stofje op je CCD zou juist scherp aftekenen i.p.v. helemaal blurry zijn. Bovendien heeft de S602 bij mijn weten geen verwisselbare lens, dus lijkt het me sterk dat er zomaar ineens iets op je sensor is gevallen

[ Voor 19% gewijzigd door koraks op 14-07-2004 14:12 ]

[Verwijderd]

Januszjes schreef op 14 juli 2004 @ 13:55:
vetvlekje op buitenlens valt vaak niet op!

Vetvlekje is het imo niet, heb die lens nou wel 30x schoongemaakt.


@koraks:
s602 heeft idd geen verwisselbare lenzen


'tis jammer dat ik binnenkort op vakantie ga, en die camera dus niet kan missen, denk dak er tot die tijd maar mee moet leren leven. Misschien dat stofje vanzelf wel van de ccd afdwarrelt. [edit: als het dat al is.]

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2004 14:36 ]

[TwoR]

Nou ik zou denk ik gewoon even binnenlopen bij een fotoboer en even vragen welke oorzaak het volgens de beste man/vrouw heeft. Dan ben je hem en niet lang kwijt en weet je daarna meteen zeker of je het zelf op kan knappen of dat de fotoboer het even 'snel' doet als het iets kleins is. Heb je ook weer mooie vakantie foto's

[Wacky]

Ik zou gewoon terug gaan naar de winkel waar je 'm hebt gehaald of opsturen voor garantie (indien van toepassing).

[Verwijderd]

Een stofje op je CCD zou juist scherp aftekenen i.p.v. helemaal blurry zijn. Bovendien heeft de S602 bij mijn weten geen verwisselbare lens, dus lijkt het me sterk dat er zomaar ineens iets op je sensor is gevallen

Hoe scherp een stofje op de CCD in de foto terugkomt, is volledig afhankelijk van de focusinstelling en het gebruikte diafragma. Dit lijkt mij dus inderdaad stof op de CCD, hoewel dat bij een camera met een vaste lens wat moeilijk te verklaren is. Dit soort vlekken zijn echter relatief makkelijk met behulp van fotobewerkingssoftware te verwijderen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 14:51:
[...]
Dit soort vlekken zijn echter relatief makkelijk met behulp van fotobewerkingssoftware te verwijderen.

Uiteraard, maar een beetje veel werk als je met 300+ vakantiefoto's thuiskomt natuurlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 14:55:
[...]


Uiteraard, maar een beetje veel werk als je met 300+ vakantiefoto's thuiskomt natuurlijk

Daar zijn 'actions' en 'batch processing' nu voor bedoeld. En natuurlijk is het nog maar de vraag of het in iedere foto zo opvalt als in de twee voorbeelden die je hier laat zien.

[Verwijderd]

Dit gaat volgens mij een beetje offtopic, blijft natuurlijk sund als je camera bij elke foto een mooie stip geeft.


Maar strekking is mij duidelijk, ik ga zelf ook voor stofje op ccd, en had uit vorige topics al begrepen dat het niet verstandig om met mijn twee linkerhanden dat zelf op te gaan lossen. Ik ga nog gewoon een tijdje door met vrolijk foto's schieten. en dan merk ik het vanzelf wel, als het hinderlijk blijft ga ik eens bellen met de leverancier van mijn toestel

[TwoR]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 15:05:
Dit gaat volgens mij een beetje offtopic, blijft natuurlijk sund als je camera bij elke foto een mooie stip geeft.


Maar strekking is mij duidelijk, ik ga zelf ook voor stofje op ccd, en had uit vorige topics al begrepen dat het niet verstandig om met mijn twee linkerhanden dat zelf op te gaan lossen. Ik ga nog gewoon een tijdje door met vrolijk foto's schieten. en dan merk ik het vanzelf wel, als het hinderlijk blijft ga ik eens bellen met de leverancier van mijn toestel

Waarom zou je nie even langs een fotoboer fietsen ?? Met een beetje geluk doet ie het snel even en je misschien wel niks kwijt en dan he je weer mooie foto's

[YellowCube]

koraks schreef op 14 juli 2004 @ 14:11:
[...]


Een stofje op je CCD zou juist scherp aftekenen i.p.v. helemaal blurry zijn. Bovendien heeft de S602 bij mijn weten geen verwisselbare lens, dus lijkt het me sterk dat er zomaar ineens iets op je sensor is gevallen

Dat hoeft niet perse. Ik heb zelf het vermoeden dat het of aan de diafragma instelling of aan de focusafstand ligt.
Ik heb heb een dSLR die nogal gevoelig is voor dit probleem. De ene keer is het stofje wel een blur, de andere keer niet.
Het verschilt dus al naar gelang de omstandigheden.

en dat was dus al gezegd.

[ Voor 3% gewijzigd door YellowCube op 14-07-2004 15:17 ]

[koraks]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 14:51:
[...]


Hoe scherp een stofje op de CCD in de foto terugkomt, is volledig afhankelijk van de focusinstelling en het gebruikte diafragma.

Dát moet je me eens uitleggen. Een stofje dat direct op het CCD ligt zal alleen de pixels die precies onder het stofje liggen verduisteren. Het stofje komt dus per definitie scherp op het CCD. Dat heeft niks te maken met focus of diafragma. Het is een ander verhaal als het stofje niet op het CCD ligt, maar zich ergens tussen de lenzen (of zelfs voor de lens) en het CCD 'zweeft'.

[YellowCube]

toch klopt het wat Banjo zegt...zoals ik hierboven ook al schreef heb ik met m'n camera ook al een paar keer gezien en varieert de scherpte al naar gelang diafragma/focusafstand.

[Verwijderd]

Ik ben helaas ook niet zo bekend met de diepere theorie van de fotografie, dus ik kan het ook niet precies uitleggen. Ik had echter wel beter kunnen zeggen dat het effect samenhangt met scherptediepte. Stofjes op de CCD worden scherper afgebeeld naarmate je een kleiner diafragma (dus grotere scherptediepte) gebruikt. Ik heb geen webspace beschikbaar, anders zou ik even een voorbeeldje posten van mijn eigen dSLR.

[koraks]

Ok, ik geloof je Mocht je nog eens in de gelegenheid zijn om testplaatjes te uploaden, graag. Ik ben heel benieuwd hoe het effect verandert bij andere diafragmainstellingen.

[Verwijderd]

koraks schreef op 14 juli 2004 @ 15:44:
[...]

Dát moet je me eens uitleggen. Een stofje dat direct op het CCD ligt zal alleen de pixels die precies onder het stofje liggen verduisteren. Het stofje komt dus per definitie scherp op het CCD. Dat heeft niks te maken met focus of diafragma. Het is een ander verhaal als het stofje niet op het CCD ligt, maar zich ergens tussen de lenzen (of zelfs voor de lens) en het CCD 'zweeft'.

dan zou het stofje perfect vlak over de sensor moeten liggen, dat is zelden het geval.

Ik had het in m'n webcam, die heb ik toen heel hard tegen m'n bureau geslagen en toen was het weg, dat lijkt me alleen niet verstandig met een digicam

[TwoR]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 16:38:
Ik had het in m'n webcam, die heb ik toen heel hard tegen m'n bureau geslagen en toen was het weg, dat lijkt me alleen niet verstandig met een digicam

Maar voorzichtig schudden kan natuurlijk geen kwaad

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 16:38:
[...]

dan zou het stofje perfect vlak over de sensor moeten liggen, dat is zelden het geval.

Normaal gesproken maakt stof overigens ook geen contact met de lichtgevoelige cellen zelf, maar met het filter dat er overheen ligt. Dit maakt dat stof zich net buiten het 'focal plane' bevindt. Daarom maakt scherptediepte dus ook uit als er stof op de sensor zit. Afhankelijk van de afstand tussen werkelijke CCD en filter kan een camera dus ook meer of minder gevoelig zijn voor stof op de sensor.

[koraks]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 17:14:
[...]


Normaal gesproken maakt stof overigens ook geen contact met de lichtgevoelige cellen zelf, maar met het filter dat er overheen ligt. Dit maakt dat stof zich net buiten het 'focal plane' bevindt. Daarom maakt scherptediepte dus ook uit als er stof op de sensor zit. Afhankelijk van de afstand tussen werkelijke CCD en filter kan een camera dus ook meer of minder gevoelig zijn voor stof op de sensor.

Ah, zó'n verklaring wilde ik ff lezen, dáár kan ik wat mee