KDE applicatiestart is traag

[kvdveer]

Systeem: 900MHz Celeron (coppermine), nVidia RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro
Debian unstable, KDE3.2, XF4.1, Kernel 2.6 (ook 2.4 geprobeerd, verschillende smaken)

---

Als ik een applicatie start (wat dan ook) duurt het even voordat deze daadwerkelijk op mijn scherm komt. Dit duurt doorgaans enkele seconden (een stuk of 6 à 10). In die seconden wordt mijn processor niet gebruikt, dus blijkbaar wordt er ergens op gewacht. Ik heb dit probleem al ruim een maand, en het is ontstaan toen ik ivm een mislukte KDE install, alle KDE zut heb verwijderd (heb ik door dpkg laten controleren) en kde vanuit de standaard DEB's installeerde. Ik heb nu geen zelf-gecompileerd spul op mijn machine staan. Ook heb ik geen niet-standaard software, afgezien van firefox, die staat in mijn home-directory tot 0.9 in sid zit.

Ik heb al flink wat lopen zoeken, maar ik kan niet vinden wat er mis is. Mijn hostname staat goed ingesteld, en resolved zowel via /etc/hosts als via DNS naar mijn machine.
Applicaties melden in de console niets, en ook mijn logs blijven leeg.

---

Heeft iemand een idee wat de oorzaak kan zijn van deze traagheid?

[mOrPhie]

• Welk FS gebruik je? Wanneer je Reiser gebruikt is het aan te raden terug te gaan naar ext2 of ext3, die zijn doorgaans wat sneller op langzame systemen. Echter, gezien het feit dat je CPU dan niets aan het doen is, durf ik niet te zeggen dat dit het direct is.

• Staat DMA aan? Kijk met hdparm even als root:

code:

# hdparm -d /dev/hda

Wanneer deze uit staat kun je het met hdparm tijdelijk aanzetten (om vervolgens met hdparm, # hdparm -tT /dev/hda, te testen of hij sneller geworden is) of later in je kernel een optie aanzetten dat DMA altijd gebruikt wordt indien aanwezig.

't zijn maar een paar ideeen, maar wellicht helpt het je vooruit.

[kvdveer]

mOrPhie schreef op 12 juli 2004 @ 11:36:
• Welk FS gebruik je?

Ik gebruik Ext3 voor / en nfs op ext3 op /home . Dat laatste is niet de oorzaak van de traagheid, mijn home directory heeft ook tijden lokaal gestaan, en toen was 'ie ook al traag.

• Staat DMA aan? Kijk met hdparm even als root:

code:

# hdparm -d /dev/hda

Staat aan. Als dit het probleem geweest zou zijn, zou mijn hele systeem traag geworden zijn, niet alleen het opstarten van applicaties.

't zijn maar een paar ideeen, maar wellicht helpt het je vooruit.

Bedankt, het grootste probleem wat ik nu heb, is dat ik geen diagnostische mogelijkheden heb, ik zou dus niet weten waar ik moet zoeken. Alle ideeen zijn dus welkom.

[kvdveer]

Trouwens - ik merk zojuist op dat xeyes, fortune en xterm met een zucht en een scheet op mijn scherm staan. Gnome charakter map en xchat kosten wel tijd.
Blijkbaar zodra een programma een van de grote libraries gebruikt is 'ie niet meer vooruit te branden.

[smokalot]

en als een programma eenmaal draait, kost het dan ook veel tijd om nog een instantie te draaien?

[kvdveer]

smokalot schreef op 12 juli 2004 @ 12:25:
en als een programma eenmaal draait, kost het dan ook veel tijd om nog een instantie te draaien?

Nope - als 'ie eenmaal draait doet 'ie het prima. Alleen apps die processen spawnen zijn daarbij traag, dat gebeurt onder andere als je konqueror probeer te configureren.

[smokalot]

kvdveer schreef op 12 juli 2004 @ 12:30:
[...]

Nope - als 'ie eenmaal draait doet 'ie het prima. Alleen apps die processen spawnen zijn daarbij traag, dat gebeurt onder andere als je konqueror probeer te configureren.

ik bedoel dat als er 1 konqueror-venster openstaat, en je opent er nog een, of die dan ook traag verschijnt. ik weet niet zeker of je dat begreep.

als er een instantie geladen is zitten alle dynamic libraries in het geheugen, dus dan kan het laden ervan geen tijd kosten op het moment dat je nog een keer gebruik wilt maken van zo'n app.

[Remenic]

Grote kans dat /etc/hosts niet goed ingesteld is. Kijk daar eens naar.

[BoAC]

kvdveer schreef op 12 juli 2004 @ 12:10:
Trouwens - ik merk zojuist op dat xeyes, fortune en xterm met een zucht en een scheet op mijn scherm staan. Gnome charakter map en xchat kosten wel tijd.
Blijkbaar zodra een programma een van de grote libraries gebruikt is 'ie niet meer vooruit te branden.

Heeft Debian geen mogelijkheid tot prelinking zoals gentoo?

[kvdveer]

Remenic schreef op 12 juli 2004 @ 13:22:
Grote kans dat /etc/hosts niet goed ingesteld is. Kijk daar eens naar.

code:

[kvdveer@koert] ~
> ping `hostname`
PING koert (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from koert (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.071 ms
64 bytes from koert (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.077 ms

--- koert ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.071/0.074/0.077/0.003 ms

mijn hostname is koert, en die naam staat er in /etc/hosts bij op 127.0.0.1, bij mijn weten kan het niet juister.

[kvdveer]

BoAC schreef op 12 juli 2004 @ 14:02:
[...]

Heeft Debian geen mogelijkheid tot prelinking zoals gentoo?

Prelinken lost het probleem niet op. Kwrite (mijn testsubject) wacht nog steeds 6 seconden, voordat het opstart. Daarna start 'ie wel een stukje sneller.

[ Voor 7% gewijzigd door kvdveer op 12-07-2004 14:48 ]

[blaataaps]

kvdveer schreef op 12 juli 2004 @ 14:09:
en die naam staat er in /etc/hosts bij op 127.0.0.1, bij mijn weten kan het niet juister.

Daar verschillen de meningen nogal over, ik zet zelf de hostname van een pc nooit naar 127.0.0.1, en de /etc/hosts op slackware heeft daar het volgende over te zeggen:

# By the way, Arnt Gulbrandsen <[e-mail]> says that 127.0.0.1
# should NEVER be named with the name of the machine. It causes problems
# for some (stupid) programs, irc and reputedly talk. :^)

Het hoeft niet direct je probleem te veroorzaken, maar de dat "het niet juister kan" lijkt me niet helemaal correct.

[kvdveer]

blaataaps schreef op 12 juli 2004 @ 14:43:
[...]

Daar verschillen de meningen nogal over, ik zet zelf de hostname van een pc nooit naar 127.0.0.1, en de /etc/hosts op slackware heeft daar het volgende over te zeggen:

[...]

Het hoeft niet direct je probleem te veroorzaken, maar de dat "het niet juister kan" lijkt me niet helemaal correct.

Hoe zou het dan moeten? Via DNS of zo?

[BoAC]

kvdveer schreef op 12 juli 2004 @ 14:54:
[...]
Hoe zou het dan moeten? Via DNS of zo?

/etc/hosts:

code:

127.0.0.1   localhost
192.168.0.10 koert

[ Voor 5% gewijzigd door BoAC op 12-07-2004 18:20 ]

[woutur]

Ïk had dat ook, maar nooit een oplossing gevonden

[kvdveer]

BoAC schreef op 12 juli 2004 @ 18:20:
[...]

/etc/hosts:

code:

127.0.0.1   localhost
192.168.0.10 koert

Da's ook niet echt handig als je je IP van een DHCP-server krijgt... Je kunt dan natuurlijk met scriptjes gaan werken, maar dat gaat wat ver.

Heeft iemand nog suggesties om mijn vertraging op te lossen?