Ik zat me de laatste tijd wat af te vragen....
We kennen allemaal het verhaal van www.kranten.com en www.nieuwsoverzicht.net (zie voor beide webwereld) dat deze sites gedagvaard of bijna gedagvaard waren voor inbreuk op het auteursrecht. Deze sites plaatsen namelijk koppen door van allerlei nieuwssites. De rechter heeft (in het geval van kranten.com) beslist dat dit mag. Mooi resultaat.
Nu bieden steeds meer sites content aan via RSS feeds. Zie hiervoor tweakers.net en NOS nieuws. De RSS feeds gaan verder dan alleen maar koppen. Vaak een korte inleiding (zie tweakers) of zelfs soms plaatjes erbij (zie FOK of NOS Nieuws).
Betekent dit automatisch een vrijwaring voor het doorplaatsen van die inleiding en eventuele plaatjes?
RSS is toch bedoeld als lokkertje naar de betreffende site toe? Het is toch juist de bedoeling van die sites om als ze het in RSS aanbieden dat dat doorgeplaatst wordt?
Het kan zijn dat RSS puur en alleen door sites wordt aangeboden voor persoonlijk gebruik voor in nieuwsreaders. Is dit niet dom gedacht? Je hebt toch het liefst dat grote sites als kranten.com en nieuwsoverzicht.net het wel doorplaatsen? Dan heb je weer veel meer traffic erbij en dat is toch precies je bedoeling?
Er zijn op sites met RSS feeds weining aanwijzingen te vinden over wat wel en niet mag.
Wat denken jullie?
We kennen allemaal het verhaal van www.kranten.com en www.nieuwsoverzicht.net (zie voor beide webwereld) dat deze sites gedagvaard of bijna gedagvaard waren voor inbreuk op het auteursrecht. Deze sites plaatsen namelijk koppen door van allerlei nieuwssites. De rechter heeft (in het geval van kranten.com) beslist dat dit mag. Mooi resultaat.
Nu bieden steeds meer sites content aan via RSS feeds. Zie hiervoor tweakers.net en NOS nieuws. De RSS feeds gaan verder dan alleen maar koppen. Vaak een korte inleiding (zie tweakers) of zelfs soms plaatjes erbij (zie FOK of NOS Nieuws).
Betekent dit automatisch een vrijwaring voor het doorplaatsen van die inleiding en eventuele plaatjes?
RSS is toch bedoeld als lokkertje naar de betreffende site toe? Het is toch juist de bedoeling van die sites om als ze het in RSS aanbieden dat dat doorgeplaatst wordt?
Het kan zijn dat RSS puur en alleen door sites wordt aangeboden voor persoonlijk gebruik voor in nieuwsreaders. Is dit niet dom gedacht? Je hebt toch het liefst dat grote sites als kranten.com en nieuwsoverzicht.net het wel doorplaatsen? Dan heb je weer veel meer traffic erbij en dat is toch precies je bedoeling?
Er zijn op sites met RSS feeds weining aanwijzingen te vinden over wat wel en niet mag.
Wat denken jullie?