Celeron D (prescott) overklok topic

[Verwijderd]

Vandaag heb ik mijn nieuwe celeron D 320 2,4 Ghz processor binnengekregen en was benieuwd hoever deze te overklokken is met de volgende system setup:

*Intel Celeron D320 2,4 Ghz @3430 Mhz
*Intel cooler
*Asus P4S800
* 2*256 Adata PC3200 + 1*512 Infineon Pc3200
* Vcore 1,40v
* FSB 190Mhz (760Mhz)
* Geforce 3 Ti200 64MB


Score 3dmark2001 6884

Pifast: 75,77sec (10m places)

volgens mij moet er met nog meer tunen meer uit te halen zijn, maar tot dusver voor een overklokte celeron geen gekke scores

wat zijn jullie ervaringen met de prescott celeron?

[Luxx]

Ik vind dit er heel veel belovend uitzien.... welke temperaturen en spanning heb je hierbij gebruikt?

[Timo]

Ziet er heel leuk uit, ik haal met mijn 2.4ghz northwood de 3.2 Ghz, en dan zit ik op,
Jaa daarkomt het 79.76.

[Verwijderd]

Luxx schreef op 10 juli 2004 @ 01:45:
Ik vind dit er heel veel belovend uitzien.... welke temperaturen en spanning heb je hierbij gebruikt?

processorspanning is standaard (1,4 volt)

temp loaded = 49/50 graden
temp idle = 38

[Frietsaus]

Ziet er zeer goed uit!
Presteerd hij ook een beetje goed, op stockspeed?

[Verwijderd]

Nokko schreef op 10 juli 2004 @ 11:25:
Ziet er zeer goed uit!
Presteerd hij ook een beetje goed, op stockspeed?

Volgens de specs moest hij beter presteren dan een AMD Athlon XP

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 14:29:
[...]


Volgens de specs moest hij beter presteren dan een AMD Athlon XP

volgens specs misschien

Maar daar klopt geen hout van, kijk maar naar de pifast
Een athlon XP op 3.4ghz doet het toch wel iets beter dan 70sec
Eerder de helft

[HeepH]

een athlon xp 3000 doet zoiets in 70 seconde, maar pifast is wel een beetje pro amd heb ik gehoord ( de amd's zijn beter in dit soort berekeningen)

[Verwijderd]

Ik zit te dubben of ik ook een Celeron d processor haal. Merk je verder nog dat processor minder is in games bijv? En welke temps haal je? Met de prescott zelf werd alles namelijk heel wat warmer.

[SH4D3H]

HeefStan schreef op 11 juli 2004 @ 13:07:
een athlon xp 3000 doet zoiets in 70 seconde, maar pifast is wel een beetje pro amd heb ik gehoord ( de amd's zijn beter in dit soort berekeningen)

Pff my Athlon XP 2600+ Tbred-b @ Stockspeed doet 77.16 en een barton 3000+ zou maar 70 halen?

Verwijderd schreef op 11 juli 2004 @ 20:24:
Ik zit te dubben of ik ook een Celeron d processor haal. Merk je verder nog dat processor minder is in games bijv? En welke temps haal je? Met de prescott zelf werd alles namelijk heel wat warmer.

Om heel eerlijk te zijn:
De celerons zijn gewo0n 'verkrachtte' (tjsa das een krachtige term ) P4s met minder cache en een lagere FSB.
Ik denk niet dat je het echt heel duidelijk zal merken.
Toch zou ik voor AMD gaan

[ Voor 44% gewijzigd door SH4D3H op 11-07-2004 20:47 ]

[pisart]

SH4D3H schreef op 11 juli 2004 @ 20:45:
[...]


Pff my Athlon XP 2600+ Tbred-b @ Stockspeed doet 77.16 en een barton 3000+ zou maar 70 halen?

Ja, waarom niet?

[SH4D3H]

Tussen 2600 en 2800 zit dus zo'n 6 seconden ...
Jah dan klopt die schatting wel

[HeepH]

tja dank je voor het screenshot


anyway, ook al kan je zon celeron behoorlijk oc'en, echte prestatie's komen er volgens mij nooit uit,dus ik vind het maar niks

* HeepH wacht ongeduldig op meer benchmarks

[ Voor 16% gewijzigd door HeepH op 11-07-2004 23:41 . Reden: kan niet lezen.... ]

[Nomis]

Nou niet om je pifast score, maar eerder om je 3dmark2001. Hoe krijg je die zo laag? Mijn ti200 scoorde helemaal standaard op een niet overgeklockte 2400+ al 7500 3dmarks.

Zou dat toch aan de celeron liggen?

[Verwijderd]

ik zat net wat te googlen en toen vond ik een benchmarkt test van xbit labs over de Celeron D. Ziet er best netjes uit allemaal.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d.html

[Pubbert]

Je 3dmark vind ik tegenvallen, ik haalde dat al met een GeForce3 Ti200 (Asus) en een Thunderbird 1400.

[Thandor]

Over die Pifast scores, mijn XP1700+ @2600+ haalt daarmee ongv. 68sec
Ik heb hem nu sneller lopen en kwam laatst op 66,nogwat uit.

[Race Eend]

AMD-FreaK schreef op 12 juli 2004 @ 19:29:
Over die Pifast scores, mijn XP1700+ @2600+ haalt daarmee ongv. 68sec
Ik heb hem nu sneller lopen en kwam laatst op 66,nogwat uit.

Tja welke FSB, een 2600+ is wel gewoon 166 Mhz FSB, als jij 220 Mhz fsb draaide, maakte dat wel wat verschil natuurlijk!

[nFo]

Celeron D 335: 2800@3615 MHz
Pifast: 64,64 sec.
http://website.pcextreme..../uploads/pifast_64.64.jpg
Staat ook op: www.ministryofoverclocking.net

Games gaan nu een stuk harder dan bij de vorige "Northwood".
Far Cry,Colin McRae 4 en Sim City 4 enz.
Met de nieuwe Celeron D kun je eindelijk een beetje normaal games spelen.
Word wel vrij warm bij volle belasting.

[ Voor 21% gewijzigd door nFo op 12-07-2004 19:51 ]

[Thandor]

Race Eend schreef op 12 juli 2004 @ 19:39:
[...]


Tja welke FSB, een 2600+ is wel gewoon 166 Mhz FSB, als jij 220 Mhz fsb draaide, maakte dat wel wat verschil natuurlijk!

166FSB, wel had ik lagere timings, maar dat verschil is niet zo groot als 400+ minder en toch 4 sec sneller. Verder heb ik een nForce 2 chipset en 1024 MB Dual Channel @ 333

[Verwijderd]

Netjes die nieuwe Celerons, maar wat wil je met een grotere cache, hogere fsb en een nieuwe core. Die celerons moeten vast wel op 800 mhz fsb kunnen lopen

[SH4D3H]

Met de juiste koeling lijkt het me wel jah

[Timo]

SH4D3H schreef op 11 juli 2004 @ 20:45:

Om heel eerlijk te zijn:
De celerons zijn gewo0n 'verkrachtte' (tjsa das een krachtige term ) P4s met minder cache en een lagere FSB.
Ik denk niet dat je het echt heel duidelijk zal merken.
Toch zou ik voor AMD gaan

En een p4 is een verneukte Xeon processor, waarvan de dual functie is uitgeschakeld.

Ik heb hier een Abit BH-7 mobo liggen, met ondersteuning voor 800fsb.
Zou daar ook een Celeron D op kunnen?
Aangezien dit wel heel leuke beestjes zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Timo op 13-07-2004 09:34 ]

[SH4D3H]

Alsie prescott ondersteuning heeft
Mss een biosupdate?

[Timo]

SH4D3H schreef op 13 juli 2004 @ 09:36:
Alsie prescott ondersteuning heeft
Mss een biosupdate?

Naah denk het niet, is nog I845pe.
Hij kan wel de volts leveren,(2v op de core) maar dan weet ik nog niks.
Hij heeft geen presscot ondersteuning, wel 800fsb en ht.

[Luxx]

De pin-out van een S478 is overal het zelfde, een 845PE moederbord kan prima 1.5 volt leveren (voor northwoods), en dat overleeft die prescott ook wel, denk ik. Okay, de prescott vraagt een iets grotere stroom, maar vergeleken bij de 2.06 northwood valt het best wel mee. waarschijnlijk kan hij dat (ook al is het buiten zijn originele specificaties) wel aan. Dus ik gok eigenlijk dat het wel gaat werken.... Ik wil zelf ook zoiets gaan doen (een celeronD op mijn P4PE(asus)) maar weet dus ook niet of dat dat kan. Dat moet toch ook al wel ergens geprobeerd zijn, lijkt me? nouja, ik wacht sowieso nog even af totdat ik het bij iemand anders heb zien lukken

[SH4D3H]

Je zal iig het laatste bios moeten hebben die dus ook prescotts aanneemt ...
Dan zal het wel gaan lukken ...

[Verwijderd]

niks celeron, AMD is where it's at!



w00h00, tis een AMD2800+ proc..

nee even serieus, celerons zijn gewoon p4's maar dan minder cache en minder duur...dus gewoon goed voor budget pc's

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2004 13:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juli 2004 @ 13:43:
niks celeron, AMD is where it's at!

[afbeelding]

w00h00, tis een AMD2800+ proc..

Heeft heel veel zin om dit hier te posten..... doe dat even ergens anders aub

[Verwijderd]

Heb vorige week ook een Celeron D gehaald, nl een 2.66Ghz.
Liep stabiel op mijn P4C800-E aan 3.8 Ghz, 1.52V (bios) en 3960Mhz, 1.575V, met waterkoeling.
Momenteel draait ie op mijn IC7-G met luchtkoeling aan 3.6 Ghz, 1.45V (bios). Prime draait nu 9 uur zonder problemen.

Het spijtige is dat de 4:5 divider noch op het IC7-G noch het P4C800-E schijnt te werken. Ik zie absoluut geen verschil in performance t.o.v. 1:1.
Gisteren vertelde Rick me dat de dividers wel zouden werken op het ASUS P4P800-E Deluxe. Zou leuk zijn, je geheugen aan bijna 240Mhz kunnen laten draaien, met snelle timings. Helaas, pindakaas.

SuperPi aan 3.8 Ghz :



SuperPi aan 3960Mhz :



Pifast aan 3.8 Ghz :

[Verwijderd]

Zeer netjes JFD. Die Celeron D lijkt mij zo te zien best ok.

[Thorne]

Is het iemand al gelukt om stabiel zijn Celeron D 320 (@18x133=2,4GHhz) over te klokken naar de hele mooie 18x200=3,6GHz?

Dit is mijns inziens dé overklok, doet me dan weer denken aan de Cerelon 300@450MHz van een tijdje geleden.

[Verwijderd]

Dank je wel.
Zoals ik al eerder zei was het enige probleem dat ik op het IC7-G niet goed met de 4:5 divider kon draaien.
Op 180FSB zou het geheugen dan aan 225Mhz lopen, maar zelfs met 3.2V kreeg ik foutmeldingen bij het opstarten van XP. Terwijl mijn BH5 stikkies goed zijn voor 240Mhz en meer.
Is echt spijtig, zeker nadat ik SuperPi tijden van 36s had met deze celerons.

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 16:28:
Zeer netjes JFD. Die Celeron D lijkt mij zo te zien best ok.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2004 19:31 ]

[Verwijderd]

En kijk eens wat er vandaag op Anandtech te vinden is? Een test met Doom III en de inpact van diverse CPU's op de gameperformance!

Dus voor iedereen die wil weten of een Northwood, Prescott, Celeron (D), XP, Sempron, AMD 64 socket 754 & socket 939, etc, ... in welke mate de gameperformance met een moderne game als Doom III beinvloed, veel leesplezier!

En voor de haastige lieden: testresultaten in een notedop

De Celeron D op 2.8 GHz doet het nog niet eens zo slecht, qua snelheid zit hij tussen een XP2200+ en een XP2400+, maar een XP2500+ en een P4 2.4C met hun groote caches doen het duidelijk beter.

Doom III is dol op cache, een XP2500+ (L2=512KB) is sneller dan een XP2700+(L2=256KB) en een Prescott is sneller dan een Northwood.

[Chemist]

Vandaag een Celeron D 330 (2,66 GHz) gekocht en gekeken wat ie kan en het viel niet tegen: 4 GHz (FSB 200) met standaard koeler en op 1,5 V. Wel wordt ie redelijk warm, namelijk 65C bij volle belasting.

Ik heb ook nog even gekeken of 4,5 GHz te halen was (FSB225), maar toen wilde bij niet eens meer booten (ook niet op 1,6V), dus ik denk dat ik het maar bij de 4 GHz hou.

Even Pifast gedraaid en dat ging prima; een score van 59 sec. Ben nu bezig met een CPUburn progje om te kijken of ie ook stabiel is en morgen ga ik de standaard thermal pad verwijderen en kijken of ik met zilverprut de temp omlaag kan krijgen.

Verdere specs: Asus P4P800 , 2x corsair 256MB DDR400 value line.

[Chemist]

OK, klein updatetje .. De standaard heatpad is ondertussen vervangen door een klein laagje zilverpasta, maar dat maakte niet veel uit. De CPU heeft intussen alles stabiel gedraaid (3dmark03, DVDshrink, CPUburn) dus ik verklaar hem stabiel.

De 4,5GHz kan ik denk ik niet halen doordat mijn el-cheapo geheugen dat niet trekt en ik vind dit eigenlijk al een leuke overclock

Wel heb ik gemerkt dat er behoorlijk wat warmteopbouw was waardoor de intelligente fans op de CPU en in de voeding regelmatig overuren draaide met alle herrie tot gevolg. Vandaag dus maar een extra fan@7V naast de CPU geplaatst en dat heeft het gewenste resultaat !!

Wat mij verder opviel is dat ik vrijwel niks kan vinden op inet aan overklok resultaten van de Celeron D (overclockers.com heeft hem zelfs niet in de database staan !) .. heb ik nou zoveel mazzel met deze CPU of is hij gewoon niet interessant meer om te klokken ??

Ik ben er iig tevreden mee !!

[pleasure]

Probeer dan eens een divider, of wat tussenligende waarden (210 fsb)

[pleasure]

Hoe klokt: Intel Celeron M 340?
En werkt dat ook op een normaal moederbord? p4p800 ofzo?

[Luxx]

pleasure schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 10:16:
Hoe klokt: Intel Celeron M 340?
En werkt dat ook op een normaal moederbord? p4p800 ofzo?

De meeste celeron-D's gaan tot 3.6-4.0 Ghz.. En dat kan idd gewoon op een P4P800 (of ieder ander modern) bordje, als het maar S478 is.
[edit]
Oh, wacht, je bedoelt de Celeron-M.... Nouja, De Celeron-M heb je ook in 2 smaken, de 521KB cache versie, die gebaseerd is op een Banias core, en de 1MB cache versie, gebaseerd op de Dothan core. Tenmisnte aldus de Intel site. In de losse verkoop enzo zie je eigenlijk alleen maar de Banias versie. De prestaties van deze processor schijnen trouwens best wel goed te zijn, ze kunnen bijna meekomen met hun Banias broertjes. Voor de meeste laptoppers is het gebrek aan een aantal power saving modi al genoeg om ze niet te kopen. Over Pentium-M overklokking heb ik wel eens een artikel gelezen, maar echt veel vind je er niet over terug.

[ Voor 52% gewijzigd door Luxx op 02-12-2004 13:46 . Reden: leesfoutje ]

[pleasure]

Luxx schreef op donderdag 02 december 2004 @ 02:19:
[...]

De meeste celeron-D's gaan tot 3.6-4.0 Ghz.. En dat kan idd gewoon op een P4P800 (of ieder ander modern) bordje, als het maar S478 is.

Ik ben misschien niet zo duidelijk, maar ik bedoel eigenlijk de Intel Celeron Mobile 340, die op 1.5 GHz draait en 512Kb cache heeft. Hoe klokt deze?

[Verwijderd]

Ik krijg deze week een Celeron D320, ben benieuwd hoever ik hem kan krijgen. Zit nu op een gewone Celeron 1,7Ghz @ 2,0Ghz, met stock koeling.

[STIMPPYYY]

Iemand deze al us geoced ?

Intel Celeron D 340 (S478, 2,93GHz, 533MHz FSB, 256KB, Boxed)

/edit

Trouwens zou er een 7000B-CU Zalman heatsink op gemonteerd kunnen worden ? lijkt me wel aangezien het s478 moederbordje is ?

[ Voor 42% gewijzigd door STIMPPYYY op 13-12-2004 23:27 ]

[Verwijderd]

ziet er leuk uit een celeron D 320 naar 3.6 ghz ik heb ook een celeron D 320 sinds zaterdag moet alleen nog even de bios van het bord zien up te graden wat nog niet echt wil lukken maar ik denk dat ik hier ook een poging aan ga wagen

[Verwijderd]

Specs:
Celeron D320 2,4Ghz@3,62Ghz
P4P800S-X
Corsair VS512MB400
standaard koeler op CPU, zelf gemodde fan 40*40 op mijn FX5200 graka en 3 80*80 casefans en een outtake van 12cm. De outtake en 2 van de 80*80 draaien op 5 volt.
Coolermaster 350W psu

Temps zijn IDLE waarden

/me vond het niet nodig om een nieuwe post te maken met de nieuwe overclock resultaten, vandaar dus deze edit .

edit:
Ik heb hem toch weer verder kunnen overklokken, ik haal ook een overklok naar 216 fsb, maar daar durf ik niet constant op te werken, heb t gevoel dat me cpu dan te warm wordt.. Tussen de 49° en 52° idle kan ik mee leven op 200 fsb

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2006 00:39 . Reden: Foto bij mijn nieuwe provider gehost ]

[casemodder]

Ik denk dat ik deze vraag hier wel kan posten,

Ik heb nu dus de volgende setup:

Asus P4B533
P4 willamette 1.5 @ 2.2ghz
Radeon 9250
Corsair value select 256mb pc 3200
Maxtor hdd
En nicjes enz,

Nu is mijn vraag ik heb op internet een site gezien (ik kan m nie meer terug vinden) waarmee ik aan de hand van mijn bordlayout heb bepaalt dat er op mijn moederbord met een bios update een celeron 340D 2.93Ghz zou passen.

Waarom alleen de 340 en niet de lagere modellen?

Zou ik ver kunnen komen als ik een celeron 340D ga ocen? Want ik heb het idee dat mijn moederbord van een goeie batch is omdat ik m'n huidige willamette op 2.2Ghz 24uur prime stable draai.
M'n koeling is geen probleem aangezien ik nu die willamette op 2.2Ghz draai 2.05 volt @ 38 graden stressed

[Thandor]

Misschien is jouw CPU relatief gezien ook wel goed i.p.v. het moederbord
Ik neem aan dat ze een Celeron D 340 genomen hebben omdat dat de top range Celeron op Socket 478 is .

Een Celeron D 320 moet waarschijnlijk gewoon werken omdat het praktisch dezelfde CPU is maar dan met een lagere multiplier

[Verwijderd]

@ halilyuksel

Heb je misschien ook een pifast score van?

Ik overweeg om er ook 1 te kopen.

[Chemist]

Iig die van mijn Cel@4GHz:

Series computing time : 59.80
Division time : 7.00
InvSqrt time : 4.45
Final huge multiplication time : 2.81
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 74.28 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK

maar dat was wel met van alles open op de achtergrond (mail, IE, winamp, AV, enz)

[Verwijderd]

Dank U Chemist,

Wel vreemd, ik heb vanmiddag een Sempron [phone]Mhz) binnengekregen en dacht laat ik eens kijken wat die doet op mijn computer.

Ik kwam met Pifast op 69.94, met een GA-7N400 Pro2 moederbord, 220 FSB, (2094Mhz) en goedkoop geheugen op 9-4-4-2,5.

Voordeel van die Intel is wel dat er een beter instructieset op zit ivm folding @home.

[Verwijderd]

Ik heb al een hele tijdje een Celeron 2.4 Ghz die stabiel max. 3925 doet fsb van 218 Mhz maar hij heeft ook een tijdje op 4070 Mhz gelopen dus een FSB van 226 Mhz en is een overclock van 70% maar kon ik geen pifast draaien .

Met de 3,92 Ghz haal ik een pifast score van 61.80 seconden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 22:11:
@ halilyuksel

Heb je misschien ook een pifast score van?

Ik overweeg om er ook 1 te kopen.

Alstu

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2006 00:38 . Reden: Foto bij mijn nieuwe provider gehost ]

[Verwijderd]

Chemist schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 22:22:
Iig die van mijn Cel@4GHz:

Series computing time : 59.80
Division time : 7.00
InvSqrt time : 4.45
Final huge multiplication time : 2.81
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 74.28 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK

maar dat was wel met van alles open op de achtergrond (mail, IE, winamp, AV, enz)

Wel vaag, dan zit ik onder jou score

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 07:35:
Ik heb al een hele tijdje een Celeron 2.4 Ghz die stabiel max. 3925 doet fsb van 218 Mhz maar hij heeft ook een tijdje op 4070 Mhz gelopen dus een FSB van 226 Mhz en is een overclock van 70% maar kon ik geen pifast draaien .

Met de 3,92 Ghz haal ik een pifast score van 61.80 seconden.

jij gebruikt dan zeker watercooling?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 11:56 ]

[Chemist]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 11:54:
Wel vaag, dan zit ik onder jou score

Ik zal nog eens draaien met minimale hoeveelheid programma's (en ook mijn geheugen timings eens optimaliseren; was ik al van plan, maar nu maar eens tijd voor maken )

UPDATE:
zonder enig programma op de achtergrond haal ik het volgende:

Series computing time : 52.73
Division time : 6.23
InvSqrt time : 4.06
Final huge multiplication time : 2.61
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 65.84 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Calculation finished...

[ Voor 41% gewijzigd door Chemist op 31-03-2005 21:38 ]

[Verwijderd]

casemodder schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 17:43:
Nu is mijn vraag ik heb op internet een site gezien (ik kan m nie meer terug vinden) waarmee ik aan de hand van mijn bordlayout heb bepaalt dat er op mijn moederbord met een bios update een celeron 340D 2.93Ghz zou passen.
[...]
Zou ik ver kunnen komen als ik een celeron 340D ga ocen? Want ik heb het idee dat mijn moederbord van een goeie batch is omdat ik m'n huidige willamette op 2.2Ghz 24uur prime stable draai.
M'n koeling is geen probleem aangezien ik nu die willamette op 2.2Ghz draai 2.05 volt @ 38 graden stressed

Sorry to kill your dreams, maar Wilhamette (of hoe je het ook schrijft) is socket 423 en die Cellie-D heeft enkele tientallen pinnetjes meer dan dat

[Chemist]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 13:36:
Sorry to kill your dreams, maar Wilhamette (of hoe je het ook schrijft) is socket 423 en die Cellie-D heeft enkele tientallen pinnetjes meer dan dat

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar de willamette is beschikbaar geweest voor zowel So423 als So478.

[Verwijderd]

Chemist schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 14:35:
[...]

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar de willamette is beschikbaar geweest voor zowel So423 als So478.

Ik heb het net opgezocht op BalusC zn site, en jah I was wrong

Dacht juist dat daarom die socketverandering was, juist voor die nieuwe core. Damn, had het zelfs letterlijk gelezen in de PCMagazine (had um hier nog in de kast liggen van toen )

Anyway, nogmaals sorry, kzal in het vervolg drie keer nadenken ipv twee keer

[Verwijderd]

[...]

jij gebruikt dan zeker watercooling?[/quote]

Nopez een Zalman cooler van de 7000 serie, helemaal kopere versie met een ventilatortje bij de cpu, die het warme lucht eruitblaast.

Hij gaat niet over de 50 graden heen wat ik ook probeer .

Ow jah.. men pifast score is 61.23

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 21:59 ]

[Chemist]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 11:54:
Wel vaag, dan zit ik onder jou score

Nou, ik ben nog eens gaan spelen met de FSB en memory timings en heb nu denk ik het onderste uit de kan gekregen ... De FSB wilde dus *echt* niet hoger (heb t/m FSB 210 geprobeerd; lager vond ik de moeite niet waard, maar hij wilde niet booten, zelfs niet op vcore 1,6)

Kwa memory timings kreeg ik hem stabiel met de volgende instellingen:
CAS 2,5
RAS to CAS 3
RAS precharge 3
TRAS 8
memory acceleration mode : on (zou hyperpath moeten enablen, geen idee of dat kan met een celly)

Mijn pifast scores zijn dan:
Series computing time : 49.52
Division time : 5.53
InvSqrt time : 3.56
Final huge multiplication time : 2.25
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 61.05 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK

toch weer wat winst dus; bedankt voor de prikkel

[Verwijderd]

Ik heb mij score weer een stukje verbeterd, Celeron D 320 222x18= 3995 Mhz

Serieus Computing Time 49.50
Division Time 5.47
Isnvrt Time 3.52
Final 2.20

Total 60.89

[-ErikE-]

Hier de Celeron D in m`n ouders peeceetje. `k heb het beestje een half jaartje geleden gebouwt en kwam er een maand terug pas achter dat hij op fsb 200 liep `k was p4`s gewend . Ik had er niks van gemerkt want hij liep @ standaard voltage met de standaard koeler @ 40 graden.

hier het systeem:

Intel Celeron D 320 @ 3,6Ghz
Asus P4S800D (bevalt zeer goed)
2x 256mb pc3200 twinmos cas 2,5 (DC)
80gb seagate sata disk
geforce 4 mx 440

dit alles in een zeer slecht geventileerde Aopen QF50c (geen casefans want die maakten teveel herrie, er weerstandjes tussen zetten mocht niet, dat ging het kortsluiten )

[Thandor]

Best netjes die Celeron. Wat haal je met PiFast!

[Verwijderd]

foutje

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 01:49 ]

[Chemist]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 11:29:
Ik heb mij score weer een stukje verbeterd, Celeron D 320 222x18= 3995 Mhz

Serieus Computing Time 49.50
Division Time 5.47
Isnvrt Time 3.52
Final 2.20

Total 60.89

Grrrrr ...

OK, maar jouw bus is 22% hoger dan die van mij ... Maar toch ga ik vanavond weer verder klooien .. De voltages toch maar even flink opkrikken en kijken of ik er toch nog iets meer uit kan persen

[Verwijderd]

Chemist schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 07:54:
[...]

Grrrrr ...

OK, maar jouw bus is 22% hoger dan die van mij ... Maar toch ga ik vanavond weer verder klooien .. De voltages toch maar even flink opkrikken en kijken of ik er toch nog iets meer uit kan persen

Ik heb brak geheugen

Heheheh men geheugen draait niet op 1:1 anders was de score iets beter geweest .

PC2700 Infinion, die niet verder wil dan 218 Mhz Fsb

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 08:03 ]

[J0J0]

Hier dan maar wat vergelijkingsmateriaal, mss interessant vanwege het enige verschil (cache).
Ik heb een p4 3,0 Northwood (S478) op een MSI 865PE pfisr2 op 3675mhz pifast laten doorlopen. (Geen prescott dus).
Geheugen is GEiL Golden dragon pc3500 cas 2.
hieronder screenshot.

[ Voor 40% gewijzigd door J0J0 op 05-04-2005 08:44 ]

[Verwijderd]

J0J0 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 08:20:
Hier dan maar wat vergelijkingsmateriaal, mss interessant vanwege het enige verschil (cache).
Ik heb een p4 3,0 Northwood (S478) op een MSI 865PE pfisr2 op 3675mhz pifast laten doorlopen. (Geen prescott dus).
Geheugen is GEiL Golden dragon pc3500 cas 2.
hieronder screenshot.

[afbeelding]

Hmm.. scheelt niet al te veel, wat voor score haal je op 3 Ghz?

Op sommige review sites presteerde de Celeron op 3800 Mhz beter dan P4 's op 3.2 Ghz.

[J0J0]

Ik haalde op 3ghz zo'n 64 seconden. Dusja.

[ Voor 11% gewijzigd door J0J0 op 05-04-2005 08:42 ]

[Chemist]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 11:29:
Ik heb mij score weer een stukje verbeterd, Celeron D 320 222x18= 3995 Mhz

Serieus Computing Time 49.50
Division Time 5.47
Isnvrt Time 3.52
Final 2.20

Total 60.89

Nou, ik heb nog wat onderzoek gedaan naar het optimaliseren van de instellingen op een P4P800 SE en daar kwam uit dat de 'performance mode' op normal of auto moet staan om de beste score te halen. Nou werkt dat eigenlijk alleen icm 2-2-2-7 geheugen (wat ik niet heb) maar ik heb het toch even geprobeerd en ik heb nog een pietsje verbetering gekregen.

De FSB heb ik ook nog geprobeerd op te krikken, maar zelfs op onverantwoorde voltages wilde die niet naar de FSB 210 (ik verdenk toch mijn geheugen in deze).

Dit is dus *echt* het onderste uit de kan voor mij:

Series computing time : 48.63
Division time : 5.39
InvSqrt time : 3.48
Final huge multiplication time : 2.19
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 59.84 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Calculation finished...

Ik zou zeggen: doe je best en als je er onder komt

[Verwijderd]

Chemist schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 22:21:
[...]

Nou, ik heb nog wat onderzoek gedaan naar het optimaliseren van de instellingen op een P4P800 SE en daar kwam uit dat de 'performance mode' op normal of auto moet staan om de beste score te halen. Nou werkt dat eigenlijk alleen icm 2-2-2-7 geheugen (wat ik niet heb) maar ik heb het toch even geprobeerd en ik heb nog een pietsje verbetering gekregen.

De FSB heb ik ook nog geprobeerd op te krikken, maar zelfs op onverantwoorde voltages wilde die niet naar de FSB 210 (ik verdenk toch mijn geheugen in deze).

Dit is dus *echt* het onderste uit de kan voor mij:

Series computing time : 48.63
Division time : 5.39
InvSqrt time : 3.48
Final huge multiplication time : 2.19
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 59.84 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Calculation finished...

Ik zou zeggen: doe je best en als je er onder komt

Mooie score !! Ik ga die instellingen ook wel ff proberen..wanneer ik tijd heb

[-ErikE-]

Was ik weer, ik heb ook ff PiFast gedraaid.....


Series computing time: 56.69
Division time: 6.41
InvSqrt time: 4.08
Final huge multiplication time: 2.61

Total computation time: 70.19 seconds (~0.02 hours)

The computation seems OK


Dit dus op 3,6Ghz met de Dual Channel DDR400 @ 2.5-3-3-8 verder niks getweaked want tja...ouders pc

[Chemist]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 20:13:
Mooie score !! Ik ga die instellingen ook wel ff proberen..wanneer ik tijd heb

Nog een tipje; draai windows in safe mode. Voor de gein vandaag eens gedaan om te kijken hoeveel dat uitmaakt, dat scheelde dus een hele seconde

Series computing time : 47.80
Division time : 5.25
InvSqrt time : 3.39
Final huge multiplication time : 2.13
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 58.77 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Calculation finished...

[Verwijderd]

Chemist schreef op donderdag 07 april 2005 @ 17:49:
[...]

Nog een tipje; draai windows in safe mode. Voor de gein vandaag eens gedaan om te kijken hoeveel dat uitmaakt, dat scheelde dus een hele seconde

Series computing time : 47.80
Division time : 5.25
InvSqrt time : 3.39
Final huge multiplication time : 2.13
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 58.77 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Calculation finished...

Damn bij een FSB van 225 Mhz kwam ik nog op de 60 Sec!! Hoe krijg je dat toch voormekaar zeg.

Ik heb die bios instellingen ook geprobeert maar dat scheelde geen enkele sec.

[Chemist]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 23:07:
Damn bij een FSB van 225 Mhz kwam ik nog op de 60 Sec!! Hoe krijg je dat toch voormekaar zeg.

Ik heb die bios instellingen ook geprobeert maar dat scheelde geen enkele sec.

Dat is inderdaad wel raar ja ....

Mijn specs iig:
asus P4P800 SE
2x corsiar value line 256MB PC3200 in dual channel mode

[cpu]
FSB 200
Performance mode = normal (dit zet PAT dus aan. zou alleen moeten kunnen werken icm FSB800 en 2-2-2-5, maar scheelt bij mij dus ook vreemd genoeg)
VCPU = 1,5V

[memory]
400 MHz in dual channel mode
CAS 2,5
RAS to CAS 3
RAS precharge 3
TRAS 8
memory acceleration mode : auto (stond eerst op on, maar in de reviews maakte dat niks uit en zelf heb ik er ook niks van gemerkt)

Verder heb ik eigenlijk niks raars gedaan. Maakt draaien in 'safe mode' in windows ook geen verschil bij jou? Verder gaf je al aan dat je brak geheugen had; welke divider gebruik je voor je geheugen? Probeer anders eens je FSB te verlagen naar 200, je geheugen 1:1 te zetten en langzaam omhoog te gaan en te kijken waar het schip strandt. De max snelheid van je CPU zal dan wel lager zijn, maar misschien je performance toch beter ?

Ik ga zelf iig van het weekend nog even kijken wat nou de beperkende factor is in mijn systeem door het geheugen langzamer te laten draaien (5:4) en dan kijken of ik de FSB toch niet hoger kan krijgen.

wat links die mij iig meer inzicht in het bordje hebben gegeven:
review met uitleg over PAT
wat benchmarks met verschillende instellingen voor het geheugen
Verder had ik ook ergens in een link gelezen dat er op FSB200 nog een optimalisatie draait die dus weer uitgaat zodra je hoger in FSB gaat, maar die kan ik niet meer vinden

[Verwijderd]

Thorne schreef op dinsdag 03 augustus 2004 @ 11:57:
Is het iemand al gelukt om stabiel zijn Celeron D 320 (@18x133=2,4GHhz) over te klokken naar de hele mooie 18x200=3,6GHz?

Dit is mijns inziens dé overklok, doet me dan weer denken aan de Cerelon 300@450MHz van een tijdje geleden.

Yeps, mij is het gelukt, zal zometeen ff mijn screenshot wijzigen in mijn vorige post

Hier zie je de screenshot
Verwijderd in "Celeron D (prescott) overklok topic"

en hier zie je de pifast score
Verwijderd in "Celeron D (prescott) overklok topic"

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2005 17:15 ]