Celeron M vs Pentium M / Centrino

[Verwijderd]

Alweer een tijdje geleden is deze processor serie geïntroduceerd
nieuws: Intel introduceert serie Celeron M-processors

Nou heb ik al heel wat artikelen over notebooks gelezen op dit forum
maar toch lees je maar weinig over dit type processor.
Zodra het over batterij duur en mobiliteit gaat roept iedereen
gelijk: Dan moet je een "Centrino" kopen.

Een notebook met de Celeron M processor mag echter geen
Centrino genoemd worden, maar hij biedt volgens mij
wel dezelfde voordelen als de Pentium M processor,
als het gaat om mobiliteit en batterij duur.

De prestaties zijn uiteraard wat minder, maar voor gewoon
Office/Internet gebruik moet dat geen probleem zijn.

En een belangrijk voordeel is natuurlijk de aanschafprijs.


Hoe denken jullie over deze Celeron M ?
Wat zijn de belangrijkste nadelen tov de Pentium M ?


De discussie die ik eigenlijk wil oproepen :

" In hoeverre is de Celeron M een alternatief voor de Pentium M "


Ben benieuwd of er in de binnenkort te verschijnen
"Notebook Best Buy Guides"
iets over de Celeron M processor geschreven wordt.
Aikeleer?

[Laurent]

Idd, de Celeron M is in het leven geroepen als goedkopere Pentium M. Ik ben wel bereid er binnenkort wat meer research naar te doen, als ik de technische laptop documentatie eens ga updaten. Helaas is er trouwens nog niks te vinden over de Celeron in deze best buy guide. Misschien komt deze de volgende keer wel aan bod.

[Roberto]

Ik heb zelf al wat reviews gevonden van laptops met een Celeron M

Hier 4 linkjes:

Informatie over de Celeron M
Cely nieuwsartikel
Review van een Dell 505 met Celeron M
Nog een review van de 505

[ Voor 14% gewijzigd door Roberto op 09-07-2004 20:29 ]

[Laurent]

tempfanatic:
Je hoeft trouwens niet constant je [enter] toets te gebruiken hoor. Probeer eens gewoon achter elkaar te schrijven in een zin; dat leest een stuk lekkerder namelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Laurent op 09-07-2004 20:34 ]

[FongWan]

Zie de links die RS_003 heeft gegeven, daarnaast heeft volgens mij
http://www.anandtech.com of http://www.tomshardware.com een review geschreven over de Celeron-M.

Mijn info hierover is dat de Celeron-M een Pentium-M Banias is maar met de grootste verschillen, de helft van de L2 cache, 512kb ipv 1mb en het gemis van intel speedstep.

Hierdoor is hij minder zuinig dan de Pentium-M met gebruik van de accu. Voor de rest geeft hij bijna dezelfde prestaties als de Pentium-M alleen zoals ik al zei vreet de Celeron-M meer van je accu.

Intel heeft dat natuurlijk niet voor niets gedaan omdat anders de Pentium-M niet meer verkocht wordt.

Dus als je een goed presterende cpu wilt en minder geld ervoor over hebt is de Celeron-M een goede keuze.

Nadelen zijn dus dat hij altijd om max clocksnelheid draait waardoor je minder lang op je accu kan werken en dat de fan van je notebook vaak of altijd aan is.

[Verwijderd]

@Aikeleer
Huhh?
Oh nou zie ik wat je bedoelt. Je hebt gelijk ja, was me helemaal niet opgevallen. Deze lullige lay-out is het resultaat van copy/paste uit WordPad, maar ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Bedankt voor de tip.

@RS_003
Bedankt voor je links. Het verbaasd mij alleen dat er op dit forum bijna nauwelijks over de Celeron M gesproken wordt.

[Verwijderd]

Bij Celeron-M versus Pentium-M komt het hier op neer: de performance is nagenoeg identiek, klok voor klok.
Maar het grote gemis is dat de Celeron-M geen speedstep heeft, en dus steeds op volle kracht draait, dus je mobiliteit gaat er erg sterk op achteruit.
Doordat de cpu altijd op volle kracht draait, ontwikkelt hij ook meer warmte, met een druk draaiende fan als gevolg.

[Verwijderd]

Ik heb een laptop met een Celeron M 320. Prestaties zijn prima te noemen, ik heb verder geen benchmarks gedraaid ofzo, maar hij voelt gewoon lekker snel aan. En dat terwijl ik ook een Pentium M 1600 en een Athlon 64 3000+ gewend ben. Toegegeven, hij is de traagste van het stel, maar nauwelijks trager dan de Pentium M.

Wat ik wel een absoluut nadeel vind, tenminste in mijn laptop, is de warmteontwikkelijk, waarschijnlijk grotendeels te gevolge van het ontbreken van Enhanced Speedstep. Hierdoor draait de fan zelfs bij idle om de 30 sec een paar seconden. En dit is gewoon buitengewoon irritant. Zo irritant, dat ik overweeg om er een Dothan in te zetten.

[Laurent]

Flippit: Zou je wellicht eens voor ons wat benchmarks willen draaien? Een simpele Sisoft Sandra CPU benchmark zou wel leuk zijn.
Als je genoeg tijd hebt, kan je misschien nog hier wat invullen. Ik weet zeker dat hier genoeg mensen je dankbaar zullen zijn.

[FongWan]

Wat voor notebook heb je Flippit?
Een Asus M2400N ?

[Verwijderd]

Ok, bij deze dan:
Asus L4500R
Intel Celeron M 320 (1.3 GHz, Banias, 512KB L2)
Ati Mobility Radeon 9100 IGP
2x256 MB DDR333 Dual Channel

Sisoft benchmarks:

Dhrystone ALU: 5341 MIPS
Whetstone FPU: 1812 MFLOPS
Whetstone iSSE2: 2315 MFLOPS

Integer x4 iSSE: 12362 it/s
Floating Point x4 iSSE2: 13635 it/s

RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2: 1941 MB/s
RAM Bandwidth Float Biff'd iSSE2: 1931 MB/s

Alstublieft

[Verwijderd]

kickje, bench natuurlijk niet voor jan lul.

[Laurent]

Als ik het zo bekijk vallen de prestaties niet eens zoveel tegen. Het is alleen jammer dat er geen Speedstep instructies opzitten, anders was dit een goede kandidaat voor de volgende Best Buy Guide.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 09 juli 2004 @ 23:45:
Ok, bij deze dan:
Asus L4500R
Intel Celeron M 320 (1.3 GHz, Banias, 512KB L2)
Ati Mobility Radeon 9100 IGP
2x256 MB DDR333 Dual Channel

Sisoft benchmarks:

Dhrystone ALU: 5341 MIPS
Whetstone FPU: 1812 MFLOPS
Whetstone iSSE2: 2315 MFLOPS

Integer x4 iSSE: 12362 it/s
Floating Point x4 iSSE2: 13635 it/s

RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2: 1941 MB/s
RAM Bandwidth Float Biff'd iSSE2: 1931 MB/s

Alstublieft

3Dmark2003 of 2001?

[Verwijderd]

Sisoft benchmarks:

Geen 3dmarks, doe'k nie aan. 'T is een laptop

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2004 15:31 ]

[Roberto]

Verwijderd schreef op 12 juli 2004 @ 15:30:
[...]


Geen 3dmarks, doe'k nie aan. 'T is een laptop

Er zijn al laptops met Radeon 9700's hoor

[Verwijderd]

OK, graphics hardware is er misschien wel al genoeg, maar gaming vereist toch wat meer aspecten. Scherm, input, etc. En dat is met een laptop niet ideaal te noemen. Maar da's mijn mening.

[Verwijderd]

http://www.tomshardware.com/mobile/20040309/index.html

prestaties gelijk, minder baterylife

[Laurent]

Dit topic is al een jaartje oud, ik geloof dat er nu wel redelijk wat reviews van zijn.