[robots] indexing, ranking e.d.

[Verwijderd]

Ik heb de site robottxt.org eens bekeken over de werking van web robots. Als ik het goed begrijp gebruikt Google bijvoorbeeld een eigen robot om site te scannen en daaruit beslist wat de ranking wordt e.d., aan de hand van allerlei eisen en regels e.d. Zo hebben andere zoekmachines e.d. ook hun robots om hetzelfde te doen enz., toch? Dat is wat ik er van snap.

Maar mijn vraag is hetvolgende: als ik mijn pagerank wil verhogen en een aanwijzing van Google opvol'('zorg voor zoveel mogelijk links op andere sites naar jouw site toe') en stuur mailtjes rond om dit voor elkaar te krijgen, heeft het dan nut om een link exchange te hebben met een site die in de HTML heeft staan:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX"> ?

...want wordt dan de site wel refreshed en opnieuw bekeken, en wordt mijn link dan wel meegenomen/herkend, wat weer een positieve invloed zou moeten hebben op mijn ranking in Google? Of zie ik deze werking van robots verkeerd? Ik bedoel, het heeft weinig zin als mijn link niet herkend wordt. En als ik op Google kijk en de opdracht: 'link:www.sitenaam.nl opgeeft, dan zie ik veel minder links staan dan dat er daadwerkelijk zijn!

[André]

Als de googlebot zich houdt aan die metatag dan wordt idd die link naar jou ook niet geindexeerd.

Op de site van google wordt alleen gerept over robots.txt met een link naar:
http://www.robotstxt.org/wc/norobots.html

[ Voor 51% gewijzigd door André op 09-07-2004 14:26 ]

[Verwijderd]

Is het daarom ook zo dat een site owner de metatag met 'NOINDEX,NOFOLLOW' gebruikt om op die manier maar bovenaan de ranking te blijven (mits andere site niet nog beter uit de verf komen) of is er nog een andere rede om deze tag te gebruiken?

Ik heb de robottxt.org site grotendeels doorgelezen, maar daar staat volgens mij alleen dat de site niet geindexeerd wordt, en daarom dus volgens mij je link exchange nutteloos is. Dus je moet wel opletten als je een link exchange aangaat.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2004 14:52 ]

[André]

Verwijderd schreef op 09 juli 2004 @ 14:50:
Is het daarom ook zo dat een site owner de metatag met 'NOINDEX,NOFOLLOW' gebruikt om op die manier maar bovenaan de ranking te blijven (mits andere site niet nog beter uit de verf komen) of is er nog een andere rede om deze tag te gebruiken?

Door die tag te gebruiken zakken ze juist in de ranking omdat hun site niet geindexeerd wordt. Het enige waarvoor je die tag kunt gebruiken is zoekmachines die er nog wel op letten.

[Voutloos]

Normaal bereik je met een link exchange 2 dingen: naast de botjes, ook nog de mensen die de link zien.
Als je nou nooit een referer vanaf die site ziet, dan pas heeft het geen nut.

[Verwijderd]

André schreef op 09 juli 2004 @ 14:55:
[...]

Door die tag te gebruiken zakken ze juist in de ranking omdat hun site niet geindexeerd wordt. Het enige waarvoor je die tag kunt gebruiken is zoekmachines die er nog wel op letten.

Stel je site is niet gewijzigd en je staat hoog in de ranking bij jouw specifieke zoekopdracht; dan wil je bovenaan blijven en geeft deze tag op. Als dan niemand daar bovenuit kan komen heb je toch kans dat je weer bovenaan staat, of is het dus keihard zo dat als de site niet indexeerbaar is (door robots beaocht kan worden) dat de site dan ook meteen verdwenen is?

[Voutloos]

Ja, want je geeft aan dat je niet geïndexeerd wil worden, ergo wordt je dan ook niet meer geïndexeerd.

[Verwijderd]

Voutloos schreef op 09 juli 2004 @ 14:57:
Normaal bereik je met een link exchange 2 dingen: naast de botjes, ook nog de mensen die de link zien.
Als je nou nooit een referer vanaf die site ziet, dan pas heeft het geen nut.

ZELDEN een link teuggezien in m'n statistics van sites waar een link van mij op staat, eigenlijk nooit.. Komt ook een beetje door de aard van de site; iedereen heeft een ringtones site Hoewel de kans ook klein is volgens mij dat veel mensen naar de links pagina gaan.. op welke site dan ook.

Voutloos schreef op 09 juli 2004 @ 15:20:
Ja, want je geeft aan dat je niet geïndexeerd wil worden, ergo wordt je dan ook niet meer geïndexeerd.

Ja, nee, jaaa, ik ben wakker nu

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2004 15:24 ]

[André]

Verwijderd schreef op 09 juli 2004 @ 15:15:
[...]


Stel je site is niet gewijzigd en je staat hoog in de ranking bij jouw specifieke zoekopdracht; dan wil je bovenaan blijven en geeft deze tag op. Als dan niemand daar bovenuit kan komen heb je toch kans dat je weer bovenaan staat, of is het dus keihard zo dat als de site niet indexeerbaar is (door robots beaocht kan worden) dat de site dan ook meteen verdwenen is?

Als het goed is wel, want als de site niet indexeerbaar is zal hij onmiddelijk zakken in de ranking omdat er net zo goed porno op kan staan.

[Verwijderd]

Dank!
Is het beter als je ZOWEL een robots.txt file gebruikt EN ook nog is een metatag toevoegd met INDEX, FOLLOW, of is een robots.txt file genoeg? Of is dat het mysterie van de geheimzinnigheid rond ' hoe werkt pagerank'..? Weet je wat, het lijkt me dat het geen kwaad kan; ik doe allebei..

[Verwijderd]

Voor zover ik het weet, kijkt google vooral hoe andere 'belangrijke' sites je linken.
Ik krijg nu al jaren lang de meeste hits op het zoekwoord 'pixel' via google.

Sinds 1986 heb ik dus een site met een naam 'pixel-lab'

Ik had ooit zoiets, hee.. als ik nu de naam 'pixel' meerdere keren terug laat komen in mijn text op de homepage, mischien kom ik dan een paar treetjes hoger.. Resultaat; dat ik gelijk werd verbannen uit de top tien.

Dus, gewoon een site met goede inhoud, en in de titel; een of meerdere trefwoorden, wat de lading dekt, en waarmee mensen je site doorlinken.

edit:
en omdat zoveel mensen zochten op het woord 'pixel', heb ik maar een kleine verklaring gegeven in de footer van m`n page

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2004 23:28 ]

[Verwijderd]

Klikt als u veel wilt leren over Google