Onderklokken P4, lukt niet wegens gebrek aan een setting?

[ErikRo]

P4 is een nortwood P4 2.8ghz oc naar 3.05ghz.

Omdat ik niet altijd het volle vermogen nodig heb, dacht ik om stroom en hitte te besparen, de cpu te onderklokken.

Memory van 400 naar 266 gedaan maar windows gaf aan dat hij nog steeds 3ghz was. Dat was niet wat ik verwacht had, dacht dat dit al genoeg was om hem naar ongeveer 2.1ghz te klokken.

Toen maar de busspeed opgezocht om deze van 215 naar 166 te doen.
Foutje het MB gaat niet lager dan 200mhz (200..350mhz) dus lager dan 2.8ghz zou ik theoretisch niet kunnen komen.

En toen was ik uitgeluld, zijn er nog andere mogelijkheden te onderklokken, of moet ik het maar vergeten?

[Solovine]

ErikRo schreef op 08 juli 2004 @ 18:17:
P4 is een nortwood P4 2.8ghz oc naar 3.05ghz.

Omdat ik niet altijd het volle vermogen nodig heb, dacht ik om stroom en hitte te besparen, de cpu te onderklokken.

Memory van 400 naar 266 gedaan maar windows gaf aan dat hij nog steeds 3ghz was. Dat was niet wat ik verwacht had, dacht dat dit al genoeg was om hem naar ongeveer 2.1ghz te klokken.

Toen maar de busspeed opgezocht om deze van 215 naar 166 te doen.
Foutje het MB gaat niet lager dan 200mhz (200..350mhz) dus lager dan 2.8ghz zou ik theoretisch niet kunnen komen.

En toen was ik uitgeluld, zijn er nog andere mogelijkheden te onderklokken, of moet ik het maar vergeten?

Zoek eens met google naar clockgen, daarmee kun je in windows de fsb veranderen en dan kun je daarna terug gaan naar je bios om je vcore te verlagen.

[BalusC]

ErikRo schreef op 08 juli 2004 @ 18:17:
Memory van 400 naar 266 gedaan maar windows gaf aan dat hij nog steeds 3ghz was. Dat was niet wat ik verwacht had, dacht dat dit al genoeg was om hem naar ongeveer 2.1ghz te klokken.

De geheugenbus staat los van de FSB Om de CPU te onderklokken moet je juist met de FSB spelen.

[Verwijderd]

je weet het he, eens een intel OC'ed processor, altijd een OC'ed intel. Toch? Zo staat het toch ergens in de FAQ?

[ErikRo]

De FSB gaat dus niet lager dan 200 (14x200=2.8ghz)

Clockgen bekeken maar die ondersteund mijn MB weer niet (Soltek SL-B8E-F)

Ik probeer het nog steeds maar ik zie het somber in.

[ErikRo]

Ik begin misschien een succesje te boeken. Maar weet het niet zeker. Kan het zijn dat de windows -> systeem de standaard bios waarden weergeeft.
Want cpuz geeft wel een lagere waarde dan 3.0ghz aan, terwijl systeem 3ghz aangeeft.

Iemand misschien een tip voor een kleine en snelle bechmark?

Edit: ik ga wel even googelen

[ Voor 8% gewijzigd door ErikRo op 08-07-2004 20:30 ]

[ErikRo]

Ben eruit, die windowsinfo is shit als het cpu snelheid aankomt..

Er is ook een algemenere versie van clockgen, die me de snelheid liet instellen, is nu gehalveerd. Ik zag de temp 2 graden zakken (is overigens ook niet veel :-) )

Maar een benchmark gaf idd aan dat de snelheid gehalveerd is.

Bedankt allemaal.

[DaWaN]

ErikRo schreef op 08 juli 2004 @ 20:54:
Ik zag de temp 2 graden zakken (is overigens ook niet veel :-) )

Dan moet je ook je Vcore verlagen wil je gaan zakken in temp

[Verwijderd]

Vcore is inderdaad het belangrijkste, verlagen van je FSB kan echter ook bijdragen aan het verlagen van je temperatuur. Dit merk je alleen als je behoorlijk wat load hebt

[ErikRo]

OK dan vcore it will be. Iemand een idee voor een programma wat tijdens windows draaien de vcore van een P4 kan verlagen?

Als ik het in de bios op bv 1.3 of 1.4 zet ipv 1.525, dan boot hij toch eerst op 3ghz alvorens ik de cpu kan verlagen is hij waarschijnlijk al aan een reset begonnen

De volgorde moet denk ik zijn
1. eerst booten
2. dan je cpu verlagen dmv fsb speed verlagen
3. daarna de vcore verlagen

[ErikRo]

Vandaag eens wat testen gedaan met 1,4v ipv 1,525v scheelde weer twee graden. Dus samen met 1.4ghz 4 graden verschil. Niet echt super dus. Eeens kijken of ik nog lager kan in volts.

[Solovine]

ErikRo schreef op 09 juli 2004 @ 20:10:
Vandaag eens wat testen gedaan met 1,4v ipv 1,525v scheelde weer twee graden. Dus samen met 1.4ghz 4 graden verschil. Niet echt super dus. Eeens kijken of ik nog lager kan in volts.

vcore kan veel lager, ga net zolang door totdat hij nog net benchmark stabiel is dan kom je denk wel op 1.0v uit op die snelheid.

*Oja probleem is natuurlijk dat hij eerst op 3ghz moet booten dan wordt het wel iets lastiger om er echt veel af te halen.

[ Voor 14% gewijzigd door Solovine op 09-07-2004 22:59 ]

[Frigolamptje]

Stuur jij me je 2.8Ghz op, koop ik je een nieuwe 2.1Ghz.
Bezuinig je op elektriceit, hitte en heb je ineens een nieuwe CPU!

offtopic:
die hollanders toch

[El Snorro]

Moet dit niet gekicked worden naar Die-Hard Overclocking & Cooling

Daar gaat dit toch over??

offtopic:
W00t mn 800e post alweer
Op naar de 1000

[ Voor 27% gewijzigd door El Snorro op 09-07-2004 23:30 ]

[Solovine]

El Snorro schreef op 09 juli 2004 @ 23:29:
Moet dit niet gekicked worden naar Die-Hard Overclocking & Cooling

Daar gaat dit toch over??

offtopic:
W00t mn 800e post alweer
Op naar de 1000

Gefeliciteerd, ik denk dat dit topic wel op de goeie plaats staat; onderclocken is het tegenovergestelde van OC'en.

[Verwijderd]

Mijn processor gaat automatisch naar 1.5 Ghz ipv 3.06 Ghz (dit heet toch SpeedStep?) als ik hem niet zwaar belast; iemand anders heeft het voor me ingesteld maar ik zal hem vragen hoe hij dat heeft gedaan.

El Snorro schreef op 09 juli 2004 @ 23:29:
Moet dit niet gekicked worden naar Die-Hard Overclocking & Cooling

Daar gaat dit toch over??

offtopic:
W00t mn 800e post alweer
Op naar de 1000

Nah... dit is toch geen die-hard overclocken?


Te laat...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2004 23:37 ]

[Devion]

P4HT's zijn 800MHz.. (Bus snelheid is dus 200Mhz.. Quadpumped naar 800).. Lager gaat niet want dan zou de CPU cache misses krijgen... en dat wil de CPU niet en de chipset ook niet

Lager als 200 is dus meestal niet mogelijk of je hebt een mobo die het wel kan :]

[ErikRo]

Het kon dit idd niet maar clockgen wel. Hij loopt nu op 100mhz ipv 200mhz en een kwartier prime95 gedraaid, maar geen fouten.

[Schapie]

Verwijderd schreef op 09 juli 2004 @ 23:34:
Mijn processor gaat automatisch naar 1.5 Ghz ipv 3.06 Ghz (dit heet toch SpeedStep?) als ik hem niet zwaar belast; iemand anders heeft het voor me ingesteld maar ik zal hem vragen hoe hij dat heeft gedaan.


[...]


Nah... dit is toch geen die-hard overclocken?
die hard onderklokken

Te laat...

Maar speedstep zit alleen op mobile cpu's van intel.
Of als je proccesor veels te heet wordt dan klokt hij ook automatisch terug.
Maar als je echt wilt besparen en ook nog eens wat geld wil terug verdienen erop kan je mischien beter die 2.8 verkopen en een celly er in zetten.
Maar hier verlies je wel veel performance mee dus als je verder die kracht niet gebruikt (lijkt me sterk maarja als je geen spellen speelt of andere zware dingen is het geen probleem).
Dus als je wel zware dingen gaat draaien zet je dan weer je fsb hoger en je spanning hoger.

[ErikRo]

Misschien was ik toch niet duidelijk genoeg . Ik wil alleen onderklokken / undervolten als ik simpel 2D werk zoals nieuwsgroepen dloaden, surfen, emailen.

Maar ik speel natuurlijk ook zware games en dan wil ik pas de normale snelheid inschakelen.

Speedstep zit idd alleen op mobiel cpu en dus niet op een standaard prescot of northwood (helaas)