Niet geformatteerd, maar toch data erop?

[koelkast]

Mijn pc is getroffen door de blikseminslag 2 weken terug.
Nu wil ik graag de data van mijn Maxtor 160gb disk veiligstellen.

Vorige week heb ik hem elders in een Windows XP systeem gehangen, als master op de secundary ide-poort, en toen kon ik bij de bestanden, en die waren nog goed. Bovendien was de disk fysiek nog OK.

Ik heb het ding nu in een windows 2000 systeem gehangen, en ook in een ander Windows 2000 systeem, maar telkens meldt windows dat de schijf niet geformateerd is! Onder Linux Knoppix kan ik hem WEL weer benaderen.

Nu hoorde ik iets over een beschadigde bootsector, die je zou kunnen herstellen, of iets anders op de schijf dat beschadigd is. Hoe kan ik dat herstellen, en als ik dat herstel, blijft de data dan OK?

Ik hoop dat er nog iets aan te doen is

[Fire69]

Hing de schijf oorspronkelijk ook in een XP machine?
Want XP gebruikt een iets nieuwere versie van NTFS dan W2K.

[koelkast]

Ja, hij hing in een XP machine. Daarom is ie dus niet te benaderen onder 2000? En wat zou ik daaraan kunnen doen?

[DeeJee]

Probeer de schijf eens in een XP machine te hangen.

[Erkens]

koelkast schreef op 07 juli 2004 @ 14:48:
Nu wil ik graag de data van mijn Maxtor 160gb disk veiligstellen.
...
Onder Linux Knoppix kan ik hem WEL weer benaderen.

met knoppix de data kopieeren

[BalusC]

Fire69 schreef op 07 juli 2004 @ 14:49:
Hing de schijf oorspronkelijk ook in een XP machine?
Want XP gebruikt een iets nieuwere versie van NTFS dan W2K.

Klopt, maar van incompatibiliteit had ik nog nooit gehoord

[google=ntfs xp 2000 version compatible site:microsoft.com]
http://support.microsoft....spx?scid=KB;EN-US;Q310749

NOTE:Microsoft Windows 2000 uses NTFS 3.0. NTFS 3.0 and 3.1 have compatible on-disk formats, so volumes upgraded to NTFS 3.1 by Windows XP can continue to be accessed by Windows 2000 or by Windows NT 4.0 with SP4 or later.

't Is gewoon compatibel

Ontopic: gaat het toevallig om dynamische volumes? En wat zie je in de schijfbeheer van Win2K wanneer je de schijf hebt aangekoppeld? Zie voor meer info/tips ook de FAQ van dit subforum onder "Hoe krijg ik verloren gegane data terug?"

[ Voor 17% gewijzigd door BalusC op 07-07-2004 15:20 ]

[Verwijderd]

ALS HET DE BOOTSECTOR IS kan je het volgende doen:

opstarten met een oude bootdiskette, of in windows xp console (nooit geprobeert...)
fdisk d: /mbr

(indien je d: je schijf is die je wilt repareren.)
Op deze manier herstl je eboot sector.

anders een recovery programma 'aanschaffen'... R-tools is wel super van gebruik.

die '' staan om het te benadrukken.. niets anders

[koelkast]

DeeJee schreef op 07 juli 2004 @ 15:11:
Probeer de schijf eens in een XP machine te hangen.

Ik heb geen Win Xp machine

De pc die ik heb geleend is een 2000 machine, en daar ga ik geen xp opzetten. En de andere, daar moet ik het niet eens proberen op te zetten.

Mijn vraag is nu alleen eigenlijk nog of ik die bootsector kan herstellen zonder dat de data wegraakt?

[koelkast]

Verwijderd schreef op 07 juli 2004 @ 15:19:
ALS HET DE BOOTSECTOR IS kan je het volgende doen:

opstarten met een oude bootdiskette, of in windows xp console (nooit geprobeert...)
fdisk d: /mbr

(indien je d: je schijf is die je wilt repareren.)
Op deze manier herstl je eboot sector.

anders een recovery programma 'aanschaffen'... R-tools is wel super van gebruik.

die '' staan om het te benadrukken.. niets anders

Hiermee verknal je de data niet?

[msteggink]

was dat niet
fixmbr ?

[BalusC]

koelkast schreef op 07 juli 2004 @ 15:20:
Mijn vraag is nu alleen eigenlijk nog of ik die bootsector kan herstellen zonder dat de data wegraakt?

Ja dat kan gewoon zonder dataverlies Maar dat lijkt me in dit geval helemaal niet nodig.

msteggink schreef op 07 juli 2004 @ 15:20:
was dat niet
fixmbr ?

Klopt, zo moet het onder NT/2K/XP Maar dus niet onder 9X/[norml]Me[/]

[ Voor 28% gewijzigd door BalusC op 07-07-2004 15:23 ]

[Verwijderd]

Het is niet verstandig om een fdisk /mbr te doen met een win9x flop aangezien er met w2k/XP nog wel iets meer data staat in de mbr dan met win9x. (kijk eens op http://www.ata-atapi.com/) voor meer info.

Als de disk het wel deed in een XP machine en niet in de 2000 check dan even het servicepack nummer. Zoals hierboven al vermeld moet dat voor 2000 en NT SP4 en hoger zijn.

*edit*
Extra link voor als je nog dieper wilt gaan http://users.telenet.be/educypedia/computer/memorymbr.htm

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2004 16:00 ]

[koelkast]

BalusC schreef op 07 juli 2004 @ 15:21:
[...]
Ja dat kan gewoon zonder dataverlies Maar dat lijkt me in dit geval helemaal niet nodig.

Maar wat is er in dit geval dan _wel_ nodig ?

[mrFreeZe]

Dit ... :

http://www.cgsecurity.org/index.html?testdisk.html

doet wonderen als je mbr beschadigd is geraakt.. (en is nog opensource ook )

suc6!

[BalusC]

Verwijderd schreef op 07 juli 2004 @ 15:48:
Zoals hierboven al vermeld moet dat voor 2000 en NT SP4 en hoger zijn.

Dat geldt alleen voor NT4. NTFS partities zijn gewoonlijk prima uitwisselbaar tussen 2K en XP installaties.

koelkast schreef op 07 juli 2004 @ 15:53:
Maar wat is er in dit geval dan _wel_ nodig ?

Antwoorden op deze vragen

BalusC schreef op 07 juli 2004 @ 15:18:
Ontopic: gaat het toevallig om dynamische volumes? En wat zie je in de schijfbeheer van Win2K wanneer je de schijf hebt aangekoppeld?

[koelkast]

Schijfbeheer? Is dat na de bios melding? Daar zie ik gewoon de drive verschijnen.

In Deze Computer zie ik maar EEN drive, terwijl er in werkelijkheid ook 3 zijn...

[BalusC]

Schijfbeheer is gewoon het diskmanagementtooltje van 2K/XP ..

Rechtsklik op deze computer en kies dan Beheren. Of doe start » uitvoeren » diskmgmt.msc.