[D2OL] Prestatiewinst met nieuwe client?

[Verwijderd]

Dag,

Heeft iemand een idee of er een prestatiewinst zal zijn met de nieuwe client?
En wordt er misschien ook wat geoptimaliseerd voor verschillende procs.

Na de vakantie komt er bij mij weer een nieuwe computer en ik zit dus te twijfelen tussen een AMD64 en een Pentium 4 T-Socket. En ik ga er met mijn boerenverstand van uit dat een 64 bits client wat meer doet dan 2 clients op een hypertreading proc.

[Mobster]

Daar is nog niet al te veel van bekend. Op het forum staan een aantal draadjes waarin er verzoeken voor de nieuwe client ingediend konden worden. Dat kan je hier lezen. Er is ook review draadje. Lees ze

[Verwijderd]

Zoals je ziet bij het linkje van Mobster zitten de meeste verschillen in het stats/registratie systeem. Voorzover ik weet komen er geen optimalisaties voor verschillende processors bij deze versie, tenzij de maker van de client (Sengent) dit er al uit zichzelf in heeft geprogrammeerd (iig ze komen niet als eis van TRI).

Hier heb ik wat benchmarks staan die een beetje laten zien hoe systemen het doen op TSC/D2OL. Alleen de P4 met HT komt slechter uit de test dan in een echte situatie, dit omdat het benchmarkprogramma geen HT ondersteund.

offtopic:
Nu we het toch over benchmarks hebben, als er nog mensen zijn die willen benchen: Klik!. Hoe meer hoe beter

[Verwijderd]

Ik heb wel een paar keer het woordje 64-bits optimizations zien vallen op het forum, misschien dus dat er nog wel wat mee gedaan wordt.

Ik denk alleen niet dat er superveel voordeel valt te halen uit 64-bits optimalisaties, dus VEEL sneller zal het niet worden daardoor (denk ik). _{Maar misschien dat wat meer technisch onderlegde mensen mij hierop tegen kunnen spreken}

Maar als je genoeg geheugen hebt zou ik voor de P4 gaan en dan 2 clients draaien, ik denk dat dat voorlopig de snelste oplossing blijft voor D2OL

Als je het grote plaatje bekijkt zou ik een AMD 64 kopen, simpelweg omdat je dan nu alvast een 64-bits processor hebt

[Verwijderd]

Van HT heb je toch alleen maar veel profijt als je twee clients draait. Lijkt mij tenminste. Want anders gebruikt hij alleen maar de Idel tijd van 1 "proc" zeg maar. En wat is genoeg geheugen. Volgends mij heb je voor 2 clients genoeg aan 512 MB. En wat voor comp je ook kiest, neem ik aan dat je bij een nieuwe al vlug aan 2 x 512 gaat denken voor je Dual channel.

En een Intel P4 540 kost nu 288 euro,
een AMD 64 3500+ kost nu 515 euro, en dat is de laagste s939 en je moet wel die socket kiezen aangezien dat "de" nieuwe AMD socket is.

Ik denk dat je dan het beste voor de P4 kan kiezen aangezien je die nog goed kan upgraden en dat dat echt de nieuwe socket voor Intel wordt.

Ik hoop alleen dat de i925X chipset stiekem toch 1066 FSB ondersteunt. Want het duurd nog wel een hele tijd voor de i925XE uitkomt.
Het nadeel is natuurlijk wel dat je DDR2 moet gebruiken en dat is nou niet echt de beste keus op het moment maar dat neem ik dan maar voor lief.

D2OL heeft toch niet zo heel veel profijt van snel geheugen als je L2 cache 1 MB is. Dacht ik tenminste

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 juli 2004 @ 15:04:
Van HT heb je toch alleen maar veel profijt als je twee clients draait. Lijkt mij tenminste. Want anders gebruikt hij alleen maar de Idel tijd van 1 "proc" zeg maar. En wat is genoeg geheugen. Volgends mij heb je voor 2 clients genoeg aan 512 MB. En wat voor comp je ook kiest, neem ik aan dat je bij een nieuwe al vlug aan 2 x 512 gaat denken voor je Dual channel.

Klopt je moet een dubbele installatie doen. Per installatie moet je ongeveer denken aan een maximum van 100MB geheugen.... 200MB dus.

En een Intel P4 540 kost nu 288 euro,
een AMD 64 3500+ kost nu 515 euro, en dat is de laagste s939 en je moet wel die socket kiezen aangezien dat "de" nieuwe AMD socket is.

Ik denk dat je dan het beste voor de P4 kan kiezen aangezien je die nog goed kan upgraden en dat dat echt de nieuwe socket voor Intel wordt.

Ik hoop alleen dat de i925X chipset stiekem toch 1066 FSB ondersteunt. Want het duurd nog wel een hele tijd voor de i925XE uitkomt.
Het nadeel is natuurlijk wel dat je DDR2 moet gebruiken en dat is nou niet echt de beste keus op het moment maar dat neem ik dan maar voor lief.

Voor S939 zijn de Athlon 64'ers nog best duur, zal vast wel goedkoper worden als 939 standaard wordt maar daarvoor wil je al een systeem hebben Beide merken doen het goed op D2OL/TSC dus eigenlijk maakt de keus niet veel uit.

D2OL heeft toch niet zo heel veel profijt van snel geheugen als je L2 cache 1 MB is. Dacht ik tenminste

Nou... de stap van 512kb naar 1MB cache in de processor maakt weinig meer uit (in tegenstelling tot de stap van 256 naar 512kb). Maar snelle repen geheugen op hoge snelheid doen wel veel, tenminste zo haal ik het uit de benchmarks.