StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
Verwijderd
zelf uitvogelen, elke kaart is anders. nvhardpage is er een goed programmatje voor, misschien zit op je kaart zelfs een auto-overklok functie.
Ja, kijk - die tooltjes heb ik wel allemaal geprobeerd, maar ik voorkom eigenlijk liever dan dat ik genees.
Mijn vraag is simpelweg, wat doorgaans een beetje veilig (iets onder het absolute veilige/stabiele maximum) is voor deze kaart. Dan kan ik namelijk per spel even een profiel maken namelijk.
Mijn vraag is simpelweg, wat doorgaans een beetje veilig (iets onder het absolute veilige/stabiele maximum) is voor deze kaart. Dan kan ik namelijk per spel even een profiel maken namelijk.
StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
Verwijderd
Stapjes van 10 Mhz omhoog gaan en 3dmark draaien als je artifacts krijgt moet je hem wat terugclocken.
Ik schat dat 450-550 wel veilig is
.
Ik schat dat 450-550 wel veilig is
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2004 10:55 ]
Met deze vraag kunnen we je natuurlijk helemaal niet helpen. Elke videokaart is verschillend en wij kunnen nooit van te voren zeggen hoever je hem kan overclocken.tranztaz schreef op 07 juli 2004 @ 10:17:
Ik heb gezocht naar een topic over dit kaartje, maar kon geen geschikt topic vinden. Als die er is, dan terecht een slotje.
Ik heb dus deze kaart: Asus V9570 TD FX5700 256Mb en stocksettings zijn 425/500.
In hoeverre is deze kaart nog veilig (en stabiel) te overklokken? Ik heb geen geld voor dingetjes erop te zetten (koeling, etc.)
Een google search levert alleen vage Russische of Tsjechische sites op
Lees ook even dit stukje van het FAQ: FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)
Hmmm, ben ik niet helemaal met je eens. Ik zal er even bijzeggen, mensen die dezelfde kaart hebben, wat hun ervaringen zijn met een standaard configuratie van deze kaart? Asus Smartdoctor laat max. 450/600 toe voor settings. Mij lijkt dus 600 het absolute stabiele maximum voor deze kaart. ZONDER koelblokjes voor het geh. en etc. Zit ik nu eigenlijk mijn eigen vraag te beantwoorden eigenlijk?
StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
Heb je het FAQ nou eigenlijk wel doorgelezen?? Je moet het ZELF uitproberen, zelf stapje voor stapje overclocken en steeds met 3DMark en een aantal games uitproberen of je kaart wel stabiel is. Zo ja, dan ga je verder, zo nee (krijg je artifacts of crashed/stopt je pc) dan clock je hem een stukje terug.
Niemand kan tegen jou zeggen "zet hem op 450/600, dat is het max van je videokaart", want elke videokaart is anders.
Niemand kan tegen jou zeggen "zet hem op 450/600, dat is het max van je videokaart", want elke videokaart is anders.
Ja, nee, dat ik het zelf uitprobeer dat begrijp ik, ik wou simpelweg even een globale indicatie hebben van wat doorgaans bij deze kaart als veilig wordt gezien. Dat is ook door middel van de FAQ als in dit topic wel beantwoordt.
StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
Verwijderd
Ik heb deze kaart ook, maar vraag me af omdat ik maar 4x agp heb en een 1800 athlon of overclocken voor mij wel zin heeft...
4x of 8x AGP zit voor ons gamers maar een extreem subtiel verschil in heb ik begrepen. En de snelheid van je CPU staat helemaal, helemaal los van je GPU. De GPU is juist de chip die de CPU ontlast van 3D-bewerkingen.
StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
Sorry hoor maar het laatste deel van je post klopt echt niet.
Al zou ik een Geforce 6800 ultra extreme hebben en ik heb maar een athlon 1000 mhz dan zou ik echt de meeste spellen niet normaal kunnen spelen en mijn 3dmark score zou ook echt niet goed zijn. Philip bedoeld dus dat hij zijn videokaart wel kan overclocken, maar dat dat toch geen effect heeft in games, omdat zijn cpu niet al te goed is.
Al zou ik een Geforce 6800 ultra extreme hebben en ik heb maar een athlon 1000 mhz dan zou ik echt de meeste spellen niet normaal kunnen spelen en mijn 3dmark score zou ook echt niet goed zijn. Philip bedoeld dus dat hij zijn videokaart wel kan overclocken, maar dat dat toch geen effect heeft in games, omdat zijn cpu niet al te goed is.
Mwoah...
. Iedereen gaat er maar van uit dat 3Dmark een soort van ultieme test is, het wordt veel te veel ge-idoliseerd. Je 3Dmark score is van zoveeeeel factoren afhankelijk en de scene's zijn bovendien altijd hetzelfde. Totaal niet representatief, je bent bijna bezig je systeem te optimaliseren voor zich herhalende scenes.
Als jij een goed moederbord hebt en als jij alles geoptimaliseerd hebt (geen OC) dan loopt je systeem gewoon al op zijn lekkerst en dan kan hij best gaan overklokken. Een betere processor heeft maar een marginaal verbeterend effect op de prestaties van de GPU. Hij pompt er wellicht 2 - 5 meer FPS uit, daar hoef je het echt niet voor te doen. Tenzij je wilt gaan miereneuken.
Ikzelf heb het persoonlijk meegemaakt (MSI KT3 Ultra-ARU rev 1.0) dat van een 1900+ XP naar een 2600+ XP 333MHz (768 MB DDR) met deze kaart.
Maar goed, dat is mijn mening.
Als jij een goed moederbord hebt en als jij alles geoptimaliseerd hebt (geen OC) dan loopt je systeem gewoon al op zijn lekkerst en dan kan hij best gaan overklokken. Een betere processor heeft maar een marginaal verbeterend effect op de prestaties van de GPU. Hij pompt er wellicht 2 - 5 meer FPS uit, daar hoef je het echt niet voor te doen. Tenzij je wilt gaan miereneuken.
Ikzelf heb het persoonlijk meegemaakt (MSI KT3 Ultra-ARU rev 1.0) dat van een 1900+ XP naar een 2600+ XP 333MHz (768 MB DDR) met deze kaart.
Maar goed, dat is mijn mening.
StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
Pagina: 1