[@home] e-mail auteursrechtelijk beschermd materiaal

[Verwijderd]

Beste tweakers, ik kreeg net onderstaande email in de bus
Hier schrok ik toch even van. Ik heb zelf 24/7 emule openstaan
met een upload van 10 kb/s. Hoe serieus moet ik deze mail nemen
en wie hebben hem allemaal gehad. Ik neem aan dat ik niet de enige ben.

Moet ik nu werkelijk emule daaaag gaan zeggen?
Of is dit hoax / nutteloze dreigementen.

email:

Geachte heer, mevrouw,

Universal Studio's heeft ons benaderd met het verzoek u op de hoogte te
stellen dat u volgens Universal Studio's inbreuk maakt op haar
(intellectuele) eigendomsrecht. Volgens de melding die wij ontvingen wordt
vanaf uw aansluiting auteursrechtelijk beschermd materiaal aangeboden op het
internet.

Dit kan zijn door middel van een website, ftp server of nieuwsgroep. Het kan
ook zo zijn dat u een bestand heeft gedownload via een Peer to Peer
programma zoals Kazaa, Edonkey, Emule of Bittorent, dan deelt u dit bestand
ook op uw computer met andere gebruikers van deze zogenaamde Peer to Peer
programma's. Wij verzoeken u het betreffende materiaal te verwijderen.

Wij wijzen u op uw eigen verantwoordelijkheid voor het gebruik van uw
abonnement en in het bijzonder op het bepaalde in de artikelen 10.3 en 12.3
van onze Algemene Voorwaarden.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Universal Studio's
([e-mail]). @Home stelt u op de hoogte van het
verzoek van Universal Studio's doch zal uw gegevens niet ter beschikking
stellen van Universal Studio's, behalve in het geval van een wettelijke
vordering.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

@Home,
Afdeling Abuse

[kamstra]

kijk naar de headers zodat je weet waar ie vandaan komt. Ik zou het maar serieus nemen als ik jou was. Dit had je overigens ook prima met de search kunnen vinden.

[Verwijderd]

kamstra schreef op 06 juli 2004 @ 12:47:
kijk naar de headers zodat je weet waar ie vandaan komt. Ik zou het maar serieus nemen als ik jou was. Dit had je overigens ook prima met de search kunnen vinden.

sorry zal eens verder kijken met de search

[Coach4All]

Vraag ze om specificaties om welk(e) bestand(en) het gaat.

En vermeld dat je deze dan best wilt verwijderen.

[gill]

Dat emailadres van ze lijkt me raar

[DataGhost]

copyright-compliance.com

Registrar: DOTSTER, INC.
Whois-Server:whois.dotster.com
----------------------------------------

The data contained in the WHOIS database, while
believed by the company to be reliable, is provided "as is",
with no guarantee or warranties regarding its accuracy. This
information is provided for the sole purpose of assisting you
in obtaining information about domain name registration records.
Any use of this data for any other purpose, including, but not
limited to, allowing or making possible dissemination or
collection of this data in part or in its entirety for any
purpose, such as the transmission of unsolicited advertising and
solicitations, is expressly forbidden without the prior written
permission of this company. By submitting an inquiry, you agree
to these terms of usage and limitations of warranty.
Please limit your queries to 10 per minute and one connection.

Registrant:
BayTsp Inc.
P.O. box 1314
Los Gatos, ca 95031
US

Registrar: DOTSTER
Domain Name: COPYRIGHT-COMPLIANCE.COM
Created on: 11-JUN-03
Expires on: 11-JUN-05
Last Updated on: 22-MAY-04

Administrative Contact:
Ishikawa, Mark [e-mail]
BayTSP, Inc
PO Box 1314
Los Gtaos, CA 95032
US
4083990600
4083957484

Technical Contact:
Willson, Dennis [e-mail]
BayTsp Inc.
P.O. box 1314
Los Gatos, ca 95031
US
408-341-2331


Domain servers in listed order:
NS1.NAMERESOLVE.COM
NS2.NAMERESOLVE.COM
NS3.NAMERESOLVE.COM
NS4.NAMERESOLVE.COM

End of Whois Information

daaruit maak ik niet direct op dat het van universal is
ik kan trouwens ook niet met die site verbinden mja

neem het toch maar serieus

edit: Network problem: http://www.copyright-compliance.com

[ Voor 3% gewijzigd door DataGhost op 06-07-2004 13:02 ]

[BlackLion]

zo'n brief heb ik eerder langs zien komen.
Ik zou er maar wat op uit doen als ik jouw was.

[Leon T]

Nieuwe golf van waarschuwingen van Universal studio's?
Moet ik bang zijn? Mail van abuse@home ivm films?

[Verwijderd]

oke ik heb net gelezen dat het vaker voorkomt (gelukkig)
maar wat ik nu wil weten is er ooit iemand in de problemen gekomen
ik ben actief gebruiker van emule en wil dit graag blijven
mijn pa wil dat ik hiermee stop of dat alles voor mijn eigen verantwoordelijkheid is
ik wil dus graag weten of mensen in de problemen zijn gekomen
na zo'n email en dus gewoon verder zijn gegaan .

[Verwijderd]

http://www.baytsp.com

De registrant van dat domein.
Lijkt me een bedrijf dat voor haar klanten criminal copyright infringment onderzoekt/traceert.

Deze mail is dus wel serieus te nemen, echter: @home staat alleen je gegevens af, als er een dagvaardig van een nederlandse rechtbank komt.

Als je er voor zorgt dat je geen illegale content meer aanbied**, en de mail negeert, is er niks aan de hand.

**
Share geen illegale zut via p2p, post geen illegale zut in newsgroups, zorg dat je niet gehacked bent, en je computer wordt gebruikt door fxp kiddies, verkoop geen illegale zut via ebay ect.
Kortom, als je het niet aanbeidt, is er niks aan de hand.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 13:09:
oke ik heb net gelezen dat het vaker voorkomt (gelukkig)
maar wat ik nu wil weten is er ooit iemand in de problemen gekomen
ik ben actief gebruiker van emule en wil dit graag blijven
mijn pa wil dat ik hiermee stop of dat alles voor mijn eigen verantwoordelijkheid is
ik wil dus graag weten of mensen in de problemen zijn gekomen
na zo'n email en dus gewoon verder zijn gegaan .

Share geen illegale zut, dan is downloaden van illegale zit geen punt.
Zodra illegale zut in je shared map staat, kan de hele wereld zien dat je dat aanbiedt, en kan je meer van dit soort mailtjes verwachten.
Share anders zut waar geen copyright op rust.

[DataGhost]

en ik lees net in 1 van die andere topics iets wat ik al wist mja je moet er maar net even aan denken

waarom stuurt @home geen brief... e-mail heeft GEEN juridische waarde, je kan het niet gelezen hebben, iemand anders kan het gelezen hebben en weggegooid, het mailtje kan verdwenen zijn enz enz enz...

[Verwijderd]

Tweakertje schreef op 06 juli 2004 @ 13:05:
Nieuwe golf van waarschuwingen van Universal studio's?
Moet ik bang zijn? Mail van abuse@home ivm films?

In die thread denken mensen dat universal studios niks kan maken.
Dat klopt, totdat ze besluiten een nederlandse advocaat in de armen te nemen, die fixt met een gerechterlijk bevel, dat @home de klantgegevens prijs geeft.
@home geeft klantgegevens vrij aan derden als een gerechterlijk bevel @home daar toe dwingt.
Nou zal een derde partij neit voor elk filmpje naar een nederlandse advocaat stappen, maar het kan wel.

[Verwijderd]

ik werk zelf bij @home en dit mag je idd wel serieus nemen:)

[Verwijderd]

hmmz toch serieus nemen
word alleen lastig om nog te downloaden zonder te sharen
omdat je incomming map altijd geshared word

en het enige wat ik "fout" doe is het downloaden via emule
nooit newsservers ftp of iets dergelijks.

[ Voor 113% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2004 13:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 13:22:
ik werk zelf bij @home en dit mag je idd wel serieus nemen:)

hey we gaan hier niet mensen schikken , ik heb toevallig een paar maanden geleden ook een email ontvangen over dit soort dingen, alleen was het een andere organsatie.
En ik maak nog steeds gebruik van edonkey.
Ze kunnen je niks maken, gewoon doorgaan met die hap en stuur geen email terug.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2004 13:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 13:41:
[...]
hey we gaan hier niet mensen schikken , ik heb toevallig een paar maanden geleden ook een email ontvangen over dit soort dingen, alleen was het een andere organsatie.
En ik maak nog steeds gebruik van edonkey.
Ze kunnen je niks maken, gewoon doorgaan met die hap en stuur geen email terug.

Totdat ze wel een NL advocaat inschakelen om je adres te bemachtigen om je vervolgens een dagvaarding te sturen.

[Ronnie_T]

Volgens mij wil @home hier maar 1 hoofddoel mee bereiken: het downloaden ontmoedigen, door middel van het "bang maken", zodat er minder (kostbare) bandbreedte gebruikt wordt. Ik denk dat je niks te vrezen hebt, aangezien het enige zwakke bewijs dat ze hebben een ip-adres is. Ik denk niet dat @home kan garanderen dat jij dat ip-adres had op het moment dat de "overtreding" geconstateerd is. Als jij een rechtzaak aan zou gaan en alles zal ontkennen, dan zie ik jou de rechtzaak nooit verliezen.

[Verwijderd]

het is met emule of 1 of andere mod niet mogelijk om enkel te downloaden?
en enkel niet illigale shit sharen schiet ook niet op want wie download dat dan weer
dan vrees dat ik toch (voor even) over moet stappen op ftp of newsservers
of gewoon negeren maar dat risico wil ik denk ik niet lopen

[Valkyre]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 13:22:
ik werk zelf bij @home en dit mag je idd wel serieus nemen:)

over hoe serieus praat je dan?

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 15:31:
het is met emule of 1 of andere mod niet mogelijk om enkel te downloaden?
en enkel niet illigale shit sharen schiet ook niet op want wie download dat dan weer
dan vrees dat ik toch (voor even) over moet stappen op ftp of newsservers
of gewoon negeren maar dat risico wil ik denk ik niet lopen

En wat gebeurt er als iedereen alleen maar downlaad. Denk ff na pleaze.
Wil je toch legaal oploaden om credits te krijgen. kijk dan eens op http://content.emule-project.net/ .

Overigens is het niet alleen @home die deze mails verstuurd/doorstuurd.

[Verwijderd]

Ik zit met zo'n 40 a 50 gig per maand te trekken bij emule.
Heb al 4 keer zo'n mail gehad van @home en dat in 2 jaar(wahahahaha ik erom).
Dat is echt om de mensen bang te maken zodat ze niet zoveel dawnloaden (kost hun geld).

Stel dat het echt zou zijn:

1.Ze kunnen het zomaar niet bewijzen.

2.Zeg dat je wl (draadloos) gebruikt en dat er iemand anders je lijn kan gebruiken hebben(werkt altijd).

3.Die hebben wel wat anders te doen dan iemand vervolgen die wat film's trekt.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2004 15:57 ]

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 15:56:
Het is ook alleen @home die van die mail stuurt.

Niet dus.

[Verwijderd]

IorGie schreef op 06 juli 2004 @ 15:57:
[...]


Niet dus.

Ok

Ik heb het alleen nog van niemand anders gehoord

[NLsandman]

De enigste reden van athome om je zo'n mail te sturen is dat ze hun verantwoording als provider afschuiven, juridisch gezien heeft athome haar werk gedaan.
Momenteel ben je nog beschermd door de wet op privacy maar helaas is er een europese wet aangenomen die het vervolgen wegens sharen in de toekomst wel mogelijk maakt door bedrijven zoals universal.
Voorlopig hoef je jou dus niet druk te maken zolang je geen mail van brein of buma stemra krijgt, pas als die in aktie komen dan moet je jou zorgen maken.

[Verwijderd]

NLsandman schreef op 06 juli 2004 @ 16:40:
De enigste reden van athome om je zo'n mail te sturen is dat ze hun verantwoording als provider afschuiven, juridisch gezien heeft athome haar werk gedaan.
Momenteel ben je nog beschermd door de wet op privacy maar helaas is er een europese wet aangenomen die het vervolgen wegens sharen in de toekomst wel mogelijk maakt door bedrijven zoals universal.
Voorlopig hoef je jou dus niet druk te maken zolang je geen mail van brein of buma stemra krijgt, pas als die in aktie komen dan moet je jou zorgen maken.

En daar ben ik het mee eens

[Verwijderd]

oke dan ik maak me al wat minder zorgen
toch heb ik emule nog ff uitstaan (voor het eerst in vele maanden)

is er nou al iemand in de problemen gekomen die zo;n waarschuwing genegeerd heeft
en lekker door is gegaan?

[PolarBear]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 15:56:
Ik zit met zo'n 40 a 50 gig per maand te trekken bij emule.
Heb al 4 keer zo'n mail gehad van @home en dat in 2 jaar(wahahahaha ik erom).
Dat is echt om de mensen bang te maken zodat ze niet zoveel dawnloaden (kost hun geld).

Stel dat het echt zou zijn:

1.Ze kunnen het zomaar niet bewijzen.

2.Zeg dat je wl (draadloos) gebruikt en dat er iemand anders je lijn kan gebruiken hebben(werkt altijd).

3.Die hebben wel wat anders te doen dan iemand vervolgen die wat film's trekt.

Deze mails zijn dus echt. Verder kan Universal aantonen dat met een bepaald IP adres op een bepaalde tijd auteursrechtelijk materiaal wordt gedownload. Een ISP kan met in alle redelijkheid aantonen dat jij dat IP adres hebt gebruikt. Bovendien kan een ISP gedwongen worden verdere informatie en medewerking te verlenen. Elke Nederlandse ISP heeft aftap faciliteiten dus moelijk is dat zeker niet.

Verder is het jouw aansluiting, jij bent verantwoordelijk, dat derde gebruik maken van je aansluiting om overtredingen te begaan kan je ook worden aangregekend.

Universal besteed dit soort dingen uit, ik kan me dan ook goed voorstellen dat het bedrijf de topdownloaders wel vervolgt (zeker in de USA).

Verder, als @Home een probleem heeft met data verkeer waarom doen ze dan niet meer aan het fair use policy. Het is een tijd geleden dat ik mails op GoT heb gezien van @Home over het dataverkeer...

[Wildfire]

PolarBear schreef op 06 juli 2004 @ 18:11:
[...]

Universal besteed dit soort dingen uit, ik kan me dan ook goed voorstellen dat het bedrijf de topdownloaders wel vervolgt (zeker in de USA).

Topuploaders zul je bedoelen...

[Edwin van Cleef]

een emailadres is zo makkelijk te faken vind het nog wonderbaarlijk dat je er niet overheen gelezen heb bij mij word zoiets standaard aangemerkt als spam

neem de proef eens op de som
1 open outlook en maak een nieuwe mailaccount aan.
2 vul bij de naam in [e-mail]
3 volg de normale stappen zoals je je eigen mailadres invult

stel je verzend nu een mail naar bijvoorbeeld en @home bekende neem je als verzender dat abus emailadres
natuurlijk als het bijvoorbeeld iemand is die verder kijkt dan zijn neus lang is ziet als afzender dat abuse@home staan en het ipadres komt ook van @home

op die manier kan je veel dingen uithalen heb zoiets in het verleden al een keer gedaan met iemand in een chatroom die de boel verziekte
kreeg het emailadres te pakken en stuurde op deze manier ook een abuse email met de woorden dat ze een ipblock zouden krijgen als het zich zo voort zou zetten

geen last meer gehad

[Jimbolino]

ff zoeken levert genoeg resultaat op:
http://www.google.com/sea...t+verzoek+u+op+de+hoogte+

op troubles @ home loopt er ook een draadje over

[Verwijderd]

Er zijn op dit moment meer dan miljoenen mensen die gebruik maken van emule, er zijn mischien wel meer dan 100000 emails verstuurd naar mensen.
Denk je nou echt dat ze iedereen een rechtzaak gaat spannen.

[Oguz286]

Ik snap niks van @home. Een jaar geleden sharede ik allemaal films en albums... nooit bericht gehad. Een jaar later nu heb ik gewoon alles weggedonderd, en heb ik 1x emule aan laten staan omdat een vriend een paar nummers die ik zelf had gemaakt wilde downloaden... krijg ik een bericht dat Universal Studios mij wil gaan pakken...

Hoe serieus wil je overkomen zeg

[Fridge]

Ik las in het andere topic over eventuele juridische kosten voor @home en hoe ze die wel eens eventjes op jou gaan verhalen als het zover komt... Even voor de duidelijkheid: grotere onzin bestaat er niet!!

@home moet gewoon de wet op de privacy handhaven, dat is niet jouw schuld en dus ook niet jouw verantwoordelijkheid... jij hebt die wet niet bedacht en dus kunnen ze eventuele schade van een procedure waar jij geen partij in bent, namelijk: filmmaatschappij - @home, niet op jou verhalen! Daar is geen juridische basis voor, wat een onzin zeg...

Zo, dat lucht op...

edit: en verder: als je je echt zorgen maakt, zet dan gewoon je sharing uit, ben je iig niet strafbaar bezig en kunnen ze je niks maken...

[ Voor 11% gewijzigd door Fridge op 06-07-2004 20:32 ]

[Korakal]

dit is echt al zó vaak langsgeweest
het is gewoon afkomstig van je provider, en hoe serieus je de dreiging moet nemen moet je zelf maar beoordelen gebruik de search voor meer info.