Pack/Unpack Hoe 975 MB ingepakt is naar 195 MB?

[Verwijderd]

Af en toe krijg ik wel is een spel in mijn hand geschoven van een vriend. Het zijn dan die games van de Release groups. Maar deze mensen kunnen geweldig inpakken. Zoals bij dat spel manhunt. Dat is ingepakt als 195 MB terwijl als het helemaal volledig is uitgepakt is, is het 975 MB.

Ze hebben gebruik gemaakt van [UHARC], UHARC is een zeer krachtig compressie tooltje. Nu maak ik gebruik van WINUHA die is hier te downloaden: http://digilander.libero....0a%20Build%2020030609.exe

Toch lukt het me niet om bepaalde programma's of andere multimedia bestanden 5 keer zo klein in tepakken net als bij Manhunt.

Ik hoop dat er iemand is die er wat van af weet.

Alvast bedankt!

Warez wordt niet gewaardeerd op GoT. Volledige bestandsnamen en namen van Warez groepen posten is daarom niet verstandig. Ik hoop dat de rest van de discussie wel op een redelijk niveau gevoerd kan worden

[ Voor 27% gewijzigd door Spider.007 op 02-07-2004 14:27 ]

[PowerSp00n]

De compressie is ook helemaal afhankelijk van wat voor data het is.

[Sick Nick]

misschien ook wel mp3 audio in de archive die ze daarna decompressen naar wav audio. Dat tikt ook flink aan in de size.

[Noork]

Met gewoon winzip zal hij ook dan in die buurt komen qua grootte.

Is het trouwens een ideetje om je screenshot even te croppen en resizen? Dit is natuurlijk 3x niks.

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op 02 juli 2004 @ 14:17:
misschien ook wel mp3 audio in de archive die ze daarna decompressen naar wav audio. Dat tikt ook flink aan in de size.

Ja volgens mij hebben ze ook gebruik gemaakt van dat Decompressen van MP3 naar WAV bijvoorbeeld. Het lijkt me allemaal erg handig als ik iets groots op 1 cdtjes wil knallen. Maar wat zullen ze dan voor tooltje gebruikt hebben?

[PWM]

Ik heb hier een TXT bestand van 1 GB. Die kan ik ook inpakken tot ongeveer 20Mb. Het is gewoon helemaal afhankelijk van de data. Als je Manhunt inpakt met Winzip, hoe groot is ie dan?

[Verwijderd]

Dan is ie vele malen groter. Zo'n 751 MB van de totale game uitgepakt als 975 MB de manier van de screenshot is dus veel kleiner.
Met winrar ingepakt als *.zip file

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 14:45 ]

[IceStorm]

UHARC is gewoon ranzig goed alleen het kost gewoon in verhouding erg veel tijd. Bij mijn weten kan er weinig op tegen de compressie van UHARC alleen weegt het niet op tegen de tijd die het kost.

Maar bij rips is de audio vaak ook wel gecompressed naar wat lossy formaat

[ Voor 18% gewijzigd door IceStorm op 02-07-2004 14:45 ]

[Verwijderd]

Jah ik weet het, maar bij als ik het met WINUHA dus met Uharc inpakt is het bijna net zo groot als een zip file. Dan is ie maar ongeveer 20 procent kleiner. Daar heb je dus ook niets aan. Want UHARC is bij mij binnen paar minuten klaar. Wat is dan de beste methode om in te pakken met UHARC?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 14:50 ]

[markvt]

In die pack'z zijn de plaatjes naar .jpg omgezet, de muziek naar mp3 etc. alles is gecompressed met daarvoor bedoelde techniek. audio,plaatjes etc. en daarna met harc voor de overige files.
Als je zo'n pack uitpakt en daarna de setup.bat runt worden de files weer aangemaakt met o.a. de dummydate voor de weggelaten bestanden. Kan best wel 50MB met 00000 zijn. Ook worden de mp3 muziekjes teruggezet naar wav, jpg naar bmp etc.
In totaal wordt dus het hele spel feitelijk verziekt en gereconstrueerd. Het kan zijn dat er dus kwaliteits verlies is in zo'n release.

[ Voor 3% gewijzigd door markvt op 02-07-2004 22:52 . Reden: typo ]

[Sir_Killalot]

hier staat een review over UHARC en nog 6 andere compressieprogramma's: nieuws: Zeven datacompressors door de mangel gehaald

[SandsOfArrakis]

markvt schreef op 02 juli 2004 @ 22:52:
Het kan zijn dat er dus kwaliteits verlies is in zo'n release.

Heb je volgens mij standaard.

Ik bedoel als je bijvoorbeeld een bmp naar jpg omzet, dan heb je al kwaliteitsverlies. Idem dito voor wav -> mp3.

Als je vervolgens de jpg weer terugzet naar bmp dan ben je informatie kwijt, dus de kwaliteit is (beduidend) minder.

[sjaakaq]

MST_Morpheus schreef op 03 juli 2004 @ 09:36:
[...]


Heb je volgens mij standaard.

Ik bedoel als je bijvoorbeeld een bmp naar jpg omzet, dan heb je al kwaliteitsverlies. Idem dito voor wav -> mp3.

Als je vervolgens de jpg weer terugzet naar bmp dan ben je informatie kwijt, dus de kwaliteit is (beduidend) minder.

Dat bedoelde hij dus...