Adaptec 2100s vragen/ervaringen

[Lennieboy83]

Ik ben van plan een Adaptec 2100s RAID controllertje aan te schaffen, maar heb een aantal vragen:

Mijn huidige controller is een Adaptec 29160N kaart, met een hoop verschillende merken (met verschillende groottes en hun snelheden) nou zou ik alle 5 de SCSI schijven die ik nu heb op de 2100s willen aansluiten, is het dan mogelijk om 2 schijven in RAID te zetten en de rest als losse schijven?
Of is het beter om op de overige 3 schijven JBOD toe te passen?

2e vraag: als ik nu 2x Fujitsu MAP in RAID 0 zet dat die controller nog steeds retetraag is zoals in enkele andere topics naar voren kwam?

3e vraag: ik heb 1x 128MB SDram PC100 cas3 unbuffered (géén ECC!) liggen, kan ik die daar in pluggen?
Ook daar kan ik weinig over vinden.

verder zou ik graag wat recente ervaringen van bezitters/reviewers willen horen, ik wil geen miskoop doen
er valt maar weinig aan reviews te vinden van deze kaart helaas.

[Desolation Angel]

Echt een miskoop is het niet, ik heb er zelf een en de cache maakt veel goed, maar tis en blijft maar 32Bit PCI dus bij 166MB/sec is de pret afgelopen

[Femme]

Tja, het is gewoon een trage kaart. Hij schaalt voor geen meter en veel prestatiewinst van de cache hoef je bij Adaptec niet te verwachten. Je schiet er weinig mee op. Als je toch een betaalbare SCSI RAID-adapter zoekt kun je beter kijken naar een MegaRAID Elite 1600.

Zie deze pagina voor wat benchmarks van andere SCSI RAID-adapters.

[Desolation Angel]

Femme schreef op 02 juli 2004 @ 00:13:
Tja, het is gewoon een trage kaart. Hij schaalt voor geen meter en veel prestatiewinst van de cache hoef je bij Adaptec niet te verwachten. Je schiet er weinig mee op. Als je toch een betaalbare SCSI RAID-adapter zoekt kun je beter kijken naar een MegaRAID Elite 1600.

Zie deze pagina voor wat benchmarks van andere SCSI RAID-adapters.

Staat wel tegenover dat een 2100S voor een appel en een ei op te scharellen is

In raid-0 is hij hier redelijk performant, om en bij de 75-80MB /sec met 2 1e gen X15

[ Voor 9% gewijzigd door Desolation Angel op 02-07-2004 00:26 ]

[Lennieboy83]

Femme is dat nou doordat het maar een 32 bits pci bus is of komt het gewoon omdat die controller zo slecht is?

Ik geloof het trouwens best wel van die scores, dat dit kaartje eigenlijk niks meer presteerd ookal heeft deze cache aan boord.

[Lennieboy83]

Desolation Angel schreef op 02 juli 2004 @ 00:09:
Echt een miskoop is het niet, ik heb er zelf een en de cache maakt veel goed, maar tis en blijft maar 32Bit PCI dus bij 166MB/sec is de pret afgelopen

Dit is onzin, 32 bits pci kan tot 133 MB/sec, effectief iets minder, waar jij 166 vandaan haalt

Hoe zit het trouwens met de Mylex AcceleRAID 170 is deze gewoon hetzelfde, of is het totaal wat anders?

En heeft iemand nog antwoord op mijn eerst gestelde vragen in mn starterspost

[ Voor 23% gewijzigd door Lennieboy83 op 02-07-2004 16:56 ]

[Desolation Angel]

Lennieboy83 schreef op 02 juli 2004 @ 11:05:
[...]


Dit is onzin, 32 bits pci kan tot 133 MB/sec, effectief iets minder, waar jij 166 vandaan haalt

Hoe zit het trouwens met de Mylex AcceleRAID 170 is deze gewoon hetzelfde, of is het totaal wat anders?

En heeft iemand nog antwoord op mijn eerst gestelde vragen in mn starterspost

Tis wel 66Mhz 32bit PCI

[The Dolf]

Ik zou de 2100S nooit kopen. Het geheugen maakt vrijwel niks uit. Ik heb hem zelf ook en het geheugen van 32MB vervangen door een reepje van 128 (wel een goed merk nemen).

Zelf heb ik er 2 X15's aan hangen in RAID 0 en de prestaties zijn bedroevend te noemen.

[dennismaus]

De 2100s is ondertussen al een wat oudere kaart wij leverden hem een 2,5 jaar geleden al. Verder is het wel een betrouwbare kaart. Maar wanneer je een rebuild wil doen van raid 5 dan heb je een probleem gaat net echt lekker.

Verder een stabiele kaart nooit geen problemen mee gehad.

[Desolation Angel]

The Dolf schreef op 02 juli 2004 @ 19:38:
Ik zou de 2100S nooit kopen. Het geheugen maakt vrijwel niks uit. Ik heb hem zelf ook en het geheugen van 32MB vervangen door een reepje van 128 (wel een goed merk nemen).

Zelf heb ik er 2 X15's aan hangen in RAID 0 en de prestaties zijn bedroevend te noemen.

Hoe bedroevend is dat dan bij jou ?

[dennismaus]

Oeps verkeerde antwoord.

[ Voor 87% gewijzigd door dennismaus op 02-07-2004 20:34 ]

[Lennieboy83]

Maar is het wel mogelijk om gewoon unbuffered (dus geen ECC!) geheugen toe te passen?
Ik heb nl. wel 128 MB SDram cas3 liggen.

[Lennieboy83]

Een godverdomde rotschop

Ik wil op de volgende vragen die ik in de topicstart heb gesteld nog graag antwoord hebben:

Mijn huidige controller is een Adaptec 29160N kaart, met een hoop verschillende merken (met verschillende groottes en hun snelheden) nou zou ik alle 5 de SCSI schijven die ik nu heb op de 2100s willen aansluiten, is het dan mogelijk om 2 schijven in RAID te zetten en de rest als losse schijven?
Of is het beter om op de overige 3 schijven JBOD toe te passen?

2e vraag: als ik nu 2x Fujitsu MAP in RAID 0 zet dat die controller nog steeds retetraag is zoals in enkele andere topics naar voren kwam?

3e vraag: ik heb 1x 128MB SDram PC100 cas3 unbuffered (géén ECC!) liggen, kan ik die daar in pluggen?
Ook daar kan ik weinig over vinden.