[showcase] TT Assen met de 10D

[Verwijderd]

Hier staat mijn reeks foto's gemaakt tijdens de TT van Assen 2004.
http://www.pbase.com/steldat/tt_assen_2004

Gr Peter

[Klippy]

Wow lijkt sterk op een ander topic

Alleen zijn jou foto's imo mooier. Vooral de 2e is
Kleuren
Is dat nog bewerkt qua kleur oid of komt dat zo uit de cam?

3e is ook super.

Laatste is niks bijzonders vind ik

[Erw]

Mooie foto;s zeg, de 3e is het mooiste (vind ik)

[Dj Daniel]

Fraaie plaatjes!!

Komen de plaatjes zo direct uit je 10D? Of doe je nog iets aan nabewerking? (als ik vragen mag). Ze zien er heel kleurrijk uit namelijk.

Ik zou namelijk wel eens het verschil willen zien, als dat het geval is.

[Verwijderd]

heerlijke foto's de eerste 2 vind ik fantastische

[Harmen]

Mooi gedaan hoor!
Zo te zien zat je op de hoofdtribune.
Is het niet ongelofelijk moeilijk om die mensen te fotograferen als ze met 240+ km/uur langs komen?

[JaFFoG]

Fraaie shots!
Erg goed gedaan hoor! Wat voor lens heb je gebruikt?

oei oei oei

Dj Daniel schreef op 01 juli 2004 @ 22:15:
(...) Komen de plaatjes zo direct uit je 10D? Of doe je nog iets aan nabewerking? (als ik vragen mag). Ze zien er heel kleurrijk uit namelijk. (...)

Ik meen iig een sharpen filter te herkennen... of heb ik het mis?

[ Voor 77% gewijzigd door JaFFoG op 02-07-2004 00:13 ]

[megaleo]

SOOWW!!
Zeer gave foto's!
Zien er echt superstrak uit.

[Roland]

Erg mooie foto's! Good job!

[PilatuS]

zeker wel erg mooie foto's ik vind vooral de eerst zeer geslaagd

[Tonton]

offtopic:
mensen misschien hier wel handig te vragen:
die donut na de race zag ik een mooie foto van, nu kan ik hem niet meer vinden
dan staat rossi al naast zijn motor en zwaait hij wat naar het publiek (nog steeds vol gas) superfoto

[Verwijderd]

Dj Daniel schreef op 01 juli 2004 @ 22:15:
Fraaie plaatjes!!

Komen de plaatjes zo direct uit je 10D? Of doe je nog iets aan nabewerking? (als ik vragen mag). Ze zien er heel kleurrijk uit namelijk.

Ik zou namelijk wel eens het verschil willen zien, als dat het geval is.

Op de camera heb ik alle instellingen standaard staan, het nabewerken doe ik in photoshop. Geen trucage, maar de normale bewerkingen als helderheid, contrast en verzadiging en usm. Ik heb zo meer controlle over het eindresultaat. De onbewerkte foto's van de 10D laten zich prachtig nabewerken in photoshop. Ik heb ook een Canon A70, maar met die foto's gaat het veel minder goed. Ik denk dat het komt dat de camera zelf als veel toepast, waar je als gebruiker geen of minder invloed op hebt.

Dus om terug te komen op je vraag, de plaatjes komen zo niet uit MIJN 10D.
Ander hebben de instellingen misschien anders staan.

Groeten Peter

[Verwijderd]

SuperCanon wat voor glas heb je gebruikt?

[Turkish]

Waanzinnig mooi hoe je de snelheid van die machines hebt vastgelegd, ook die derde is lastig aangezien je precies het moment hebt dat hij het verst ingestuurd heeft

[wolly_a]

Als het om de foto op de zich gaat, dan vind ik de eerste top! Als je over de inhoud praat Doe mij dan maar de laatste Zonder gekheid, bij de eerste vind ik het moment geweldig!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 00:06:
SuperCanon wat voor glas heb je gebruikt?

De 70-200 2.8 IS

Gr Peter

[Type-R]

Dat verklaart een hoop

[ Voor 57% gewijzigd door Type-R op 03-07-2004 01:54 ]

[Crusader]

@SuperCanon: doe je in de nabewerking ook nog wat aan verscherpen, of is de scherpte zo zoals ze uit de camera komen? Ziet er namelijk retescherp uit...

lamaar, ik zit net (als beginnend EOS 300D gebruiker) te leren over RAW bewerking en kom er achter dat USM (wat jij noemde) voor UnSharpMask staat...

[ Voor 36% gewijzigd door Crusader op 04-07-2004 22:36 ]

[Kanarie]

USM gaat over de motor die de lens aanstuurt.

Quote van link nummer 1 in google (gezocht op: "what does USM mean"):

FretNoMore
April 6th, 2004, 01:25 AM
There are two "USMs", just to confuse you! In the context of lenses it's the lens focusing Ultrasonic Motor as was already mentioned. You'll soon also encounter USM in the context of processing the pictures you'll take. USM = the Unsharp Mask filter, which despite the name is used for sharpening a picture in Photoshop.

[wolly_a]

Ik geloof dat in dit geval het wel over UnsharpMask gaat

[Ra5a]

wolly_a schreef op 05 juli 2004 @ 00:18:
Ik geloof dat in dit geval het wel over UnsharpMask gaat

volgens mij maakt dat glaswerk toch echt gebruik van de usm ultrasonic motor.

[dawg]

Hij heeft het over welke bewerkingen hij gedaan heeft en dan kom jij met de AF-motor?

Hij bedoelt wel degelijk UnSharp Mask.

[Willem]

Hele mooie gepannede foto's! Hou ik wel van. Strak!

[Crusader]

Ja, dat er die USM objectieven bestaan wist ik, maar ik wist even niet wat usm betekende in de context van het bericht dat SuperCanon plaatste, dat over bewerking ging.
Ik liep er later tegenaan.
Ga ik alleen nog uitzoeken wat het verschil is tussen de "sharpening" effecten en de "unsharp mask" effecten, die beiden dus het scherper maken van de foto als doel hebben. "Unsharp" klinkt namelijk onlogisch om je foto scherper mee te maken, maar is dacht ik wel de beste methode.

[Verwijderd]

Op http://www.adobe.com/print/tips/phseclipse/page12.html staat een uitleg over de oorspronkelijke Unsharp masking techniek voor "gewone" foto's (die met fysieke negatieven enzo )

[Verwijderd]

Even ter reaktie, met USM bedoelde ik inderdaad Unsharp Mask. Een filter in photoshop om foto's te verscherpen.

Groeten Peter

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 00:39:
[...]


De 70-200 2.8 IS

Gr Peter

http://www.fredmiranda.co...duct=12&sort=4&thecat=998

deze?

zo ja: wow

[nimm2]

willem169 schreef op 05 juli 2004 @ 09:03:
Hele mooie gepannede foto's! Hou ik wel van. Strak!

vooral de laatste foto is zeer goed gepanned!