Canon Poweershot S1 IS vs. Olympus C-765 Ultra Zoom

[martinvdm]

Ben op zoek naar een 10x zoom camera. Beide camera's hebben wat voordelen.


Canon Powershot S1 IS
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html


Olympus C-765 Ultra Zoom
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c765uz.html

De Canon heeft Image Stabalizer. Dit blijkt dus uitstekend te werken als je flink ingezoomd hebt. Daarnaast heeft de Canon 640x480 @ 30fps movie mode en de Olympus zelfde, maar dan 15fps. De Olympus is een 4mp camera en de Canon een 3mp. De Canon werkt op CF ook type II waaronder FAT32 kaarten en dus ook Microdrives, de Olympus werkt op xD picture card.

Beide camera's hebben opties voor wide- en tele lenzen.
Maar niet te vergeten, het formaat en de prijs:

Canon: 111 x 78.0 x 66.1 mm (370gram)
Olympus: 104.5mm x 60mm x 68.5mm (280gram)

Prijs:
Canon
http://pricewatch.tweakers.net/pricewatch/77560
€ 441

Olympus
http://pricewatch.tweakers.net/pricewatch/79386
€ 381

Dit ware in grote lijnen toch wel de verschillen, maar wie helpt een keus te maken.

[shameblaster]

In : Canon PowerShot S1 IS
En: Wreckerrm in "Olympus c-750 of c-765?"
zijn de discussies ook al over geweest lees maar is door,
Ik heb ook heel lang getwijfeld en heb een definitieve streep door de s1 gezet

argumenten daarvoor : dit vind IK de nadelen van de s1:

Ik vind de fotos niet goed die de cam maakt
Geen macro mode
De knoppen zitten vaag op ut toestel
klein lcd, kantelbaar
De behuizing van de cam,

Een enkel voordeel is slechts de I.S

Foutje in topic titel : Canon Poweershot S1 IS vs. Olympus C-765 Ultra Zoom
Het is Powershot

[ Voor 43% gewijzigd door shameblaster op 30-06-2004 15:06 ]

[shameblaster]

_{rot quote - edit knop}

[ Voor 94% gewijzigd door shameblaster op 30-06-2004 15:06 ]

[Verwijderd]

Heb je al eens aan de kodak easyshare DX6490 gedacht?

Ik heb deze ook en maakt zeer mooie foto's

Review van de camera, op deze site kun je ook foto's van de verschillende camera's in een browser venster zeer gemakkelijk vergelijken, en kun je zelf oordelen!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX6490/D64A.HTM

Voordelen van de cam :
- Goedkoper
- Hele stevige zwarte behuizing
- Goede macro mode!
- Mogelijkheid voor een externe flitser
- 2,2 inch ! lcd scherm (echt zeer mooi scherm)
- Heeft zeer weinig last van ruis, ook op hogere iso's
- Veel manuele instellingen PASM mode
- Ook in auto stand zeer mooie foto's
- Makkelijk te bedienen

Nadelen
- Hoge jpeg compressie wordt door veel mensen gezien als een nadeel, maar bij gedetailleerde objecten, is de compressie niet zo agressief zodat er niet veel kwaliteit verloren gaat.
- Geen I.S.
- Geen manuele focus (Maar ik moet zeggen dat hij zelf heel goed focust)

Ik zou zeggen lees het eens door, dit is een hele goede camera voor de allround gebruiker.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2004 15:55 ]

[martinvdm]

bedankt allen voor de replies. Het is idd Powershot natuurlijk en niet Poweershot.

Ik heb idd ook naar de kodak gekeken en ik moet zeggen dat mijn twijfels alleen maar groter maken. Het grotere lcd scherm, en de goede macro functie zie ik echt als een voordeel. Nadeel alleen weer van de Kodak is dat deze op 2AA batterijen werkt ipv 4 en dat de batterijen niet zo heel lang meegaan dus. Het echte grote voordeel van de Canon vind ik toch de Image Stablizer. Ik weet niet hoe het nu is, maar ik weet uit ervaring dat 10x zoom camera's zeer moeilijk stil te houden zijn als deze volledig ingezoomed zijn en zonder statief. Daarom is de I.S. van Canon een groot voordeel.

Verder vraag ik me af, aangezien ze allen een ander medium gebruiken (Canon: CF; Olympus: XD; Kodak: SD/MMC) of de schrijf- en leessnelheden een beetje rap zijn. Uit reviews blijkt zo ie zo dat een beetje snel CF kaartje in de Canon hele goede resultaten opleverd. De vraag is alleen hoe het bij de andere camera's verloopt.

[MartijnA3]

Groot LCD scherm?
Goede macro functie?
Image Stabilizer?

En ook nog eens aardige foto's?


Oplossing:


Wat kaartsnelheid betreft, ik heb zelf een 10Mb/s SD kaartje, werkt lekker snel.

Zie ook: [rml][ Panasonic DMC-FZ10] 12x zoom, IS, 4MP[/rml]

[Verwijderd]

De Kodak werkt op een accu ipv 2 batterijen, en die accu gaat echt lang mee zie ook de reviews.

Kleine tip: in de kodak passen ook verschillende 3,6 ,7 V van NOKIA GSM,s dus als bij mij toch aan het eind van de week de batterij leeg raakt kun je deze er bij wijze van nood ook in gooien

Ik heb zelf geen ervaring met de I.S., maar ik kan toch zeer strakke plaatjes met 10 x zoom schieten, dit is natuurlijk het makkelijkst overdags buiten omdat er dan veel licht is en je dus de shuttertime aardig laag kunt zetten zodat je geen vage plaatjes krijgt...

Dus voor buiten overdags is de 10x zoom echt prima te doen, ook met parkinson

Zelf vind ik de SD kaartjes snel zat, de camera beschikt over USB2 dus het overpompen van je kiekjes gaat ook

[simon]

Even een vraagje tussendoor, hebben de kodak easyshare DX6490 of de DMC FZ10 manual focus? Ik ben er sterk gewend aan, en wil ook eens wat digitaals proberen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 juni 2004 @ 15:48:

- Geen manuele focus (Maar ik moet zeggen dat hij zelf heel goed focust)

Volgens mij hebben de meeste Compact cams dat niet, hoewel de FZ10 heeft dat wel, lees anders ff een review van de FZ10:

http://www.dcresource.com...c_fz10-review/index.shtml

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2004 17:31 ]

[martinvdm]

Er zijn toch ook een hoop reviews te vinden waar uit komt dat de batterij van de kodak helemaal niet lang mee gaat in vergelijking met goede batterijen in de canon.

USB2 is op zich erg handig, maargoed. Verder is er iets opvallend. De Canon heeft geen Macro functie. Hij schiet gewoon vanaf 10cm al goed. Heeft iemand de Canon al in bezit??? Ben benieuwd...

[shameblaster]

Simon schreef op 30 juni 2004 @ 17:19:
Even een vraagje tussendoor, hebben de kodak easyshare DX6490 of de DMC FZ10 manual focus? Ik ben er sterk gewend aan, en wil ook eens wat digitaals proberen

De panasonic heeft dat, dat kan je doormiddel van een ring om de lens doen, waaraan je kan draaien

[Remy]

Dit gaat ineens over de Kodak terwijl er toch echt andere cams in de topictitel staan. Verder noemt shameblaster al 2 topics over beide cams waar een hele zut info valt te halen.

Dit ware in grote lijnen toch wel de verschillen, maar wie helpt een keus te maken.

Niet hier in Fotografie, aangezien GoT geen adviesgroep is, zie ook de Fotografie Policy bovenaan dit subforum. Camera's uitzoeken moet je toch echt zelf doen aan de hand van de ervaringentopics, reviews, en wat je zelf te weten komt bij shops/productpages/folders etc. Succes.