[showcase] Eerste keer op pad met de camera

[Verwijderd]

Gemaakt met een oude Spiegel Reflex camera.

(je moet het tenslotte ergens mee leren.)

Dit zijn een van de betere foto's op mijn eerste rolletje.

Zwart-wit... waarom??
Leren omgaan met de sluitertijden en diafragma was mijn doelstelling van het nemen van een zwart-wit rolletje.


2 mensen (echt?? ja echt... ) en een mooi Boompje wat je normaal dus helemaal over het hoofd ziet.

<edit>
Mijn vriendinnetje... </edit>


de Huiskamer, ofja de tafel..


serie van 15 foto's om diafragma etc te leren kennen en deze kwam als 1 van de mooiste uit de bus.. (weer wat geleerd dus)


verveeld op het station een foto van een bankje maken.. met dit als resultaat.

C&C zijn zeer welkom aangezien dit mijn eerste rolletje betreft.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2004 19:22 . Reden: Typos ]

[-DarkShadow-]

Hoe oud is de camera? Nog manueel sluitertijd, diafragma en focus instellen of al enigzins automatisch?

[Dogooder]

als dit de eerste keer is dat je foto's schiet dan vind ik dat je aardig mooie composities maakt voor de eerste keer. De eerste foto van de 2 mensen vind ik een erg mooie compositie, zeker met dat zwart wit erbij. De rest van de foto's vind ik niet heel erg bijzonder. Maar zoals ik zei als het de eerste keer is toch wel mijn complimenten, ik heb slechter gezien. Alleen die laatste met dat stationsbankje vind ik niks. Die vind ik het gemiddelde wel weer naar beneden halen.

[ Voor 15% gewijzigd door Dogooder op 29-06-2004 13:05 ]

[Verwijderd]

Bedankt,

het is een volwaardige spiegel reflex camera uit het jaar nul (1975) met de naam Revue flex SD1, alles manueel.. Automatisch was in die tijd nog iets van de toekomst

Wat ik jammer vind is dat de lens maar op 1 mannier in te stellen is (dus 1 draairing om alles mee te doen en dus niet 2 zoals de Canon 300 (die er volgens mij 2 heeft)). Dit vind ik jammer omdat het maken van foto's van bloemen (van heel dischtbij) met een moderne camera zoals de Canon met de normale lens al goed te doen is en ik waarschijnlijk voor deze camera een macro lens dien aan te schaffen.

Inderdaad mijn eerste rolletje en ik blijf leren.

Nog wat aanmerkingen??? ik hoor ze graag.

[Floor-is]

Als je maar een ring hebt, dan is dat je focusring mag ik aannemen. Dat betekend dat je een vast objectief hebt, dat wil zeggen met een vaste brandpuntsafstand. Dat is op zich een beperking, maar wel een beperking waar je ontzettend veel van kunt leren, je moet namelijk toch meer nadenken over je compositie

Ik vind het boompje en het bankje niet echt bijzonder, maar de anderen erg leuk

[Verwijderd]

Dank je Floris,

Klopt inderdaad je moet stukken meer nadenken over je foto want soms kan het geen wat je wilt gewoon niet met het vaste objectief.

Het valt me op dat je juist de foto's mooi vind die ik zelf als "gewoontjes" zie zoals de kaarsen en de tafel. Ik persoonlijk vind het mooier dingen/foto's te maken die heel natuurlijk zijn en niet "staged" zoals de kaarsen en de tafel. Maar ook bij Fotografie ieder zijn eigen smaak.

Ik zal vanavond het een en ander aanpassen aan deze post. (heb nog wat mooiere foto's, alleen niet hier.

Bedankt voor de comment.

[Hillie]

Wat voor film heb je gebruikt, en hoe heb je hem ontwikkeld?

[Pelle]

Lenzen met een fixed focal-length (ook wel primes geheten) zijn juist bij veel pro's uitermate populair. Een prime is goedkoper, meestal lichtsterker en vaak scherper dan een zoomlens.
Het zijn uitstekende lenzen om mee te leren fotograferen, omdat je meteen al gedwongen wordt om over compositie na te denken.

Je portretfoto is zeer aardig, en ook de huiskamertafel begint er aardig op te lijken

[Ursamajor]

In de eerste foto had je denk ik wel iets meer naar beneden kunnen richten. Bovenin is nu een leegte die nergens toe doet. Veel mensen maken de "fout" om mensen altijd met het gezicht precies in het midden op de foto te zetten. In dit geval is dat ook.
Maar wel een mooie foto verder.
Ga zo door!

[Floor-is]

Verwijderd schreef op 29 juni 2004 @ 13:38:
Dank je Floris,

Klopt inderdaad je moet stukken meer nadenken over je foto want soms kan het geen wat je wilt gewoon niet met het vaste objectief.

Je hebt beperkingen, maar er kan ontzettend veel hoor

Het valt me op dat je juist de foto's mooi vind die ik zelf als "gewoontjes" zie zoals de kaarsen en de tafel. Ik persoonlijk vind het mooier dingen/foto's te maken die heel natuurlijk zijn en niet "staged" zoals de kaarsen en de tafel. Maar ook bij Fotografie ieder zijn eigen smaak.

De foto van de twee mensen heeft iets, misschien door zijn blik en haar houding, of de combinatie hiervan. Tuurlijk had het beter gekunt qua compositie en achtergrond, maar de foto heeft iets.
De kaarsen is, qua licht, een technisch shot, soms akelig moeilijk om voor elkaar te krijgen, ook hier kan de compositie beter, maar het idee is goed
De tafel heeft een opvallende compositie: dat is juist wel leuk
Door het gedraaide perspectief van het bankje vind ik deze zelf niet zo geslaagd.

[quote]
Ik zal vanavond het een en ander aanpassen aan deze post. (heb nog wat mooiere foto's, alleen niet hier.
We wachten af.. en geen probleem

[Verwijderd]

Nogmaald bedankt voor de lading Comments.

@ Hillie : pff moet ik even nakijken iig ISO 400 (was een bruin-wit/zwart-wit rolletje)
Ik zal vanavond posten welke het was.

@ Pelle : Tnx ja zat met die tafel te twijfelen over waar ik hem scherp wilde
hebben. (zijn dus de kaarsen geworden).

@ Ursamajor : wilde het perspectief niet verranderen. vandaar deze compositie
maar ik weet dat het niet altijd noodzakelijk is dit te doen.

@ Floris : Ben het met je eens wat betreft de kaarsen en de tafel. Het bankje
was tevens weer niet als foto van een bankje bedoeld maar een beetje
abtract. Vandaar de vreemde hoek van de opname.

ontwikkelen begin ik zel fnog niet aan maar is door machine gebeurd en direct op cd laten zetten. de plaatjes die je hier zit zijn niet volledige resolutie dus.

ik heb nog 3 rolletjes geschoten de afgelopen 3 dagen dus dat komt ook wel goed.

ik Ben nu bezig met kleur. en ben reuze benieuwd hoe mijn eerste rolletje kleur gelukt is. ( ga ze zeer spoedig laten ontwikkelen. )

MVG. Rick

[Hillie]

Is de drager op het negatief niet doorzichtig maar bruin/oranje-achtig? Dan zal het wel een Kodak 400cn zijn. Die ontwikkel je in het gestandaardiseerde C-41 proces. Oh ja, ik lees het net, door de machine gebeurd. Als je zelf met een 'echte' zwartwit-film aan de slag gaat, dan kun je zelf ook makkelijk ontwikkelen. Dat zijn niet echt gestandaardiseerde dingen, dus daar zijn ook een hoop verschillende ontwikkelaars in te krijgen. Dolle pret, want ze hebben allemaal weer andere eigenschappen t.a.v. korrel, scherpte, toonschaal, filmgevoeligheid en noem het maar op. Leuk om mee te spelen hoor.

[Frogmen]

De eerste foto heeft het gewoon, het is een foto met veel verhaal in een moment gegrepen doordat hij eigenlijk niet 100% scherp is krijg je ook een beetje soft filter gevoel waardoor het nog romantischer wordt en zwart wit geeft ook veel emotie die je door gebruik van scherpte en contrast over kan brengen. Eigenlijk zou je ook zelf moeten gaan afdrukken gewoon om gevoel bij dit soort zaken te krijgen daarna doe je het gewoon met Photoshop toch wat makkelijker en controleerbaarder. Wat me opvalt is wel dat mensen die analoog fotograveren meer nadenken over hun foto, digitaal heb je toch de neiging gewoon door te schieten (doe ik ook). Misschien wel leuk voor de maandelijkse wedstrijd ga op pad en maak 5 foto's en niet meer. Succes verder.

[Verwijderd]

Dat geloof ik goed alleen ben ik daar niet zo in geinteresseerd. Ik kan nog een belichter aankomen voor een prikkie maar weet niet of dat ik dat wel moet doen.. ik ben hiernaast nog met een hoop andere dingen bezig. bv 3ds max en met mijn Wacom tablet ook nog aan het leren.

Genoeg te doen in de schaarse tijd die voor mij beschikbaar is. 40 uur in de week werken en een vriendin hebben die andere dingen leuk vindt maakt de tijd die ik heb dus erg schaars.

ik had dit weekend het "geluk" dat ze een competitie moest spelen en dus ik tijd had om de camera eindelijk te gebruiken. Ik zal morgen met wat geluk de 3 rolletjes ontwikkeld hebben en dan ook de betere foto's posten, mits deze topic nog open staat.

Trouwens.. een vraagje.. Om van maanlicht een mooie foto te kunnen maken moet ik dan een filter gebruiken want ik had het id dat ik een soort van lensflare krijg als ik op de maan richt. (zal ik morgen ook kunnen zien aan de ontwikkelde rolletjes daar niet van)

<edit>
@ Frogmen : Daar zit wat in inderdaad maar aangezien ik al behoorlijk bekend ben met photoshop zal het zonder te hebben ontwikkeld ook wel goed komen. Athans hoop ik.
</edit>

MVG Rick

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2004 14:49 . Reden: was dus net te laat ;-) ]

[Verwijderd]

Wegens download limiet overschrijding door mij kan ik helaaa niet al te veel posten thuis aangezien het laden van deze pagina ongeveer 15 minuten duurt.

Ik heb mijn vriendin bij de foto's hierboven bijgezet en andere foto's komen zodra de volgende maand is aangebroken. (mits er nog animo is om deze te zien).

Bedankt voor alle comment tot nu toe.

MVG Rick

[Verwijderd]

ik vind die van het vrieninnetje, ook heel goed
foto's 1, 3 (das die edit, en de tafel is zeer goed gelukt . mijn complimenten.
ik zie graag meer ervan

offtopic:
je hoeft niet elke keer te groeten, wij tweakers groeten elkaar al bij het zien.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2004 12:41 ]

[Ursamajor]

Verwijderd schreef op 29 juni 2004 @ 14:45:
Trouwens.. een vraagje.. Om van maanlicht een mooie foto te kunnen maken moet ik dan een filter gebruiken want ik had het id dat ik een soort van lensflare krijg als ik op de maan richt. (zal ik morgen ook kunnen zien aan de ontwikkelde rolletjes daar niet van)

MVG Rick

Om van de maan een foto te maken moet je een diafragma van 8 nemen ofzo en een belichtingstijd van 1/125 seconde (bij 100 asa en volle maan) als ik me niet vergis.

Een filter is niet echt nodig als je een redelijke lens hebt. Een en ander hangt namelijk van de coating op de lenzen af.
Wat je ook kan doen is zo ver mogelijk inzoomen, puntspot belichten en dan de compositie bepalen en afdrukken.
Ook leuk om op 1 foto een landschap te fotograferen met een groothoeklens en dan op hetzelfde beeld de maan sterk ingezoomd fotograferen. Voorbeeldje: http://www.ramses.cistron.nl/Rhodos/pages/14.htm

[nuclear waste]

Ik vind het bankje wel wat hebben maar de boom en de kaarsen(#5) dan weer niet, maar zoals je zelf al aangeeft was het "slechts" om te leren werken met het diafragma. Je portretfoto's zijn verbazend goed gelukt. Leve zwart wit
_{nummer even je foto's}

[ Voor 6% gewijzigd door nuclear waste op 30-06-2004 19:03 . Reden: Mijn 200ste post :) ]