SQL vraagje

[Verwijderd]

Heb een query (in SQL) die niet echt (echt niet) helemaal lekker loopt..

Hij's als volgt:
<SQL NooB modus>

SELECT [KLANT NAAM], [KLANT ADRES], [KLANT WOONPLAATS], [KLANT TELEFOONNUMMER], [KLANT POSTCODE]
FROM KLANT
WHERE BETAALD IN
(SELECT BETAALD
FROM FACTUUR
WHERE BETAALD = '0' );

</SQL NooB modus>

Nu is het veld betaald een boolean, en hier struikelt access over. Toch heb ik ergens gelezen dat 0 gelijk zou zijn aan onwaar.. Of klopt de rest van de query niet..? TIA

[P_de_B]

gewoon 0 zonder die quotes.

[Verwijderd]

Hmm.. Dan krijg ik een popup venster met BETAALD en een invoerveld. Tik ik daar dan 0 in, dan werkt het wel..? Nog niet helemaal goed dus..

[whoami]

Gewoon TRUE of FALSE gebruiken.

[MBV]

waarom doe je hem niet anders? Ik ben niet direct een expert, maar ik zou verwachten dat de volgende query beter gaat:

code:

SELECT [KLANT NAAM], [KLANT ADRES], [KLANT WOONPLAATS], 
       [KLANT TELEFOONNUMMER],  [KLANT POSTCODE]
FROM KLANT, FACTUUR
WHERE KLANT.ID = FACTUUR.ID
  AND FACTUUR.BETAALD = TRUE

Jouw query doet zoieso niets, omdat er geen relatie wordt gelegd tussen de verschillende tabellen. Als er in de tabel Factuur 1 betaling is voldaan, wordt dus alles true gegeven, als ik het goed zie...
En vaak is dat invoerveldje dat je ziet een typvoutje in de naam. d/t verwisseld?

[edit] mocht hij wel iets doen, dan snap ik echt niet waarom access het SQL noemt, maar ja, het blijft access....
en met id bedoel ik de kolom waarmee de PK-FK relatie wordt gelegd[edit]

[ Voor 14% gewijzigd door MBV op 28-06-2004 22:13 ]

[whoami]

Normaal moet die query van MBV idd gewoon goed werken.
Hij is zelfs normaal gezien nog efficienter ook.

[Verwijderd]

Okidoki.. Ga ik daarvoor..