Route tabel 100mbit én 1000mbit connectie tssn 2 pc's...

[Shaidar]

Even een situatieschets:

PC1 : Windows XP
- 3com 100mbit PCI netwerkkaart, verbonden via 100mbit switch
- ip: 10.0.0.39, sub: 255.255.255.0
- gateway: 10.0.0.138 (ip van adsl modem, ook verbonden met 100mbit switch)

- Gigabit intel pro/1000 (asus p4c800e del.), verbonden met CAT5e crossed cable met pc2
- ip: 10.1.0.1, sub 255.255.255.0
- geen gateway ingevuld

PC2: windows server 2003
- 100mbit intel pro/100 netwerkkaart, verbonden met 100mbit switch
- ip: 10.0.0.40n sub 255.255.255.0
- gateway: 10.0.0.138

- gigabit intel pro/1000, verbonden met CAT5e crossed cable met pc1
- ip: 10.1.0.2, sub 255.255.255.0
- geen gateway ingevuld

de routetabel op pc1 is:

code:

C:\Documents and Settings\Geert>route print
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x10003 ...00 04 75 82 7c e8 ...... 3Com EtherLink XL 10/100 
0x10004 ...00 0c 6e d7 a4 2c ...... Intel(R) PRO/1000 CT Network Connection
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0       10.0.0.138       10.0.0.39       20
         10.0.0.0    255.255.255.0        10.0.0.39       10.0.0.39       20
        10.0.0.39  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       20
         10.1.0.0    255.255.255.0         10.1.0.1        10.1.0.1       10
         10.1.0.1  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       10
   10.255.255.255  255.255.255.255        10.0.0.39       10.0.0.39       20
   10.255.255.255  255.255.255.255         10.1.0.1        10.1.0.1       10
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1       1
        224.0.0.0        240.0.0.0        10.0.0.39       10.0.0.39       20
        224.0.0.0        240.0.0.0         10.1.0.1        10.1.0.1       10
  255.255.255.255  255.255.255.255        10.0.0.39       10.0.0.39       1
  255.255.255.255  255.255.255.255         10.1.0.1        10.1.0.1       1
Default Gateway:        10.0.0.138
===========================================================================
Persistent Routes:
  None

Als ik files copieer van de XP naar de 2003, neemt ie altijd de 100mbit interface, terwijl er een werkende gigabit interface tussen de 2 ligt.
Ik zou dus graag hebben dat ie de gigabit interface gebruikt.

en terwijl zouden allebei de machines internet moeten blijven krijgen via hun 100mbit netwerkkaartjes...

Ik vermoed dat het aan deze route ligt:

code:

10.1.0.0    255.255.255.0         10.1.0.1        10.1.0.1       10
10.1.0.1  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       10

Ik denk dat ie voor connecties naar het 10.1.0.0 netwerk (dat van de gigabit) terigvalt op z'n default route, welke de 100mbit is...

Ik ben op google aan het zoeken, maar daar vind ik alleen voorbeelden over 3 pc's, die in een apart netwerk zitten, en toch met elkaar moeten communiceren...

Iemand een idee of dit gemakkelijk op te lossen is?

[Verwijderd]

files kopieren doe je via smb/shares?
dan kun in een lmhosts aangeven dat ie voor een bepaalde pc-naam altijd het 10.1 ip moet pakken. Directe connectie met ipnr: \\10.1.0.2 kan natuurlijk ook.

lmhosts vind je in C:\WINDOWS\system32\drivers\etc
daarna een nbtstat -R

verder kun je met 'netstat -an' zien over welke ip's de connectie loopt.
(smb is poort 139 of 445)

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2004 11:09 ]

[Shaidar]

Ja, ik zei dus, "Als ik files copieer van de XP naar de 2003, neemt ie altijd de 100mbit interface, terwijl er een werkende gigabit interface tussen de 2 ligt.", maar ik ben het vergeten uit te leggen ...

Ik doe dus vanop de XP machine \\10.1.0.2\e$ , en kopieer zo files van de 2003 machine. Als ik dan naar de doorvoersnelheid kijk, is die 11 Mb/s.
Als ik de 100mbit kabel van de 2003 machine uittrek, en ik probeer het daarna nog eens, dan loopt die wel tegen gigabit snelheid, 40/50 Mb/s ....

[Verwijderd]

Het zou moeten helpen als je van de internet-nics de bindings verwijderd met Client for MS Networks. Hij gaat dan voor windows-file-share-access niet over deze NIC...

edit:
je routetabel is perfect, niks mis mee...
Er is namelijk maar 1 route naar het 10.1.0.0 subnet, je 10.1.0.1 NIC.
Het enige wat ik kan bedenken is dat, omdat Win2K+ op DNS leunt voor name resolution de XP bak gaat vragen wie die 10.1.0.2 is en dat ie dan via via aan het andere IP adres komt. Als je vanaf XP de server pingt op z'n IP (10.1.0.2) geeft ie dan een betere ping als wanneer je 'm op z'n 100Mbit NIC pingt (10.0.0.40)?

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2004 13:42 ]

[Shaidar]

Nee, pingen (5 minuten laten lopen) is hetzelfde op de 2 interfaces ..

Maar ik heb ontdekt waar het aan ligt:



Nu staat het juist, maar daarvoor stond de 3com (100mbit) boven de Intel (Gigabit)

opgelost dus.

[ Voor 5% gewijzigd door Shaidar op 17-01-2005 09:52 ]

[Koffie]

Move PNS > NT (ondanks oplossing )